Бурзиев Борис Олегович

Дело № 2- 321/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 17 июня 2015 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

судьи Строгановой С.И.

при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Бурзиеву Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратился в суд с иском к Бурзиеву Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Бурзиевым Б.О. был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора заемщик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления.

В соответствии с условиями договора истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

Истец неоднократно обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательств в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из них: просроченные проценты- ...

...<данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>.

Просит взыскать с Бурзиева Б.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО Сбербанк России и Бурзиевым Б.О. Взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Бурзиев Б.О., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Бурзиевым Б.О. был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ответчик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д.11-17).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пп.3.1,3.2, ст.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.5-8,9).

В соответствии с п.3.3, ст.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, - предоставил кредит заемщику Бурзиеву Б.О. в размере <данные изъяты> рублей на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Свои обязательства по кредитному договору Бурзиев Б.О. не выполняет, и у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.13).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, из которых:

- просроченные проценты- <данные изъяты>,

- просроченный основной долг - <данные изъяты>,

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>,

- неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>.

(л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Бурзиеву Б.О. было направленно уведомление о досрочном погашении кредита и расторжении договора, однако данное требование ответчиком проигнорировано (л.д.15-17).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком-заемщиком обязательств по кредитному договору в части ежемесячного возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом повлекло для истца неполучение в установленный договором срок денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора, что подтверждается данными расчета о наличии просроченной задолженности.

Учитывая изложенное, указанное нарушение является существенным нарушением условий кредитного договора, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.5-8).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Бурзиевым Б.О. сторонами не расторгался и не был признан недействительными.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Бурзиеву Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить. Взыскать с Бурзиеву Б.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО Сбербанк России и Бурзиеву Б.О..

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Бурзиеву Б.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО Сбербанк России судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Бурзиеву Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать с Бурзиеву Б.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО Сбербанк России и Бурзиеву Б.О..

Взыскать с Бурзиеву Б.О. в пользу требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО Сбербанк России судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья С.И. Строганова