Бурзяева Людмила Юрьевна

Мировой судья Аюшева Р.Н.

11-39/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:председательствующего судьи Г.Ю. Ждановой

при секретаре А.С. Мостовщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу ответчика Бурзяевой Л. Ю. на решение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ по гражданскому делу по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к Бурзяевой Л. Ю., ПАО Сбербанк России», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось к Бурзяевой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что /________/ Бурзяева Л.Ю. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор /________/, согласно которому банк предоставил ей кредит в сумме /________/ рублей на срок по /________/ под 20,8 % годовых, Бурзяева Л.Ю. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед Бурзяевой Л.Ю. - своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере /________/ рублей на условиях кредитного договора, Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств, что подтверждается выпиской из ссудного счета. Пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. С /________/ Бурзяевой Л.Ю. не внесено ни одно...

...го платежа в счет погашения задолженности, в связи с чем /________/ банк воспользовался своим правом и передал свои права требования по договору полностью ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (договор уступки прав (требований) /________/ от /________/). Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на /________/ составляет 43 342,74 рублей, из которых основной долг 37 549,55 рублей, проценты за пользование кредитом 2 793,19 рублей. Размер пени за нарушение сроков платежей составляет 139 496,54 рублей, однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец полагал возможным снизить размер неустойки, в связи с чем просит взыскать с ответчика пени в сумме 3000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Томска от 11.02.2016 в качестве соответчика по делу привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание суда первой инстанции истец ООО «Траст-Западная Сибирь», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Бурзяева Л.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что действительно имела задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в указанной сумме, при предъявлении иска о взыскании задолженности по указанному кредитному договору написала заявление о признании исковых требований, вместе с тем неожиданно для нее ОАО «Сбербанк России» отказался от исковых требований, указав, что она не имеет задолженности перед ними. Считала, что она своего согласия на передачу прав требования по данному кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, не давала, в связи с чем считает, что договор в части передачи прав требований по кредитному договору в отношении нее является ничтожным и не порождает никаких правовых последствий. Указала, что уступка права требования в отношении ее задолженности по кредиту ущемляет ее права, как потребителя, установленные Законом РФ «О защите прав потребителей», в том числе ее право на сохранение информации о ее банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, которые являются тайной.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Карпенко Е.А. считала требования ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Бурзяевой Л.Ю. подлежащими удовлетворению, к ПАО «Сбербанк» считала необходимым в иске отказать. Указала, что из п.5.2.4 кредитного договора, заключенного /________/ между Бурзяевой Л.Ю. и ПАО «Сбербанк России», следует, что банк вправе уступить свои права кредитора любому лицу, в том числе и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. Данный пункт договора согласован с Бурзяевой Л.Ю., о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Указала, что к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с /________/ перешли права банка, установленные кредитным договором, и на дату проведения судебного заседания /________/ кредитором по договору был ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», в связи с чем отказ банка от иска не является предшествующим заключению договора цессии и не влечет прекращения по кредитному договору права на обращение в суд с требованием о взыскании долга.

Обжалуемым решением мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ исковые требования ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Бурзяевой Л.Ю.удовлетворены в полном объеме, в исковых требованиях к ПАО «Сбербанк России» отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Бурзяева Л.Ю. просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований к ней. Указывает, что кредитный договор от /________/ заключен между нею и ПАО «Сбербанк России». В данном кредитном договоре условие о праве банка передать право требование к заемщику по данному кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на праве осуществление банковской деятельности, согласовано не было, при этом, она своего согласия на передачу прав требования по данному кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, не давала. Считала, что поскольку истец не является кредитной организацией, то договор уступки прав (требований) от /________/ в части передачи прав требований по кредитному договору в ее отношении является ничтожным. Кроме того, кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Бурзяева Л.Ю., ее представитель Черников В.А., действующий на основании ордера от /________/, доводы апелляционной жалобы поддержали. Привели доводы аналогичные изложенным в апелляционной жалобе. Просили взыскать с истца в пользу Бурзяевой Л.Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Хайкин Р.А., действующий на основании доверенности от /________/, доводы апелляционной жалобы считал необоснованными.

Выслушав участников процесса, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ознакомившись с доказательствами по делу, оценив их, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления жалобы без удовлетворения, а решения мирового судьи без изменения.

Мировым судьей верно установлено, что /________/ между ОАО «Сбербанк России» и Бурзяевой Л.Ю. заключён кредитный договор /________/, во исполнение условий которого ОАО «Сбербанк России» предоставил Бурзяевой Л.Ю. потребительский кредит в сумме /________/ рублей под 20,8 % годовых на цели личного потребления на срок 28 месяцев, то есть по /________/, считая с даты его фактического предоставления. Задолженность Бурзяевой Л.Ю., сформировавшаяся в результате невнесения ежемесячных платежей по кредиту, по состоянию на /________/ составила 43 342,74 рублей, из которых основной долг 37549,55 рублей, проценты за пользование кредитом 2793,19 рублей, пени 3000 рублей.

/________/ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) /________/, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» передало ООО «ТРАСТ -ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права (требования) к Бурзяевой Л.Ю. по кредитному договору /________/ от /________/, задолженность по которому составляет: /________/ рублей остаток просроченной задолженности по основному долгу, /________/ рублей - остаток просроченной задолженности по процентам, /________/ рублей - остаток по пеням/штрафам/неустойкам. ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило Бурзяевой Л.Ю. копию договора уступки прав (требований) /________/ от /________/, выписку из акта приема-передачи прав (требований) от /________/.

Указанные фактические обстоятельства участниками судебного разбирательства не оспаривались. Суд апелляционной инстанции признает правильными обстоятельства, установленные решением мирового судьи.

Обжалуемым решением мировым судьей требования ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Бурзяевой Л.Ю. удовлетворены, при этом, мировой судья пришел к выводу, что договор цессии соответствует требованиям, предъявляемым гражданским законодательством, в кредитном договоре не содержится запрета на переуступку прав требования.

Суд второй инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.

Так, согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь ввиду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пункт 5.2.4. кредитного договора от /________/ /________/ не содержит каких-либо требований, предъявляемых к третьему лицу, и соответственно, выражает согласие заемщика на передачу прав по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Приведенное положение договора, не содержит каких-либо требований, предъявляемых к третьему лицу, и соответственно, выражает согласие заемщика на передачу прав по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика Бурзяевой Л.Ю. материалы дела не содержат.

По смыслу статей 1 и 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

При таких обстоятельствах, переход права требования в отношении возникшей задолженности по кредитному договору не предполагает осуществления ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» какой-либо деятельности, требующей лицензирования, а влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательства в пользу нового кредитора.

Вопреки доводам жалобы, условие договора об уступке права требования по договору третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

При таких обстоятельствах доводы Бурзяевой Л.Ю. о недействительности договора цессии, заключенного между ПАО "Сбербанк России и ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в части требований к Бурзяевой, как противоречащих нормам законодательства о защите прав потребителей, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны правильными и повлечь отмену вынесенного судом решения.

Доводы подателя жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд второй инстанции не усматривает.

Мировым судьей также верно установлено отсутствие нарушений прав и законных интересов истца со стороны ПАО «Сбербанк России».

Поскольку не подлежит удовлетворению апелляционная жалоба, учитывая тот факт, что требования Общества к Бурзяевой Л.Ю. удовлетворены, отсутствуют основания для удовлетворения заявления последней о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены первой инстанцией правильно, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела и основаны на анализе доказательств по делу, которые были представлены сторонами, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем, постановлено законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ по гражданскому делу по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к Бурзяевой Л. Ю., ПАО Сбербанк России», о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурзяевой Л. Ю. без удовлетворения.

В удовлетворении заявления о взыскании с ООО «Траст- Западная Сибирь» судебных расходов на представителя Бурзяевой Л.Ю. -отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подписано Г.Ю.Жданова

Копия верна судья Г.Ю. Жданова

Секретарь А.С. Мостовщикова