Бусел Игорь Викторович
Дело 2-1659/2013 ~ М-91433/2013
В отношении Бусела И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1659/2013 ~ М-91433/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лужском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Степановой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бусела И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буселом И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О возмещении убытков, причиненных нарушением прав собственников земельных участков землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, связанных с изъятием земельных участков либо ограничением права владения, пользования и распоряже
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1659/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Луга Ленинградской области 03 сентября 2013 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.Г.
при секретаре Середовой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беленчук Л.А. к Бусел И.В. об обязании снести забор, баню, убрать деревья, устранить сток воды с крыши,
УСТАНОВИЛ:
Беленчук Л.А. обратилась в Лужский городской суд с иском к Бусел И.В. об обязании снести забор, баню, убрать деревья, устранить сток воды с крыши.
Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ранее не являлись в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления и встречного искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, письменного мнения по вопросу оставления искового заявления без рассмотрения, суду не представили.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Беленчук Л.А. необходимо оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.В соответствии с абз. 7ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление...
Показать ещё... заявлений без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Беленчук Л.А. к Бусел И.В. об обязании снести забор, баню, убрать деревья, устранить сток воды с крыши, - оставить без рассмотрения.
Определение не подлежит обжалованию, но может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий:
Свернуть