Бусел Сюзанна Васильевна

Дело № 2а-125/2020

34RS0030-01-2020-000153-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «17» марта 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бусел Сюзанны Васильевны к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Яковлевой Е.И. и Управлению федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Бусел С.В. к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Яковлевой Е.И. и Управлению федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указывает, что 17.02.2020 года административным истцом было получено почтовое отправление от службы судебных приставов, где находилось постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.10.2019 года с приложением акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительный лист. Согласно возвращенного постановления судебный пристав Яковлева Е.И. исполнительное производство № от 25.07.2019 года окончила и возвратила исполнительный документ по основаниям невозможности установить местонахождение должника, его имущества, при этом, постановлений о ходе совершения исполнительных действий административному истцу не представлялись (не высылались). Однако, административным истцом судебному приставу во время нахождения исполнительного производства сообщалось о месте работы должника, его фактического проживания, его категорического отказа возвращать долг и исполнять судебное решение. Также было указано место работы должника. Вместе с тем, судебный пристав ограничился формальной процедурой и не совершил необходимый объем действий. Тем не менее, в тот же самый период с должника были взысканы судебные расходы...

... в пользу государства, а в пользу административного истца нет. Таким образом, службой судебных приставов исполнительные действия по обращению Бусел С.В. не совершались. Просила суд: отменить постановление об окончании и о возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.10.2019 года по исполнительному производству № признать незаконными бездействия административного ответчика, выраженные в не предоставлении сведений и информации о ходе совершения исполнительных действий, не совершения реальных исполнительных действий в отношении должника, не рассмотрения обращения о привлечении к уголовной ответственности должника за уклонение от исполнения решения, а также фактические бездействия по исполнению решения суда по исполнительному производству № от 25.07.2019 года; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем взыскания с должника Маренкова А.Г. в пользу административного истца суммы долга в соответствии с законом об исполнительном производстве.

Административный истец Бусел С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 12/, в письменном заявлении просит прекратить производство по административному делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Административный ответчик – представитель УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 11/, причины неявки не известны.

Административный ответчик – заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Яковлева Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 10/, в письменном заявлении /л.д. 39/ просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – должник Маренков А.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» /л.д. 13/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа административного истца от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что обжалуемое административным истцом постановление об окончании исполнительного производства отменено, а само исполнительное производство возобновлено, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, а производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. 194, ст. 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-125/2020 по административному исковому заявлению Бусел Сюзанны Васильевны к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Яковлевой Е.И. и Управлению федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья: Р.П. Захаров

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера