Бушанов Юрий Витальевич

Судья: Двухжилова Т.К. Дело № 33-23631/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И. И.

судей Ивановой Т. И., Аверченко Д. Г.,

при секретаре Мадьярове Р. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 ноября 2014 года апелляционную жалобу Родионова Евгения Константиновича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 24 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Родионова Евгения Константиновича к Бушанову Юрию Витальевичу о признании права собственности на автотранспортное средство,

заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,

объяснения представителя Родионова Е. К. – Молодых А. В.,

УСТАНОВИЛА

Родионов Е.К. обратился в суд с иском к Бушанову Ю.В. о признании права собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>. выпуска, указывая на то, что 14.11.2008г. истцу от имени ответчика в порядке передоверия была выдана доверенность на право управления и распоряжения указанным транспортном. В последующем указанная сделка получила свое одобрение посредством заключения договора купли-продажи № 038170 от 10.06.2011г. Со слов сотрудников ГИБДД ему известно, что автомобиль снят с регистрационного учета в связи с утилизацией. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на спорный автомобиль и признать запись в ОГИБДД по Московской области о снятии с учета т/средства в связи с его утилизацией недействительной.

В судебном заседании, после неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно заявлено требование...

... только о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Ответчик Бушанов Ю.В. в судебном заседании не присутствовал, иск письменно признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 24 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований Родионова Евгения Константиновича к Бушанову Юрию Витальевичу о признании права собственности на автотранспортное средство отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Родионовым Е.К. была подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия находит обжалуемое решение не подлежащим отмене.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления № 23 Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемы права, свободы или законные интересы.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ в их правовой взаимосвязи следует, что истец, общаясь в суд, должен доказать наличие материально- правового интереса, подлежащего защите, указать, какие конкретно права нарушены ответчиком, обосновать необходимость применения избранного им способа защиты прав, объяснив каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав.

Как было установлено судом первой инстанции, собственником автомобиля марки Тойота Марк 2, госномер Е505КЕ150, 1987г. выпуска, значится Бушанов Ю.В., что следует из копии свидетельства о регистрации ТС, карточки учета транспортных средств.

В свою очередь, из материалов дела следует, что 24.06.2008г. Бушанов Ю.В. выдал доверенность на имя Букина В.Н. на право управления, распоряжения, получения документов, продажи, аренды спорного автомобиля. Букиным В.Н. 14.11.2008г. выдана доверенность на имя Родионова Е.К. с аналогичными правами в отношении автомобиля марки <данные изъяты>. выпуска. 10.06.2011г. между Бушановым Ю.В. и Родионовым Е. К. заключен договор купли-продажи указанного автомобиля (л. д. 9). Собственником автомобиля в ПТС указан Родионов Е. К.(л. д. 11).

Транспортное средство находится в фактическом владении истца. Прежний собственник, ответчик Бушанов Ю. В. его право собственности на автомобиль не оспаривает. Доказательств нарушения прав истца как собственника в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку у Родионова Е. К. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, госномер Е505КЕ150, 1987г. выпуска. 10.06.2011г. возникло на основании гражданско- правового договора, факт нарушения права собственности на спорный автомобиль истец не доказал, в то время как по смыслу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия также соглашается с выводом суда о том, что истцом избран неверный способ защиты.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы жалобы, поскольку они не опровергают обстоятельств, установленных судом, по доказательствам, представленным в деле и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. И у судебной коллегии отсутствуют основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 24 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Родионова Евгения Константиновича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-6167/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области 20 сентября 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балашиха Парк» к Бушанову Юрию Витальевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

Установил:

Истец ООО «Балашиха Парк» предъявил к ответчику Бушанову Ю.В. иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

При производстве по гражданскому делу стороны достигли мирового соглашения, которое представлено в суд в письменном виде, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела в судебном заседании.

В судебное заседание истец ООО «Балашиха Парк» своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 75, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 73).

Ответчик Бушанов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен лично под расписку (л.д. 70), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 72).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и представленное в письменном виде мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окон...

...чить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Форма и содержание мирового соглашения определены ст. 153.9 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Как установлено ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из предмета и оснований рассматриваемых в данном гражданском деле первоначального и встречного исков, фактических обстоятельств спора и представленных лицами, участвующими в деле, доводов и доказательств, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «Балашиха Парк» и Бушановым Юрием Витальевичем по гражданскому делу № 2-6167/2022 по иску ООО «Балашиха Парк» к Бушанову Юрию Витальевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, в соответствии с условиями которого:

1. По настоящему соглашению, ответчик, признает задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес> в размере 126 613 руб. и обязуются оплатить путем перечисления денежных средств по реквизитам ООО «Балашиха Парк» в следующем порядке:

- до 25.09.2022 в размере 42 204, 33 руб.00коп.

- до 15.10.2022 в размере 42 204, 33 руб.00 коп.

- до 15.11.2022 в размере 42 204, 33 руб. 00 коп.

В случае однократного нарушения Ответчиком и сроков оплаты ежемесячного платежа, более чем на 10 (десять) календарных дней, установленного в соответствии с п. 1 и 2 настоящего Мирового Соглашения, рассрочка, установленная в п. 1 и 2 настоящего Соглашения, теряет силу, и Истец имеет право на получение исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта.

2. Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг представителей сторон, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 39 ГПК РФ настоящее мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

5. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные статьями 220 ГПК РФ, Сторонам известны.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 39 ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Производство по гражданскому делу № 2-6167/2022 – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Д.И. Лебедев

Дело №а-1470/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> МО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№ (получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО1, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налогоплательщик имеет доступ к личному кабинету с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.проживающий по адресу: <адрес> своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. В связи с чем, истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по:

Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округ...

...ов: налог за 2019, 2020 года в размере 4030 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.66 руб.

Транспортному налогу с физических лиц: налог за 2019, 2020 года в размере 20980 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48.62 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Определив возможность рассматривать дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно п.1 ст.360 налоговый периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п.1 ст. 362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (в порядке ст. 85 НК РФ).

Согласно данным, полученным из ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», ФИО1 являл(ся)ась владельцем следующих автотранспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: Р577АК790, Марка/Модель MITSUBISHI GALANT FORTIS, VIN: CY4A-0400283, Год выпуска 2010, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: Х335РС750, Марка/Модель:МИЦУБИСИ ФИО2, VIN:, Год выпуска 2012, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

РАСЧЕТ ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГА

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>», в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории <адрес>. Согласно п.2 ст.2 указанного закона срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом. В соответствии с п.З ст. 363 НК РФ физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон № 284-ФЗ), в соответствии с которым НК РФ дополняется новой главой "Налог на имущество физических лиц". С указанной даты утрачивает силу Закон №.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона №, действующего до дня вступления в силу Закона № 284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона № 284-ФЗ).

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налогов). Это следует из п. 1 ст. 1 Закона № и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона № 284-ФЗ). Объектами налогообложения на основании п. 2 ст. 2 Закона N 2003-1 и пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ являются:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона № и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

До ДД.ММ.ГГГГ налог на строения, помещения и сооружения исчислялся на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (п. 2 ст. 5 Закона №), а с ДД.ММ.ГГГГ определяется исходя из их кадастровой стоимости (п. 1 ст. 402 НК РФ).

Ставки налога на имущество физических лиц установлены Решением Совета депутатов городского округа Балашиха МО от ДД.ММ.ГГГГ № "О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа Балашиха". Уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. При этом согласно п. 3 указанной статьи направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах) в налоговые органы по месту своего нахождения. Данная обязанность исполняется в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации (ст. 85 НК РФ).

Согласно поступившим сведениям, ФИО1 являлся владельцем следующих объектов:

- Квартиры, адрес: 143900, РОССИЯ, Московская обл,, г Балашиха,, ул 40 лет Победы, 29,, 106, Кадастровый №, Площадь 60,6, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

В адрес налогоплательщика было направлено через личный кабинет физического лица налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В добровольном порядке суммы налога указанному уведомлению уплачены не были.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. За неуплату суммы налога в установленный законом срок, налогоплательщику, в порядке ст. 75 НК РФ начисляется пеня.

На основании вышеуказанного документа, ответчику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов. Требование было направлено налогоплательщику, через личный кабинет ФЛ. В соответствии с п. 4 ст. ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного - требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании предложено добровольно, оплатить суммы налога и пени. В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчика, сумма налога и пени по имущественным налогам до настоящего времени не оплачена.

Статья 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019, 2020 года в размере 4030 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.66 руб., транспортному налогу с физических лиц: налог за 2019, 2020 года в размере 20980 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48.62 руб., поскольку требование об уплате налога направлено в адрес ФИО1, доказательств оплаты административным ответчиком не представлено.

Согласно ст. 103 КАС РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № недоимку по:

Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019, 2020 года в размере 4030 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.66 руб.

Транспортному налогу с физических лиц: налог за 2019, 2020 года в размере 20980 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48.62 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета городского округа Балашиха госпошлину в размере 952,04рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.03.2023г.

Судья Т.К. Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2а-1470/2023

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-06

Судья

Секретарь