Бушаров Александр Витальевич

Дело №

УИД 35RS0010-01-2023-000606-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к Бушарову В. М., Бушаровой М. Р., Бушарову А. В. о выселении, снятии с регистрационного учет,

установил:

Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится в реестре объектов муниципальной собственности города Вологды. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые длительное время не выполняют обязанности по договору социального найма, а именно в Департамент поступают обращения граждан на нарушение прав и законных интересов соседей ответчиками. Ответчики на протяжении длительного времени не выполняют обязанности по договору социального найма, жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, допускаются действия, приводящие к порче жилого помещения и общего имущества собственников помещений в доме. Предупреждения о необходимости погашения задолженности ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и сн...

...ять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание представитель истца Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Бушаров В.М., Бушарова М.Р., Бушаров А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес> числится в реестре объектов муниципальной собственности города Вологды.

В соответствии с лицевым счетом квартиросъемщика в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Бушарова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бушаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а Бушаров В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - по адресу: <адрес>, что так же подтверждается адресными справками ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Актами обследования жилого помещения по адресу: <адрес> от 13.10.2022,15.12.2022 установлено, что ответчики на протяжении длительного времени не выполняют обязанности по договору социального найма, жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, допускаются действия, приводящие к порче жилого помещения и общего имущества собственников помещений в доме.

Направленные в адрес ответчиков предупреждения об устранении нарушений от 19.10.2022, ответчиками не исполнены.

В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи (статья 103 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 2 части 4 статьи 83 и статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является разрушение или повреждение жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.

Кроме того, в материалы дела представлено обращение ООО «УК «Региональные эффективные системы-5» о факте возгорания мусора, находящегося в жилом помещении ответчиков.

Согласно справке ОСК ИЦ УМВД России по Вологодской области Бушаров В.М., Бушаров А.В. неоднократно привлекались к административной ответственности. Так же согласно справке, представленной по запросу суда, Вологодского наркологического диспансера Бушаров В.М. состоял на учете с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» средней стадии.

При этом, согласно адресной справке, Бушаров В.М. зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении (<адрес>) не значится, документов, подтверждающих правовые основания его вселения в спорное жилое помещение, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о выселении ответчиков из указанного жилого помещения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

выселить Бушарова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, Бушарова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СНИЛС №, Бушарову М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> СНИЛС № из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Бушарова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СНИЛС №, Бушаровой М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СНИЛС № с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дело № 2-11285/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000606-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

с участием помощника прокурора города Вологды Дементьева И.А.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к Бушаровой М. Р., Бушарову А. В. о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится в реестре объектов муниципальной собственности города Вологды. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые длительное время не выполняют обязанности по договору социального найма, а именно в Департамент поступают обращения граждан на нарушение прав и законных интересов соседей ответчиками. Ответчики на протяжении длительного времени не выполняют обязанности по договору социального найма, жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, допускаются действия, приводящие к порче жилого помещения и общего имущества собственников помещений в доме. Предупреждения о необходимости погашения задолженности ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять их с р...

...егистрационного учета по указанному адресу.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 25.12.2023 производство по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учет прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании представитель истца Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, действующая на основании доверенности Васютина Н.С. исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик Бушарова М.Р., ее представитель, действующий на основании доверенности Ганичев Ф.А. исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении. Дополнительно суду пояснили, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, у них имеет намерение проживать в спорном жилом помещении после проведения в нем ремонтных работ, предпринимаются меры по выполнению ремонтных работ, задолженность по платежам за жилое помещение погашена.

Ответчик Бушаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес> числится в реестре объектов муниципальной собственности города Вологды.

В соответствии с лицевым счетом квартиросъемщика в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Бушарова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бушаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что так же подтверждается адресными справками ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области.

Актами обследования жилого помещения по адресу: <адрес> от 13.10.2022,15.12.2022 установлено, что ответчики на протяжении длительного времени не выполняют обязанности по договору социального найма, жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, допускаются действия, приводящие к порче жилого помещения и общего имущества собственников помещений в доме.

Направленные в адрес ответчиков предупреждения об устранении нарушений от 19.10.2022, ответчиками не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В нарушение положений приведенных норм права и условий договора найма, указанные граждане более шести месяцев ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, образовался долг, что послужило поводом для обращения наймодателя с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, согласно выписке из лицевого счета квартиросъёмщика, представленной ООО «Управляющая компания «Светлый Дом» 13.12.2023 задолженности по жилому помещению, расположенном по адресу: <адрес>, за текущий ремонт и содержание не имеется.

Далее, в материалы дела представлена справка ООО «Аквалайн», от 21.12.2023 согласно которой, по жилому помещению, расположенном по адресу: <адрес> задолженности по оплате по обращению с ТКО на 21.12.2023 не имеется.

Согласно представленному МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» счету на оплату за ноябрь 2023 года задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> составляет 82 953 рублей 89 копеек.

Вместе с тем, в материалы дела представлен чек по онлайн операции от 24.12.2023, согласно которого Бушаров А.В. оплатил имеющуюся задолженность в МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал».

Также, представлены квитанции о полном погашении задолженности по спорному жилому помещению в МКУ «Служба городского хозяйства» в размере 2 919 рублей 56 копеек и за ноябрь 2023 года в размере 840 рублей 40 копеек, АО «Вологдагортеплосеть» в размере 34 133 рубля 71 копейка.

Факт осуществления намерения проживать в спорном жилом помещении также подтверждается кассовым чеком на покупку Бушаровым А.В. входной двери, что также согласуется с устной позицией ответчика Бушаровой М.Р.

Оценивая представленные доказательства, сопоставив установленные обстоятельства, приведенным нормам права, принимая во внимание правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, выраженную в п. 38 Постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», учитывая, что выселение является крайней мерой, применение которой возможно только при наличии объективных данных, свидетельствующих о невозможности исполнения нанимателем жилого помещения своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в отсутствие достоверных, допустимых и достаточных доказательств невозможности исполнения нанимателем своих обязанностей по оплате жилого помещения, суд отказывает в удовлетворении требований о выселении ответчиков из спорного жилого помещения и снятия их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды в удовлетворении исковых требований к Бушаровой М. Р., Бушарову А. В. о выселении, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023

Дело № 2-11350/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 19 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.,

при секретаре Кощий Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-12» к Бушарову А.В., Бушарову В.М., Бушаровой М.Р. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что Бушаров В.М. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> В данной квартире в качестве также зарегистрированы Бушаров А.В., Бушарова М.Р. На основании решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> взят в управление ООО «УК «РЭС-12». Указало, что ответчики не выполняют законодательно закреплённую обязанность о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Просило взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги солидарно с Бушарова В.М., Бушарова А.В., Бушаровой М.Р. 78439 рублей 82 копейки, понесенные расходы на представителя 1000 рублей, по уплате государственной пошлины 2553 рубля 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «РЭС-12» по доверенности Ряшкин М.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Бушаров В.М., Бушаров А.В., Бушарова М.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащ...

...им образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в <адрес> зарегистрированы и проживают наниматель Бушаров В.М., его сын Бушаров А.В. и супруга Бушарова М.Р.

ООО «УК «РЭС-12» является организацией, осуществляющей управление указанным жилым многоквартирным домом, производит расчет оплаты за коммунальные услуги на основании нормативных актов органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статей 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно выписки из лицевого счета задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 78439 рублей 82 копейки.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на представителя 1000 рублей, по уплате государственной пошлины 2553 рубля 19 копеек.

Руководствуясь статьями 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Бушарова А.В., Бушарова В.М., Бушаровой М.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-12» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 78439 рублей 82 копейки, расходы на представителя 1000 рублей, по уплате государственной пошлины 2553 рубля 19 копеек, а всего 81993 (восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 01 копейку.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Г.П.Шевченко

Мотивировочная часть решения составлена 23.12.2011 года.

Дело № 2-11720/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 октября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВекторСервис» к Бушарову В. М., Бушаровой М. Р., Бушарову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> составляет 55375 рублей 25 копеек.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «УК «ВекторСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 55375 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «ВекторСервис» по доверенности Белоглазова А.Е. исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Бушаров В.М., Бушарова М.Р., Бушарову А.В.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право...

... требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 68 ЖК РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55375 рублей 25 копеек.

Указанная сумма задолженности ответчиками не оспорена. Доказательств внесения платы в счёт оплаты долга за жильё и коммунальные услуги за спорный период полностью либо частично суду не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований не представили, сумму долга, предъявленную к взысканию, не оспорили, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме и взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 67, 69, 155 ЖК РФ, ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бушарова В. М., Бушаровой М. Р., Бушарова А. В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВекторСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 55375 ( Пятьдесят тысяч триста семьдесят пять) рублей 25 копеек.

Взыскать Бушарова В. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 620 (Шестьсот двадцать ) рублей 42 копейки.

Взыскать Бушаровой М. Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 620 (Шестьсот двадцать ) рублей 42 копейки.

Взыскать Бушарова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 620 (Шестьсот двадцать ) рублей 42 копейки.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.11.2014 года.