Бушенев Никита Андреевич
Дело 2-327/2021 (2-6913/2020;) ~ М-6937/2020
В отношении Бушенева Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-327/2021 (2-6913/2020;) ~ М-6937/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Паншиным Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бушенева Н.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бушеневым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 11RS0001-01-2020-012219-38
Дело № 2-327/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2021 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,
при секретаре Семенчиной Е.Е.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми о признании выморочным имущества Бушенева А.М., умершего ... в г. Сыктывкаре, взыскании денежных средств в размере 118 570 рублей 06 коп.
В обоснование иска указано, что Бушенев А.М. в период с 19.10.2017 по 19.04.2019 являлся получателем ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до возраста полутора лет, получателем которого могут являться нетрудоустроенные лица. При обращении Бушенева А.М. 19.08.2019 к истцу за предоставлением единовременного пособия при рождении другого ребёнка было установлено, что в период с 01.12.2018 по 01.07.2019 Бушенев А.М. осуществлял трудовую деятельность, что являлось основанием для прекращения выплаты ежемесячного пособия. Бушенев А.М. не исполнил обязанность по извещению истца о наступлении этого обстоятельства. За период с 01.01.2018 по 19.04.2019 Бушеневу А.М. излишне было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребёнком на общую сумму 118 570 рублей 06 коп. Требование истца от 02.09.2019 о возврате излишне полученных денежных средств было оставлено Бушеневым А.М. без удовлетворения. ... Буш...
Показать ещё...енев А.М. умер, наследственное дело после его смерти не заводилось, сведений о принятии кем-либо из его наследников наследства не имеется.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бушенев Н.А., Бушенев М.Ф., Бушенева Н.В., ... К.А. в лице её законного представителя Бушеневой Н.В., как лица, имевшие право наследовать по закону после смерти Бушенева А.М. в качестве наследников первой очереди.
Участвующие в деле лица участия в судебном заседании не приняли.
Представитель ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Бушенев М.Ф. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ТУ Росимущества в Республике Коми также просил рассмотреть дело в его отсутствии, в представленном суду отзыве иск не признал.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что Бушенев А.М. зарегистрирован в ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» как получатель ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до возраста полутора лет, получателем которого могут являться нетрудоустроенные лица в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» - право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют, в том числе, матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях).
Правила назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (далее – пособия) в спорный период были установлены Порядком и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 № 1012н (далее – Порядок).
В соответствии с пп. «в» п. 45 Порядка матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях) ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается в органах социальной защиты населения по месту жительства, по месту службы мужа.
Пунктом 83 Порядка установлено, что получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и др.), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.
В соответствии с п. 85 Порядка суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора – взыскиваются в судебном порядке. Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначена Бушеневу А.А. на основании заявления от 24.11.2017 и выплачивалась на счет указанный в заявлении.
Согласно имеющимся материалам дела Бушенев А.М. в период с 01.12.2017 по 01.07.2019 осуществлял трудовую деятельность, о чем истцу стало известно в августе 2019 года.
В результате сокрытия Бушеневым А.М. перед ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» сведений о своём трудоустройстве Бушеневу А.М. была необоснованно выплачена сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 01.01.2018 по 19.04.2019 в размере 118 570 рублей 06 коп.
Каких-либо допустимых доказательств того, что истцу было известно о трудоустройстве Бушенева А.М. до окончания спорного периода, материалы дела не содержат.
02.09.2019 истцом в адрес Бушенева А.М. направлено письмо с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств. Указанные требования оставлены Бушеневым А.М. без удовлетворения.
В ноябре 2019 года в ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» поступила информация о смерти Бушенева А.М. ... (...).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).
При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Как определено п. 1 ст. 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с положениями ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1177), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Соответствующий закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.
На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании».
Российская Федерация и/или муниципальное образование как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 названной статьи).
При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Аналогичная правовая позиция изложена в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения; земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) или Российской Федерации (иное выморочное имущество) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Доказательств совершения Бушеневым А.М. при жизни завещания суду не представлено.
С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Бушенева А.М., наследники к нотариусу в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок не обращались.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В материалах дела отсутствуют какие-либо относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что лица, имеющие право наследовать после смерти Бушенева А.В., в установленном законом порядке (в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства) приняли наследство после его смерти.
Согласно предоставленным ПАО «Сбербанк» сведениям, на банковском счете №... открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Бушенева А.М., имеются денежные средства в размере 15 рублей 88 коп.
Согласно предоставленным АО «Банк СГБ» сведениям, на банковском счете №408178109003014697294 открытом в АО «Банк СГБ» на имя Бушенева А.М., имеются денежные средства в размере 05 рублей 61 коп.
Также за Бушеневым А.М. в органах ГИБДД зарегистрировано транспортное средство – марки ..., идентификационный номер ... ... государственный регистрационный знак ... 13.05.2020 регистрация указанного транспортного средств прекращена в связи со смертью Бушенева А.М. на основании п. 3 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Доказательств гибели указанного транспортного средства или его выбытия из собственности Бушенева А.М. к моменту его смерти не представлено. При таких обстоятельствах суд при вынесении решения исходит из факта вхождения указанного транспортного средства в состав наследства, открывшегося после смерти Бушенева А.М.
В целях определения рыночной стоимости транспортное средство – марки ..., идентификационный номер (... ... государственный регистрационный знак ... определением суда от 01.12.2020 по ходатайству стороны истца была назначена судебно-оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Ай энд Пи – Финанс».
Согласно экспертному заключению №... рыночная стоимость транспортного средства – марки ..., идентификационный номер (... ..., государственный регистрационный знак ... по состоянию на 15.11.2019 составила 89 000 рублей.
Стоимость указанного транспортного средства с учётом отсутствия в распоряжении суда сведений о месте фактического нахождения автомобиля определена с достаточной степенью достоверности. У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта, обладающего соответствующей квалификацией и специальными познаниями, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключение. Заключение эксперта согласуется с материалами гражданского дела. Выводы эксперта в ходе рассмотрения дела допустимыми и достаточными доказательствами не опровергнуты. Сторонами выводы эксперта не оспорены, доказательства иной стоимости транспортного средства не представлено.
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств наличия у Бушенева А.М. на момент открытия наследства какого-либо иного имущества суду не представлено.
С учетом того, что с момента смерти наследодателя Бушенева А.М. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследниками наследства не имеется, имущество, оставшееся после смерти Бушенева А.М., в виде денежных средств на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» и в АО «Банк СГБ», а так же в виде транспортное средство – марки ..., идентификационный номер (..., государственный регистрационный знак ..., является выморочным имуществом.
Денежные средства и транспортное средство переходят в собственность Российской Федерации. Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
С учетом изложенного, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» подлежат взысканию денежные средства в размере 89 021 рубль 49 коп. путём обращения взыскания на денежные средства в сумме 15 рублей 88 коп., находящиеся на счёте №..., открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Бушенева А.М., умершего ... путём обращения взыскания на денежные средства в сумме 05 рублей 61 коп, находящиеся на счёте №..., открытом в АО «Банк СГБ» на имя Бушенева А.М, умершего ... а также путем обращения на транспортное средство марки ..., идентификационный номер (..., государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащее Бушеневу А.М..
Исковые требования ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» в оставшейся части при этом удовлетворению не подлежат, поскольку долг наследодателя в этой части превышает стоимость наследственного имущества, подлежащего переходу в собственность Российской Федерации в порядке наследования после Бушенева А.М.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми удовлетворить частично.
Признать имущество Бушенева Андрея Михайловича, ... ... Сыктывкаре Республики Коми, выморочным.
Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» денежные средства в размере 89 021 рубль 49 коп. путём обращения взыскания на денежные средства в сумме 15 рублей 88 коп., находящиеся на счёте №..., открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Бушенева Андрея Михайловича, умершего ..., путём обращения взыскания на денежные средства в сумме 05 рублей 61 коп, находящиеся на счёте №..., открытом в АО «Банк СГБ» на имя Бушенева Андрея Михайловича, умершего ..., а также путём обращения на транспортное средство марки ... идентификационный номер (..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащее Бушеневу Андрею Михайловичу.
В удовлетворении исковых требований ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в оставшейся части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья- Д.А. Паншин
...
СвернутьДело 2-191/2019 ~ М-205/2019
В отношении Бушенева Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-191/2019 ~ М-205/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Вымском районном суде в Республике Коми РФ судьей Ждановым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бушенева Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бушеневым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо