Стрышкова Елена Анатольевна
Дело 2-706/2023 ~ М-512/2023
В отношении Стрышковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-706/2023 ~ М-512/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сухоносовой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стрышковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стрышковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
61RS0047-01-2023-000725-34 Дело № 2-706/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
28 июля 2023 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Сухоносовой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Стрышковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилсяв суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО1. В процессе рассмотрения дела истец ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, привлек к участию в деле надлежащего ответчика Стрышкову Е.А.. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк со Стрышковой Е.А. задолженность по кредитному договору № 94914629 от 22.03.2021г. за период с 22.08.2022г. по 06.06.2023 года (включительно) в размере 98397,60 рублей в том числе просроченные проценты, - 13813,75 рублей, просроченный основной долг – 84583,85 рублей, - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3151,93 рубля, а всего в сумме 101549 рублей 53 копейки.
Истец ПАО Сбербанк, извещённый надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Стрышкова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд ...
Показать ещё...приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из имеющегося в материалах дела ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области Туляковой И.В. от 04.07.2023г. № 654, наследником ФИО1, умершего 22.06.2022г. является Стрышкова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно рассмотрению Октябрьскому районному суду Ростовской области.
В соответствии с ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Кроме того, в соответствии со ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе, в том числе с нарушением правил подсудности, является основанием для его отмены.
Учитывая изложенное, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Химкинский городской суд Московской области (почтовый адрес: 141402, <адрес>) по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Стрышковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, направить для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд Московской области (почтовый адрес: 141402, Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13б).
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Сухоносова
Свернуть