logo

Степин Кирилл Александрович

Дело 2а-1509/2025 ~ М-619/2025

В отношении Степина К.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1509/2025 ~ М-619/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Дуванской О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степина К.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степиным К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1509/2025 ~ М-619/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дуванская Оксана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
2465087255
КПП:
246501001
ОГРН:
1042442640217
Степин Кирилл Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
2461123551
ОГРН:
1072461000017
Судебные акты

дело № 2а-1509/2025

УИД 24RS0032-01-2025-001349-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дуванской О.Н., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО17 ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО16 в котором просит взыскать в доход государства отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 11 056 руб.17 коп., состоящее из: суммы пени за несвоевременную оплату транспортного налога физических лиц за 2019 год начисленная за период с 12.12.2023 года по 10.06.2024 года в сумме 2 525 руб. 66 коп., пени за несвоевременную оплату транспортного налога физических лиц за 2020 год, начисленной за период с 12.12.2023 года по 10.06.2024 года в сумме 2 481 руб. 45 коп., пени за несвоевременную оплату транспортного налога физических лиц за 2021 год, начисленной за период с 12.12.2023 года по 10.06.2024 года в сумме 3 023 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплату транспортного налога физических лиц за 2022 год, начисленной за период с 12.12.2023 года по 10.06.2024 года в сумме 3 025 руб. 66 коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> по месту жительства. На основании сведений, поступающих из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ответчику на праве собственности в период с 24.03.2016 года по 05.12.2023 года принадлежало транспортное средство Мерседес-Бенц S500, г/н О343ЕТ124. Поскольку ответчик является плательщиком налого...

Показать ещё

...в, налоговым органом исчислен транспортный налог за 2019 года, направлено налоговое уведомление № 21277729 от 03.08.2020 года на сумму 31 212 руб., за 2020 год направлено налоговое уведомление № 8221742 от 01.09.2021 на сумму 31 212 руб., за 2021 год направлено налоговое уведомление № 3349514 от 01.09.2022 года на сумму 31 212 руб., за 2022 год направлено налоговое уведомление № 93447312 от 12.08.2023 года на сумму 31 212 руб. на сумму 31 212 руб.

В связи с неисполнением № обязанности по уплате налогов, пеней налоговым органом были выставлены требования об уплате задолженности № 214 от 13.01.2021 за транспортный налог 2019 год, требование № 67617 от 15.12.2021 транспортный налог за 2020 год и приняты меры принудительного взыскания. В связи с наличием отрицательного сальдо в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование № 92478 об уплате задолженности по состоянию на 24.07.2023 года на сумму 120 230 руб. 85 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС, в том числе за транспортный налог 2021-2022 года. Задолженность за транспортный налог с физических лиц за 2021-2022 год взыскана судебным приказом № 2а-282/59/2022 от 27.12.2023 года.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком в полном объеме не погашено. В связи с тем, что в установленные сроки обязанность по уплате налогов, страховых взносов налогоплательщиком не исполнена, на сумму задолженности начислены пени в размере 11 202 руб. 28 коп., в связи с отсутствием добровольной уплаты начисленных налогов, инспекция обратилась за выдачей судебного приказа. 05.07.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-368/59/2024 года о взыскании с ФИО14 задолженности по пени в сумме 11 202 руб. 28 коп., который 20.09.2024 года отменен. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. По состоянию на 05.03.2025 года на ЕНС числится задолженность в общей сумме 217 524 руб.

Представитель административного истца МИФНС №1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ранее при обращении с настоящим иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Главой 28 НК РФ и Законом Красноярского края от 08.11.2007 года №3-676 «О транспортном налоге» на территории Красноярского края установлен транспортный налог, определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней является денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В силу ст.11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом (п.1).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (п.2).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п.3).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (п.4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику Стёпину К.А. на праве собственности в период с 24.03.2016 года по 05.12.2023 года принадлежало транспортное средство №

Являясь лицом, на которое зарегистрированы транспортные средства, административный ответчик является плательщиком налогов и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Поскольку ответчик является плательщиком налогов, налоговым органом исчислен транспортный налог за 2019 года, направлено налоговое уведомление № 21277729 от 03.08.2020 года на сумму 31 212 руб., за 2020 год направлено налоговое уведомление № 8221742 от 01.09.2021 на сумму 31 212 руб., за 2021 год направлено налоговое уведомление № 3349514 от 01.09.2022 года на сумму 31 212 руб., за 2022 год направлено налоговое уведомление № 93447312 от 12.08.2023 года на сумму 31 212 руб. на сумму 31 212 руб.

В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности по уплате транспортного налога за 2019 год ФИО4 в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № 214 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 13.01.2021 года об уплате транспортного налога год в сумме 31 212 213 руб., пени в сумме 185 руб. 71 коп., сроком уплаты до 25.02.2021 года, указанная задолженности взыскана судебным приказом № 2а-373/59/2021 от 11.05.2021 года, возбуждено исполнительное производство № 117279/21/24010-ИП от 21.06.2021 года.

В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности по уплате транспортного налога за 2020 год ФИО3 в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № 67617 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 15.12.2021 года об уплате транспортного налога год в сумме 31 212 руб., пени в сумме 101 руб. 44 коп., сроком уплаты до 08.02.2022 года, указанная задолженности взыскана судебным приказом № 2а-511/59/2022 от 28.04.2022 года, возбуждено исполнительное производство № 147341/22/24010-ИП от 23.06.2022 года.

В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности по уплате транспортного налога за 2021-2022 год ФИО5 в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 24.07.2023 года об уплате транспортного налога год в сумме 84 921 руб. 16 коп., пени в сумме 35 309 руб. 69 коп., сроком уплаты до 17.11.2023 года, указанная задолженности взыскана судебным приказом № 2а-282/59/2022 от 27.12.2023 года, возбуждено исполнительное производство № 129060/24/24010-ИП от 01.04.2024 года.

Поскольку в сроки, указанные в требовании об уплате задолженности по налогу и пени, административный ответчик не уплатил, то в соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением № 8700 от 10.06.2024 года о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика пени в сумме 11 202 руб. 28 коп.

Впоследствии, по заявлению ФИО6 судебный приказ № 2а-368/59/2024 от 05.07.2024 года определением мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.09.2024 года отменен, налоговый орган в установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа предъявил требование о взыскании налога, пеней в порядке административного искового производства.

До настоящего времени оплата задолженности по пени в полном объёме административным ответчиком не произведена.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (часть 2 статьи 48 НК РФ), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17 февраля 2015 года N 422-О, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что недоимка по транспортному налогу за 2019, 2020, 2021, 2022, взыскана с административного ответчика в судебном порядке, налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, сумма взысканной недоимки должником погашена не в полном объеме, суд находит заявленные административным истцом требования о взыскании с ответчика пени в общей сумме 11 056 руб. 17 коп., в том числе: за несвоевременную оплату транспортного налога с физических лиц за 2019 год, начисленной за период с 12.12.2023 года по 10.06.2024 года в сумме 2 525 руб. 66 коп., пени за несвоевременную оплату транспортного налога физических лиц за 2020 год, начисленной за период с 12.12.2023 года по 10.06.2024 года в сумме 2 481 руб. 45 коп., пени за несвоевременную оплату транспортного налога физических лиц за 2021 год, начисленной за период с 12.12.2023 года по 10.06.2024 года в сумме 3 023 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплату транспортного налога физических лиц за 2022 год, начисленной за период с 12.12.2023 года по 10.06.2024 года в сумме 3 025 руб. 66 коп., учитываемой на ЕНС, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО8 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать со ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Казахстан (№ в доход государства отрицательное сальдо ЕНС в сумме 11 056 руб. 17 коп., состоящее из: суммы пени за несвоевременную оплату транспортного налога физических лиц за 2019 год начисленной за период с 12.12.2023 года по 10.06.2024 года в сумме 2 525 руб. 66 коп., пени за несвоевременную оплату транспортного налога физических лиц за 2020 год, начисленной за период с 12.12.2023 года по 10.06.2024 года в сумме 2 481 руб. 45 коп., пени за несвоевременную оплату транспортного налога физических лиц за 2021 год, начисленной за период с 12.12.2023 года по 10.06.2024 года в сумме 3 023 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплату транспортного налога физических лиц за 2022 год, начисленной за период с 12.12.2023 года по 10.06.2024 года в сумме 3 025 руб. 66 коп.

Взыскать со ФИО11, (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 03.06.2025 года

Свернуть

Дело 2а-1508/2025 ~ М-618/2025

В отношении Степина К.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1508/2025 ~ М-618/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Дуванской О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степина К.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степиным К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1508/2025 ~ М-618/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дуванская Оксана Николаевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
31.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Степин Кирилл Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

дело № 2а-1508/2025

УИД 24RS0032-01-2025-001348-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 31 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.

при секретаре Миновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход государства: отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 19 377 руб. 04 коп., в том числе налог – 19 231 руб. 46 коп., пеня – 145 руб. 58 коп., состоящее из: транспортный налог с физических лиц за 2016 год в сумме 17 213 руб., сумма пени за несвоевременную оплату транспортного налога физических лиц за 2016 год начисленная за период с 02.12.2017 года по 14.12.2017 года в сумме 61 руб. 54 коп., страховые взносы на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2018 год в сумме 4 840 руб. 25 коп., сумма пени за несвоевременную оплату страховых взносов на ОПС (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2018 год, начисленные за период с 12.05.2018 года по 05.07.2018 года в сумме 64 руб. 33 коп. Страховые взносы на ОМС, за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года за 2018 год в сумме 1 064 руб. 87 коп., пени за несвоевременную оплату страхов...

Показать ещё

...ых взносов на ОМС, истекшие до 01 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2018 год, начисленная за период с 27.03.2018 года по 05.07.2018 года в сумме 19 руб. 71 коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> по месту жительства. На основании сведений, поступающих из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ответчику на праве собственности в период с 24.03.2016 года по 05.12.2023 года принадлежало транспортное средство Мерседес-Бенц S500, г/н №. Поскольку ответчик является плательщиком налогов, налоговым органом исчислен транспортный налог за 2016 года, направлено налоговое уведомление № от 05.08.2017 года на сумму 17 213 руб.

Кроме того, ФИО1 с 20.02.2018 года по 26.04.2018 года осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, соответственно, в указанный период являлся плательщиком страховых взносов. Сумма начисленного налога на ОПС за 2018 год составила 4 840 руб. 25 коп. (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года), сумма начисленного налога на ОМС за 2018 год составила 1 064 руб. 87 коп. Поскольку исчисленная задолженность административным ответчиком погашена не была, налоговым органом было сформированы требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от 15.12.2017 года на сумму 17 213 руб., пени 61 руб. 54 коп., требование № от 05.07.2018 года на общую сумму 5 905 руб. 12 коп., пени на сумму 84 руб. 04 коп.

Согласно требования № от 15.12.2017 года налогоплательщику необходимо уплатить страховые взносы в срок до 30.01.2018 года, следовательно, срок принудительного взыскания в приказном порядке истек 30.07.2018 года. Согласно требования № от 05.07.2018 года налогоплательщику необходимо уплатить страховые взносы в срок до 25.07.2018 года, следовательно, срок принудительного взыскания в приказном порядке истек 25.01.2019 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании как недоимки по страховым взносам, так и суммы пени налоговый орган не обращался. Одновременно административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит восстановить срок на обращение в суд с данным иском, ссылаясь на уважительность его пропуска, в связи с большим объёмом работы налогового органа и нехваткой сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности.

Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ранее при обращении с настоящим иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с ч.6 ст.45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в силу ст.289 КАС РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Главой 28 НК РФ и Законом Красноярского края от 08.11.2007 года №3-676 «О транспортном налоге» на территории Красноярского края установлен транспортный налог, определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (подпункт 2 пункта 1).

В соответствии со ст.423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Правила определения размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, определены в ст.430 НК РФ.

По общему правилу пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 432 НК РФ установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно п.5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов таким плательщиком осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику на праве собственности в период с 24.03.2016 года по 05.12.2023 года принадлежало транспортное средство Мерседес-Бенц S500, г/н О343ЕТ124.

Являясь лицом, на которое зарегистрированы транспортные средства, административный ответчик является плательщиком налогов и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности по уплате транспортного налога за 2016 года ФИО1 в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 15.12.2017 года об уплате транспортного налога год в сумме 17 213 руб., пени в сумме 61 руб. 54 коп., сроком уплаты до 30.01.2018 года.

Кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 с 20.02.2018 года по 26.04.2018 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно в силу п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, являлся плательщиком страховых взносов, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.04.2018 года,

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате страховых взносов по ОМС, ОПС за 2018 год Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> сформировано требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 05.07.2018 года в сумме 5 905 руб. 12 коп., пени в сумме 84 руб. 04 коп., сроком оплаты до 25.07.2018 года.

Указанные требования № от 15.12.2017 года, № от 05.07.2018 года в установленный требованием срок плательщиком ФИО1 исполнено не было.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 административный истец не обращался.

До настоящего времени ФИО1 оплата задолженности по налогам и пени в полном объёме не произведена.

В связи с неуплатой в добровольном порядке сумм исчисленных страховых взносов по ОМС, ОПС за 2018 год, транспортного налога за 2016 год административный истец обратился с настоящим иском лишь 06.03.2025 года, то есть с нарушением установленного законом шестимесячного срока по требованию № от 15.12.2017 года (30.01.2018 года + 6 месяцев), т.е. налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы недоимки до 30.07.2018 года, по требованию №м 15294 от 05.07.2018 года (25.07.2018 + 6 месяцев), т.е. налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы недоимки до 25.01.2019 года.

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.

По смыслу положений ч.5 ст.138 КАС РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд может выяснить причины пропуска административным истцом срока обращения в суд; законодателем установление вопроса о причинах пропуска срока по нормам Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства противоположной стороны; установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В качестве уважительных причин пропуска срока административный истец приводит большой объем работы, а также высокую загруженность сотрудников инспекции, связанной с выполнением работ, направленных на взыскание задолженности с физических лиц. Оценивая доводы налогового органа, суд оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока не находит.

Суд не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что пропущенный административным истцом процессуальный срок, восстановлению не подлежит.

Отказ судом административному истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявленными требованиями, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании в доход государства отрицательного сальдо единого налогового счета в сумме 19 377 руб. 04 коп., состоящее из: транспортного налога с физических лиц за 2016 год в сумме 17 213 руб., суммы пени за несвоевременную оплату транспортного налога физических лиц за 2016 год начисленная за период с 02.12.2017 года по 14.12.2017 года в сумме 61 руб. 54 коп., страховых взносов на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2018 год в сумме 4 840 руб. 25 коп., суммы пени за несвоевременную оплату страховых взносов на ОПС (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2018 год, начисленная за период с 12.05.2018 года по 05.07.2018 года в сумме 64 руб. 33 коп., страховых взносов на ОМС, за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года за 2018 год в сумме 1 064 руб. 87 коп., пени за несвоевременную оплату страховых взносов на ОМС, истекшие до 01 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2018 год, начисленная за период с 27.03.2018 года по 05.07.2018 года в сумме 19 руб. 71 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года

Свернуть

Дело 2-10733/2016 ~ М-7677/2016

В отношении Степина К.А. рассматривалось судебное дело № 2-10733/2016 ~ М-7677/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Сигеевой А.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степина К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степиным К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10733/2016 ~ М-7677/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сигеева А.Л.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
22.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Степин Кирилл Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего Ерохиной А.Л.,

при секретаре А2,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя.

Поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела назначалось на 11 час. 00 мин. 00.00.0000 года, однако истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, представителя не направил, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 12 час. 30 мин. 00.00.0000 года.

Однако 00.00.0000 года истец в судебное заседание вновь не являлся, о причинах неявки суд не известил, представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало. О дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что исковое заявление А1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ...

Показать ещё

...ст.222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не мешает дальнейшему движению дела.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.

Свернуть
Прочие