Храбрых Галина Николаевна
Дело 2-1192/2019 ~ М-1098/2019
В отношении Храбрых Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1192/2019 ~ М-1098/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шарыповском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Рудем А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Храбрых Г.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Храбрых Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1192/2019 24RS0057-01-2019-001405-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа истца от иска
и прекращении производства по гражданскому делу
14 октября 2019 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,
с участием истца Храбрых Г.Н.,
помощника Шарыповского межрайонного прокурора Шаркия Е.Ю. (по поручению),
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храбрых Г.Н. к Храбрых Н.А. о выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Храбрых Г.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Храбрых Н.А. Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> С 23.04.2013 в квартире зарегистрирован Храбрых Н.А.(сын истца), который не является владельцем квартиры. Между истцом и ответчиком отношения не сложились, жить совместно невозможно, он ведет асоциальный образ жизни, дебоширит, злоупотребляет спиртным, коммунальные услуги не оплачивает. На основании изложенного, истец просит выселить и снять с регистрационного учета Храбрых Н.А. из квартиры по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Храбрых Г.Н. представила суду заявление, согласно которого от исковых требований отказалась и указала, что последствия отказа от иска ей известны.
В судебное заседание ответчик Храбрых Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе о...
Показать ещё...тказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.
По положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст. 134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав письменное заявление истца об отказе от заявленных требований, материалы дела, учитывая мнение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, связан с добровольным урегулированием спора, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.
В связи с этим суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1192/2019 по иску Храбрых Г.Н. к Храбрых Н.А. о выселении и снятии с регистрационного учета.
Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий:
Свернуть