Лазарев Виктор Евгеньевич

УИД: 42RS0032-01-2024-003016-73

Производство № 2-2224/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Прокопьевск 25 октября 2024 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса к Лазареву В. С. о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с иском к Лазареву В.С. о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи.

Требования мотивирует тем, что постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ производство дело <...> по обвинению Лазарева В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон). Лазарев В.Е. был обвинен в совершении преступления - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Дата совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями <...> от ДД.ММ.ГГГГ <...> о потерпевших по уголовным делам. В связи с полученными травмами потерпевший - <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на лечении в медицинской организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения <...> оплаченная за счет средств ТФОМС Кемеровской области - Кузбасса, составила 92646, 10 руб., а именно стационарное лечение в <...> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Кузбасского ...

...филиала ООО «АльфаСтрахование-ОМС» от ДД.ММ.ГГГГ <...> о стоимости медицинских услуг и виде оказанной медицинской помощи и справкой ГАУЗ ПГБ от ДД.ММ.ГГГГ <...> о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Просят взыскать с Лазарева В.Е. в его пользу денежную сумму, затраченную на лечение <...> в размере 92646, 10 руб.

Стороны в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание истцом Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса, в лице <...> и ответчиком Лазаревым В.С. представлено мировое соглашение на следующих условиях:

1.Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму, затраченную на лечение <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 92 646 (девяносто две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 10 копеек в следующем порядке: ежемесячно перечислять на расчетный счет истца денежную сумму в размере 9 264 (Девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 61 копейка в срок не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Реквизиты <...>

В назначении платежа указать основание перечисления (возмещение расходов, затраченных на оказание медицинской помощи, и Ф.И.О. ответчика).

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ст.153.8 ГПК РФ), и утверждается судом, в производстве которого находится дело (ст.153.10 ГПК РФ).

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также денежная сумма, затраченная на лечение <...> Поскольку мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований, его условия определяют порядок, размер и сроки исполнения обязательств, совершено в интересах сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 145, 153.8-153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса к Лазареву В. С. о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи на следующих условиях:

1.Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму, затраченную на лечение <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 92 646 (девяносто две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 10 копеек в следующем порядке: ежемесячно перечислять на расчетный счет истца денежную сумму в размере 9 264 (Девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 61 копейка в срок не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Реквизиты <...>.

В назначении платежа указать основание перечисления (возмещение расходов, затраченных на оказание медицинской помощи, и Ф.И.О. ответчика).

Производство по гражданскому делу <...> по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса к Лазареву В. С. о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись О.А. Дубовая

Дело № 1-151/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Сандракова Е.И.

с участием государственного обвинителя Шипиной Н. А.

подсудимого Лазарева В. Е.,

защитника Моргуненко В. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мальцевой В. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

26 декабря 2022 года

уголовное дело по обвинению

Лазарева В. Е., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лазарев В. Е. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лазарева В. Е. по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как им в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый Лазарев В. Е., его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Лазарев В. Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, полностью возместил причи...

...ненный ущерб, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лазарева В. Е. в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лазарева В. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Освободить Лазарева В. Е. от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: Е. И. Сандракова