Бушин Сергей Русланович

Дело № 2-326/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 20 апреля 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Открытое акционерное общество) к Бушину ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (Открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Абсолют Банк» (ОАО)) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 649 211 р. 19 к., возврате госпошлины 15 692 р. 11 к., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бушиным С.Р. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик получил кредит для приобретения автомобиля Форд Фокус у продавца ООО «Независимость Екатеринбург», путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет заемщика, в сумме 621 600 рублей сроком до 20.11.2017г. под 12,75% годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 14 064 руб. 26.06.2013г. Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) изменило организационно-правовую форму и фирменное наименование, в связи с чем, актуальное наименование стало Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» (Открытое акционерное общество). Однако ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. По состоянию на 16.02.2015г. по данному кредитному договору заемщик допустил нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев. 10.12.2014г. ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору заемщиком погашена не была. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на 16.02.2015 г. составляет 649 211 руб. 19 коп. (456 056 руб. 60 коп. - сумма просроченного основного долга, 27 910 руб. 75 коп. - просроченные проценты по кредиту, 27 779 руб. 73 коп. - сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 137 464 руб. 60 коп. - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита). Ответчиком нарушены условия кредитного договора и договора о залоге транспортного средства № 7557517/12-А от 20.11.2012г. Согласно Пр...

...иложению № 1 к Договору о залоге транспортного средства от 20.11.2012г. начальная продажная цена заложенного автомобиля в случае его реализации устанавливается, исходя из цены его приобретения, которая согласно п. 1.3 Соглашения уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения заложенного автомобиля до даты обращения на него взыскания: за первый месяц - 5%, за второй месяц - 3%, за каждый последующий месяц - на 1,5%. В соответствии с п. 3.1 договора о залоге транспортного средства № 7557517/12-А от 20.11.2012г. оценочная стоимость заложенного автомобиля на 20.11.2012г. по соглашению сторон составляла 702 336 руб. Добровольно подписав соглашение, ответчик выразил согласие о том, что в случае реализации заложенного автомобиля, его начальная продажная цена с учетом степени износа и старения, исходя из установленной соглашением процедуры определения начальной продажной цены заложенного автомобиля, по состоянию на 16.02.2015г. составляет 393 308 руб. 16 коп. (702 336 - (5%+3%+(1,5% х 24 месяца))=393 308 руб. 16 коп.). Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и возврата госпошлины. Кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 393 308 руб. 16 коп.

Представитель истца Красельникова А.Г., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчики Бушин С.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; отзыв по иску не представлен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 5.1 Приложения № 1 к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки, в случае, если заемщик нарушает сроки платежей, установленные договором (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бушиным С.Р. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 621 600 рублей сроком до 20.11.2017 г. для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> у продавца ООО «Независимость Екатеринбург» (л.д. 18-20).

Однако условия договора Бушин С.Р. не выполняет. Согласно расчету (л.д. 8-9) задолженность на 16.02.2015г. составляет 649 211 руб. 19 коп., из которых 456 056 руб. 60 коп. - сумма просроченного основного долга, 27 910 руб. 75 коп. - просроченные проценты по кредиту, 27 779 руб. 73 коп. - сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 137 464 руб. 60 коп. - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Из договора о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Бушин С.Р. передает в залог АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) транспортно средство <данные изъяты> стоимостью 731 600 руб. (л.д. 25-28). В силу залога по настоящему договору АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Бушиным С.Р.своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Поскольку исполнение обязательств было также обеспечено залогом транспортного средства, и ответчиком несвоевременно исполняется обязанность по договору, то требования об обращении взыскания на имущество подлежат удовлетворению. При этом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 393 308 руб. 16 коп. с учетом заключенного между сторонами Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество без обращения в суд и его реализации, согласно которому начальная продажная цена заложенного автомобиля в случае его реализации устанавливается, исходя из оценочной стоимости имущества, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения заложенного автомобиля до даты обращения на него взыскания: за первый месяц - 5%, за второй месяц - 3%, за каждый последующий месяц - на 1,5%.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч., и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 15692 руб. 11 коп.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в силу ст.334, 349 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Бушина ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 211 рублей 19 копейки, в том числе, сумма просроченного основного долга - 456 056 руб. 60 коп., просроченные проценты по кредиту - 27 910 руб. 75 коп., 27 779 руб. 73 коп. - сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита - 137 464 руб. 60 коп.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Открытое акционерное общество) путем продажи с публичных торгов заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, темно-синего цвета, ПТС №, выданный 28.09.2012г. ЗАО «Форд Мотор Компании», принадлежащий на праве собственности Бушину ФИО8, установив начальную продажную цену в размере 393 308 руб. 16 коп.

Взыскать с Бушина ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Открытое акционерное общество) судебные расходы в счет уплаты госпошлины 15 692 руб. 11 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева