Бушков Максим Валерьевич

Д. № 12-26/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Губкинский ЯНАО 26 мая 2023 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Скусинец Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бушкова М.В.,

защитника Котельникова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бушкова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 10 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бушкова Максима Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 10 апреля 2023 года Бушков М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бушков М.В. подал жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, поскольку протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как фактически составлен позже, в ином месте и в иное время.

Бушков М.В. и его защитник Котельников А.Я. в судебном заседании жалобу поддержали, пояснив, что инспектор ДПС не оспаривал составление протокола в ином месте и в иное время. Бушков М.В. факт правонарушения не оспаривал, также пояснил, что по заявлению на имя начальника ОМВД России по г. Губкинс...

...кий с жалобой на действия инспектора ДПС, дан ответ об отсутствии нарушений со стороны должностного лица.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует, что 5 марта 2023 года в 16 часов 10 минут на 484 км автодороги Сургут - Салехард Бушков М.В., управляя автомобилем Хонда Легенд г/н К274№, совершил обгон автомобиля, следовавшего в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения, завершив данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем был остановлен сотрудником ДПС.

В ходе производства по делу об административном правонарушении инспектором ДПС установлено, что Бушков М.В. ранее привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вновь совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем в отношении Бушкова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бушкова М.В. мировой судья пришел к выводу о доказанности его вины в совершении указанного правонарушения, 10 апреля 2023 года мировым судьей вынесено постановление о привлечении Бушкова М.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие выезд Бушкова М.В. в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, и обстоятельства повторности совершения данного нарушения с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 5 марта 2023 года (л.д. 1), схемой нарушения (л.д. 3), распечаткой дислокации дорожных знаков (л.д. 4), копией постановления должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по ЯНАО от 9 июня 2022 года (л.д. 6, 5), сведениями о правонарушениях (л.д. 10-13). Представленные в дело доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт выезда Бушкова М.В. 5 марта 2023 года на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 подтверждается согласующимися между собой доказательствами и сомнений не вызывает. Бушков М.В. факт правонарушения не оспаривал.

Представленная в материалы дела копия постановления должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по ЯНАО №18810189220609000230 от 9 июня 2022 года, а также приложенные сведения о совершенных Бушковым М.В. правонарушениях подтверждают факт совершения им 7 июня 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом того, что указанное постановление Бушковым М.В. не обжаловалось, постановление вступило в законную силу 5 июля 2022 года, а также принимая во внимание положения статьи 4.6 КоАП РФ, выезд Бушковым М.В. 5 марта 2023 года в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, свидетельствовал о повторности такого правонарушения.

Доводы Бушкова М.В. о недопустимости протокола об административном правонарушении от 5 марта 2023 года являлись предметом рассмотрения мирового судьи, которым дана надлежащая оценка. Доводы жалобы Бушкова М.В. фактически сводятся к переоценке исследованных доказательств по делу.

Жалоба Бушкова М.В. не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены мировым судьей и не получили оценку.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи в случаях, если орган или должностное лицо передают его на рассмотрение судье.

Обжалуемое постановление вынесено правомочным лицом.

Исследованными материалами дела вина Бушкова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана.

Нарушений закона, отразившихся на существе принятого решения либо ограничивших права и законные интересы участников административного производства, а также нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Действия Бушкова М.В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Бушкову М.В. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 10 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бушкова Максима Валерьевича – оставить без изменения, а жалобу Бушкова М.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть пересмотрено в порядке надзора.

Судья: подпись Е.В. Скусинец