Бушмакина Алексей Васильевич

Дело № 2-1269/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием прокурора Нуриахметовой Р.Р.,

представителя истца Хамитова Р.Р., действующего по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ за Бушмакину З.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ за Бушмакина А.В.,

при секретаре Терегуловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушмакиной З.Г., Бушмакина А.В. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Бушмакиной З.Г., Бушмакина А.В. – Хамитов Р.Р. обратилсяь в суд с требованием к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, был смертельно травмирован, Биктимиров Г.Х., являющийся истцам отцом и дедушкой. Место смерти д. <адрес>. По данному факту было получено свидетельство о смерти №.

По данному факту имеется вступившее в законную силу решение Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Судом установлены все обстоятельства указанного события и подтверждающие их доказательства.

Истцы находятся в близких родственных отношениях как дочь и внук погибшему Биктимирову Г.Х.. Считают общеизвестным факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому родственнику. Истцы на момент гибели находились в сознательном возрасте, соответственно, понимали произошедшую утрату, в связи с трагической гибелью их от...

Показать ещё

...ца и дедушки.

Поскольку Биктимиров Г.Х. получил смертельную железнодорожную травму от источника повышенной опасности, транспортного средства ответчика, ОАО «РЖД» обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Утрата близкого и дорогого человека всегда приносит большие физические и глубокие нравственные страдания. Известие о гибели любимого и родного человека принесла истцам сильное горе и глубокую душевную боль. Они до сих пор испытывают нравственные страдания от того, что с ними нет любимого дедушки и отца. Это для них всех невосполнимая утрата.

В иске просит суд взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу истца Бушмакина З.Г. компенсацию морального вреда в размере 250 000рублей и в пользу истца Бушмакина А.В. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истцы Бушмакина З.Г., Бушмакин А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истцов – Хамитов Р.Р. исковые требования своих доверителей поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании прокурор Нуриахметова Р.Р. полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав представителя истцов, прокурора, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.2 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно свидетельству о смерти серии № Биктимиров Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №18.

Из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Биктимирова З.Г. является дочерью умершего Биктимирова Г.Х..

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ Бушмакин А.В. является сыном Бушмакиной З.Г..

Таким образом, истец Бушмакин А.В. является внуком умершего Биктимирова Г.Х..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, был смертельно травмирован, Биктимиров Г.Х., являющейся отцом и дедушкой. Место смерти д. <адрес>. По данному факту было получено свидетельство о смерти I№.

По данному факту имеется вступившее в законную силу решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Данным решением судом установлены все обстоятельства указанного события и подтверждающие их доказательства.

Истцы находятся в близких родственных отношениях как дочь и внук погибшему Биктимирову Г.Х.. Считают общеизвестным факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому родственнику. Истцы на момент гибели находились в сознательном возрасте, соответственно, понимали произошедшую утрату, в связи с трагической гибелью их отца и дедушки.

В соответствии с п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Истцы Бушмакина З.Г. и Бушмакин А.В. являются близкими родственниками погибшего и их нравственные переживания невосполнимы, владелец источника повышенной опасности в силу закона ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить моральный вред независимо от своей вины.

Учитывая изложенное, принимая во внимание близкую степень родства, характер причиненных физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд оценивает моральный вред, понесенный Бушмакиной З.Г. в 150 000 рублей, Бушмакина А.В. в 100 000 рублей, которые считает возможным взыскать с владельца источника повышенной опасности Открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 4 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Таким образом, с учетом того, что иск удовлетворен частично, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бушмакиной З.Г., Бушмакина А.В. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в пользу Бушмакиной З.Г. в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в пользу Бушмакина А.В. в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов

Свернуть