Бушмакина Дарья Владимировна

Д 2-207/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28 » марта 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Бокавчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый» к Бушмакиной Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первый» (далее – КПК «Первый» ) обратился в городской суд *** с иском к Бушмакиной Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований истец указал, что *** между КПК «Первый» и Бушмакиной Д.В. был заключен договор займа *** на сумму 113 000 руб., сроком на 545 дней, с размером компенсации 0.12% в день от суммы займа.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа *** от ***, срок возврата займа – ***

Согласно п. 19 договора займа *** от 05.05.2015г. исполнение обязательств по договору займа обеспечивается договором залога *** от ***., в соответствии с которым Бушмакина Д.В. обязалась передать в залог КПК «Первый» имущество, а именно, на автомобиль ВАЗ 21150, ***, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Бушмакина Д.В. в кассе офиса КПК «Первый» по адресу: ***, получила займ в сумме 113 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордеру *** от ***

Согласно Приложения № 1 к договору займа *** от *** заемщик обязался выплатить КПК «Первый» сумму займа, компенсацию за по...

...льзование займом в соответствии с графиком погашения займа.

В период с *** по *** заемщик Бушмакина Д.В. вносила в кассу КПК «Первый» платежи, которые погашали основную сумму долга, задолженность по компенсации за пользование займом и неустойку в виде пени за просроченный платеж.

Начиная, с *** по *** заемщик Бушмакина Д.В. в кассу КПК «Первый» платежи не вносила, от переговоров уклоняется.

КПК «Первый» *** по почте заказным письмом направил в адрес Бушмакиной Д.В. о возврате задолженности по договору займа, содержащее уведомление о предстоящем обращении взыскания на Имущество в случае неисполнения данного требования, однако спор урегулировать не удалось.

На *** общий размер долга Бушмакиной Д.В. по договору займа составляет 174 398,29 руб., из них: основной долг (согласно расчету задолженности) - 94 442 руб., компенсация за пользование займом - 68 986,49 руб., неустойка в виде пени за неисполнение обязательства - 10 969 руб. 80 коп.

КПК «Первый» считает, что проценты, начисленные заемщику Бушмакиной Д.В. в соответствии с п. 18 и п. 12 договора займа *** от *** явно несоразмерны последствия нарушения обязательства, в связи с чем, снижает общую сумму задолженности компенсации за пользование займом до 26 047,44 руб. и сумму задолженности по неустойке в виде пени до 1 096,90 руб.

Истец КПК «Первый» просит суд взыскать с Бушмакиной Д.В. задолженность по договору займа *** от *** в размере 121 586,34 руб., в том числе основной долг по договору займа в размере 94 442 руб., компенсация за пользование займом в размере 26 047,44 руб., неустойка в виде пени за неисполнение обязательства в размере 1 096,90 руб., а так же государственную пошлину в размере 3 631,73 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога *** от ***., а именно, на автомобиль ВАЗ 21150, *** установив первоначальную продажную цену в размере 105 000 руб.

В настоящем судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,221 ГПК РФ, как следует из заявления об отказе от исковых требований Истцу известны.

Стороны в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, принимая во внимание, что отказ от иска является процессуальным правом истца и не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц, приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Кредитного потребительского кооператива «Первый» отказ от иска к Бушмакиной Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, и обращении взыскания на предмет залога

Производство по делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый» к Бушмакиной Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, и обращении взыскания на предмет залога п р е к р а т и т ь.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 27 по Свердловской области возвратить истцу Кредитному потребительскому кооперативу «Первый» уплаченную госпошлину по платежному поручению *** в размере 3631,73 руб.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий М.Н.Зыкина