Бушман Маргарита Геннадьевна

К делу № 2-2301/2024

УИД-23RS0031-01-2024-000573-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Мотько Д.Ю.,

при секретаре Ушкань А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садовое некоммерческое товарищество «Папоротное» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

установил:

Садовое некоммерческое товарищество «Папоротное» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, в обоснование своих требований указав, что ответчик является владельцем участка №, площадью 500 кв.м., кадастровый №, находящегося на территории СНТ «Папоротное». Владение участком СНТ «Папоротное» предполагает несение каждым владельцем расходов, включающих в себя: членские взносы, средства на охрану, целевые взносы. Ответчик не является членом СНТ «Папоротное». В архиве СНТ «Папоротное» отсутствует заявление ФИО1 о принятии е в члены СНТ «Папоротное». С 2016 года оплата за пользование имуществом СНТ «Папоротное» в размере членских и целевых взносов ответчиком не производилась, образовалась задолженность в размере членских и целевых взносов в сумме 31595 рублей. Ответчику направлялись письменные обращения с предложением произвести оплату задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по членским и целевым взносам в размере 31 595 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты взносов в сумме 28 620 рублей, а...

... также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, раннее заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления возвращено отправителю 29 мая 2023 года в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 1 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое товарищество - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе нести бремя содержания земельного участка (п. 1); нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива (п. 2); своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (п. 6); выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения (п. 11).

Таким образом, члены садового некоммерческого объединения обязаны уплачивать членские и целевые взносы.

Кроме того, соответствующая обязанность возникает и в силу статьи 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

При этом, как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы", в силу статьи 8 Федерального закона от 03.07.2016 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Как следует из материалов дела, ответчик, владеет на праве собственности земельными участками расположенными на территории СНТ «Папоротное»: № №, площадью 500 кв.м., кадастровый №, находящегося на территории СНТ «Папоротное».

ФИО1 не является членом СНТ «Папоротное», ведет хозяйство в индивидуальном порядке.

Поскольку ответчику принадлежат на праве собственности земельный участок, расположенный в границах СНТ «Папоротное», то у него возникла обязанность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры в установленном договором СНТ «Папоротное» размере.

Договор между СНТ «Папоротное» и ФИО1 о порядке пользования объектами инфраструктуры не заключался.

Согласно решению Общего собрания СНТ «Папоротное» и садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе, на основании статьи 6.2.1 Устава, утверждены взносы для должников по целевым и нецелевым платежам. С 2013 по 2017 размер пени определен общим собранием членов и составил 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга, но не более 100% суммы долга, в 2018 году была утверждена пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки, но не более 100% суммы долга что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Папоротное». Ответчик от несения расходов по содержанию принадлежащего ему участка уклоняется.

Согласно справе о задолженности сумма задолженности за 2016 по оплате целевого взноса составила 1000 рублей, членского взноса составила 1835 рублей, оплата должна быть совершена до 01.11.2016г, просрочка на момент подачи иска составила 2637 дня с учетом моратория, пеня составила 2835 рублей, сумма задолженности за 2017 по оплате целевого взноса составила 1000 рублей, членского взноса составила 2085 рублей, оплата должна быть совершена до 01.11.2017г, просрочка на момент подачи иска составила 2272 дня с учетом моратория, пеня составила 3085 рублей, за 2018 по оплате целевого взноса составила 1000 рублей, членского взноса составила 2085 рублей, оплата должна быть совершена до 01.11.2018г, просрочка на момент подачи иска составила 1907 дней с учетом моратория, пеня составила 3085 рублей, за 2019 по оплате целевого взноса составила 1000 рублей, членского взноса составила 2920 рублей, оплата должна быть совершена до 01.11.2019г, просрочка на момент подачи иска составила 1542 дня с учетом моратория, пеня составила 3920 рублей, за 2020 по оплате целевого взноса составила 1000 рублей, членского взноса составила 3335 рублей, оплата должна быть совершена до 01.11.2020г, просрочка на момент подачи иска составила 1176 дней с учетом моратория, пеня составила 4335 рублей, за 2021 по оплате целевого взноса составила 1000 рублей, членского взноса составила 3335 рублей, оплата должна быть совершена до 01.11.2021г, просрочка на момент подачи иска составила 811 дней с учетом моратория, пеня составила 4335 рублей, за 2022 по оплате членского взноса составила 5000 рублей, оплата должна быть совершена до 01.11.2022г, просрочка на момент подачи иска составила 446 дней, пеня составила 5000 рублей, за 2023 по оплате членского взноса составила 5000 рублей, оплата должна быть совершена до 01.11.2023г, просрочка на момент подачи иска составила 81 день, пеня составила 2025 рублей.

В силу 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

В силу п 1-4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Обязанность по внесению взносов также ложится на лиц которые имеют земельные участки в границах Товарищества, без участия в Товариществе согласно пп. 6.2.1 Устава они обязаны вносить ежемесячно плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке и сроки, установленные настоящим Уставом для оплаты ежемесячных членских и целевых взносов (Суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Уставом Товарищества.

Согласно п.8, 9, 10 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В нарушение закона, Устава и решений общих собраний, Ответчик не оплатил членские и целевые взносы в размере 31595 рублей за 2016-2023 годы, в установленный срок, хотя все эти годы пользовался имуществом Истца наравне с остальными членами Товарищества.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статьёй 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом, необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО1 в пользу СНТ «Папоротное» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2006 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление садового некоммерческого товарищества «Папоротное» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 24.12.1964 года рождения, (паспорт 03 17 749156) в пользу СНТ «Папоротное» (<данные изъяты>) задолженность по членским и целевым взносам в размере 31595 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 28620 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 рублей, а всего 62 221 (шестьдесят две тысячи двести двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Мотько

Дело №

УИД 23RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садовое некоммерческое товарищество «Папоротное» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

установил:

СНТ «Папоротное»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскании задолженности по уплате членских взносов на сумму в размере 31 595 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты взносов в сумме 28 620 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является владельцем участка №, площадью 500 кв. м, кадастровый №, находящегося на территории СНТ «Папоротное». Владение участком СНТ «Папоротное» предполагает несение каждым владельцем расходов, включающих в себя: членские взносы, средства на охрану, целевые взносы. Ответчик не является членом СНТ «Папоротное». В архиве СНТ «Папоротное» отсутствует заявление ФИО1 о принятии ее в члены СНТ «Папоротное». С 2016 года оплата за пользование имуществом СНТ «Папоротное» в размере членских и целевых взносов ответчиком не производилась, образовалась задолженность в размере членских и целевых взносов в сумме 31595 рублей. Ответчику направлялись письменные обращения с предложением произвести оплату задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Между СНТ «Папоротное» и ФИО1достигнуто соглашение об урегулировании спора пут...

...ем заключения мирового соглашения, об утверждении которого стороны просят суд.

До начала судебного заседания, стороны представили мировое соглашение, ходатайствовали о его утверждении. Просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Частями 2 и 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно частям 1 и 2 статьи 159.9 названного Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

По данному мировому соглашению сторонами урегулированы все споры по рассматриваемому гражданскому делу, материальных и моральных претензий стороны на момент заключения мирового соглашения друг к другу не имеют, производство по делу просят прекратить.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 названного Кодексасуд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное междуСНТ «Папоротное» и ФИО1, всоответствии с условиями которого:

ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 03 17 749156) выплачивает истцу СНТ «Папоротное» (ИНН 2305015598, ОГРН 1022301071748) в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени (неустойку)за несвоевременную оплату за пользование общим имуществом СНТ «Папоротное» за 2021 год в размере 3 135 рублей, 4 700 рублей за несвоевременную оплату за пользование общим имуществом СНТ «Папоротное» за 2022 год, 4 700 рублей за несвоевременную оплату за пользование общим имуществом СНТ «Папоротное» за 2023 год, и 2006 рублей в счёт возмещения судебных расходовв виде оплаты государственной пошлины, а всего 14 541 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль.

Производство по гражданскому делу №по исковому заявлениюсадовое некоммерческое товарищество «Папоротное» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Мотько

Дело № 2-151/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 05 февраля 2015 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Бушман О.А., Бушман Г.П., Бушман С.Г. и Бушман М.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Бушман О.А., Бушман Г.П., Бушман С.Г. и Бушман М.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивирует тем, что Бушман О.А., <дд.мм.гггг> г.р., Бушман Г.П., <дд.мм.гггг> г.р., Бушман С.Г., <дд.мм.гггг> г.р. и Бушман М.Г., <дд.мм.гггг> г.р. зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

С <дд.мм.гггг> ответчики не в полном объеме выполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме ....

Ссылаясь на ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 67-68, 19, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Теплоэнергосервис» просит взыскать с Бушман О.А., Бушман Г.П., Бушман С.Г. и Бушман М.Г. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ....., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <дд.мм.гггг> в с...

...умме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис», на иске настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из справки МКУ УЖКХ от <дд.мм.гггг> следует, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрированы: наниматель Бушман О.А., <дд.мм.гггг> г.р., а также в качестве членов семьи нанимателя: муж Бушман Г.П., <дд.мм.гггг> г.р., дочь Бушман М.Г., <дд.мм.гггг> г.р. и сын Бушман С.Г., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 9).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет ..... (л.д. 7).Учитывая, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ООО «Теплоэнергосервис».

В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что ответчиками плата за жилое помещение за указанный выше период вносилась несвоевременно и не в полном объеме, с них солидарно подлежат взысканию пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме .... (л.д. 8).

Расчеты суммы задолженности, а также пени проверены судом и принимаются, как достоверные.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Бушман О.А., Бушман Г.П., Бушман С.Г. и Бушман М.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Бушман О.А., Бушман Г.П. Бушман С.Г. и Бушман М.Г. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ....., пени в сумме ....

Взыскать с Бушман О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Взыскать с Бушман Г.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Взыскать с Бушман С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Взыскать с Бушман М.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова