Бушмелева Ирина Геннадьевна

Дело № 2-1111/2021

УИД: 24RS0032-01-2021-005987-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Мироновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Бушмелевой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 02.11.2015 г. по 18.12.2018 г. включительно, в размере 311641 руб. 91 коп., из которых: основной долг – 190522 руб. 42 коп., проценты на непросроченный основной долг – 121119 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6316 руб. 42 коп.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и Бушмелевой И.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк выдал заемщику кредит в размере 200000 руб., а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Ответчик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, в результате чего за период с 02.11.2015 г. по 18.12.2018 г. образовалась задолженность, в размере 312892 руб. 66 коп. 18.12.2018 г. банк уступил права требования на задолженность заемщика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолж...

...енности было направлено ответчику 18.12.2018 г., но до настоящего времени не исполнено. На момент подачи иска задолженность ответчика составляет 311641 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бушмелева И.Г., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не поступало.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленного в ее адрес, судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (ст. 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утверждены ЦБ РФ 24.12.2004 № 266-П).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также указанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 01.12.2014 г. Бушмелева И.Г. обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением на получение потребительского кредита №, в размере 200000 руб., сроком до 02.12.2019 г. включительно, с процентной ставкой №1 - 35% годовых, за период действия с 02.12.2014 г. по 01.12.2016 г., процентной ставкой №2 – 23%, за период действия с 02.12.2016 г. по дату полного погашения кредитного обязательства (п.1.2.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита), ежемесячный платеж составляет 6666 руб. 01 числа каждого месяца (п.1.2.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.3.1.7 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на фактическую сумму основного долга по кредиту, просроченной части основного долга (при наличии) на начало операционного дня.

В заявлении Бушмелева И.Г. просила выпустить на её имя кредитную карту, а также подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями и тарифами. При подписании заявления ответчик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам.

Согласно указанному заявлению ПАО НБ «Траст» предоставило Бушмелевой И.Г. кредит с лимитом в размере 200000 руб. путем предоставления кредитной карты.

Из заявления на получения потребительского кредита следует, что заемщик ознакомлен и при заключении кредитного соглашения обязуется соблюдать условия, график платежей, тарифы, условия и тарифы по карте, условия заявления на получение потребительского кредита (п. 1.3 основных положений по договору).

На основании п. 1.2.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации).

14.12.2018 г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №. В соответствии с актом приема-передачи прав требования к заключенному договору, ООО «Феникс» уступлено право требования к Бушмелевой И.Г. по кредитному договору №, в общем размере 312892 руб. 66 коп.

18.12.2018 г. банк направил ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности в размере 312892 руб. 66 коп. в течение 30 дней.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 05.09.2019 г. с Бушмелевой И.Г. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 04.12.2019 г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору, за период с 12.01.2015 г. по 18.12.2018 г., а также с учетом поступления денежных средств 04.12.2019 г. в размере 1250 руб. 75 коп., составляет 311641 руб. 91 коп., из которых: основной долг – 190522 руб. 42 коп., проценты на непросроченный основной долг – 121119 руб. 49 коп.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, содержит данные о фактически произведенных Бушмелевой И.Г. платежах, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Нарушений банком положений ст.319 ГК РФ судом не установлено. При этом, выражая несогласие с размером задолженности, ответчик доказательств наличия иного размера задолженности перед банком, собственного расчета задолженности суду не представила.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Бушмелева И.Г. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручениям № от 02.08.2019 г., № от 02.07.2021 г. истец уплатил государственную пошлину в размере 6316 руб. 42 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Бушмелевой И.Г. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Бушмелевой И.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014 года в размере 311641 рублей 91 копейку, судебные расходы в сумме 6316 руб. 42 копейки, а всего 317958 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2022 г.

Дело № 2-131/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Юкаменское 10 сентября 2019 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием истцов Ш. Н.А., Ш. А.П., Б. И.Г.,

представителя истцов – адвоката Зоновой О.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика – муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Юкаменская детская школа искусств» Братухиной Л.С., действующей на основании Устава, и Волкова И.Е., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Шамшурина Н. А., Шамшуриной А. П., Бушмелевой И. Г. к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Юкаменская детская школа искусств» о взыскании суммы невыплаченной ежемесячной стимулирующей выплаты (премии) по итогам работы, компенсации морального вреда,

установил:

Ш. Н.А., Ш. А.П., Б. И.Г. (далее – истцы) обратились в суд с исковыми заявлениями к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Юкаменская детская школа искусств» (далее – МБУ ДО «Юкаменская ДШИ», ответчик) о взыскании суммы невыплаченной ежемесячной стимулирующей выплаты (премии) по итогам работы, компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Ш. Н.А., Ш. А.П., Б. И.Г. объединены в одно производство.

В обоснование исковых требований истцами указано, что они работают преподавателями в МБУ ДО «Юкаменская ДШИ». Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовым договорам, заключенным работодателем с истцами, внесены изменения, согласно которым пункт 13 «Оплата труда» изложен в следующей редакции: «За выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных настоящим договором, работнику устанавливается заработная плата в следующем размере: а) должностной оклад в размере 9980 рублей в месяц; выплаты компенсационного характера: сельский коэффициент-25% должностного оклада и районный коэффициент – 15% должностного оклада; выплаты стимулирующего характера - премия по итогам работы (ежемесячно до 25% должностного оклада). Оценки критериев выполненной работником работы установлены «Положением о выплатах стимулирующего характера работникам МБУ ДО «Юкаменская ДШИ», утвержденным приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ. Размер премии устанавливается в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Данные изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Истцы указывают, что стимулирующая выплата (премия) входит в состав заработной платы, установлена локальным нормативным актом работодателя, дополнительным соглашением к трудовому договору, связана непосредственно с выполнением трудовых обязанностей, не зависит от усмотрения работодателя и является обязательной. Истцы полагают, что от...

...ветчик несвоевременно и не в полном объеме выплатил им премии по итогам работы. Ш. Н.А. просил взыскать с ответчика сумму невыплаченной ежемесячной стимулирующей выплаты - премии по итогам работы за 5 месяцев 2018 года (июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь) в размере 14 725 рублей; сумму компенсации за пропуск срока выплаты ежемесячной стимулирующей выплаты - премии по итогам работы в размере 1721,75 руб.; сумму разницы, выплаченной за август 2018 года выплаты стимулирующего характера в размере 1448 рублей; сумму выплаты стимулирующего характера за период отпуска - июнь 2018 года в размере 1497 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Ш. А.П. просила взыскать с ответчика сумму невыплаченной ежемесячной стимулирующей выплаты - премии по итогам работы за 5 месяцев 2018 года (июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь) в размере 14 725 рублей; сумму компенсации за пропуск срока выплаты ежемесячной стимулирующей выплаты - премии по итогам работы в размере 1721,75 руб.; сумму разницы выплаченной за август 2018 года выплаты стимулирующего характера в размере 1947 рублей; сумму выплаты стимулирующего характера за период отпуска - июнь 2018 года в размере 998 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Б. И.Г. просила взыскать с ответчика сумму невыплаченной ежемесячной стимулирующей выплаты - премии по итогам работы за 5 месяцев 2018 года (июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь) в размере 14 725 рублей; сумму компенсации за пропуск срока выплаты ежемесячной стимулирующей выплаты - премии по итогам работы в размере 1721,75 руб.; сумму премии по итогам работы за период отпуска - июнь 2018 года в размере 2945 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

С учетом уточнений и дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истцы просили взыскать с МБУ ДО «Юкаменская ДШИ» в пользу Ш. Н.А.: сумму ежемесячной стимулирующей надбавки – премии по итогам работы за шесть месяцев 2018 года (январь-июнь), невыплаченной во втором полугодии 2018 года (июль-декабрь) в размере 25600,10 руб., разницу между выплаченной суммой ежемесячной стимулирующей надбавки – премии по итогам работы за шесть месяцев 2018 года (июль-декабрь) и суммой, которая должна была быть выплачена за указанный период времени с января по май 2019 года с учетом повышающих коэффициентов в размере 7890,45 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 20000 руб.; в пользу Ш. А.П. - сумму ежемесячной стимулирующей надбавки – премии по итогам работы за шесть месяцев 2018 года (январь-июнь), невыплаченной во втором полугодии 2018 года (июль-декабрь) в размере 27682,93 руб., разницу между выплаченной суммой ежемесячной стимулирующей надбавки – премии по итогам работы за шесть месяцев 2018 года (июль-декабрь) и суммой, которая должна была быть выплачена за указанный период времени с января по май 2019 года с учетом повышающих коэффициентов в размере 9325,05 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 20000 руб.; в пользу Б. И.Г. - сумму ежемесячной стимулирующей надбавки – премии по итогам работы за шесть месяцев 2018 года (январь-июнь), невыплаченной во втором полугодии 2018 года (июль-декабрь) в размере 23598,93 руб., разницу между выплаченной суммой ежемесячной стимулирующей надбавки – премии по итогам работы за шесть месяцев 2018 года (июль-декабрь) и суммой, которая должна была быть выплачена за указанный период времени с января по май 2019 года с учетом повышающих коэффициентов в размере 8751,21 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому Ш. Н.А., Ш. А.П., Б. И.Г., совместно именуемые в дальнейшем «истцы», а по отдельности «истец», действующие от своего имени, с одной стороны, и муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Юкаменская ДШИ», именуемое в дальнейшем «ответчик» в лице директора, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые «стороны», а по отдельности «сторона», выступающие в качестве сторон по делу №, рассматриваемому в Юкаменском районном суде, заключили в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления истцами исковых заявлений, настоящее мировое соглашение (далее – соглашение) о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется уплатить истцам в счет предъявленных по делу № требований денежные средства:

- в пользу истца Николая А. Ш. в размере 7 890,45 рублей в качестве невыплаченной стимулирующей выплаты и 5 000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанные суммы;

- в пользу истца Алевтины П. Ш. в размере 9325,05 рублей в качестве невыплаченной стимулирующей выплаты и 5 000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанные суммы;

- в пользу Ирины Г. Б. в размере 8751,21 рублей в качестве невыплаченной стимулирующей выплаты и 5 000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанные суммы.

2. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

3. Настоящее соглашение составлено в 5 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что стороны достигли мирового соглашения, настаивают на его утверждении и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

По мнению суда, условия представленного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в соглашении и в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № по исковым заявлениям Шамшурина Н. А., Шамшуриной А. П., Бушмелевой И. Г. к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Юкаменская детская школа искусств» о взыскании суммы невыплаченной ежемесячной стимулирующей выплаты (премии) по итогам работы, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

«1. Ответчик обязуется уплатить истцам в счет предъявленных по делу № требований денежные средства:

- в пользу истца Николая А. Ш. в размере 7 890,45 рублей в качестве невыплаченной стимулирующей выплаты и 5 000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанные суммы;

- в пользу истца Алевтины П. Ш. в размере 9325,05 рублей в качестве невыплаченной стимулирующей выплаты и 5 000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанные суммы;

- в пользу Ирины Г. Б. в размере 8751,21 рублей в качестве невыплаченной стимулирующей выплаты и 5 000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанные суммы.

2. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

3. Настоящее соглашение составлено в 5 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела».

Производство по гражданскому делу по исковым заявлениям Шамшурина Н. А., Шамшуриной А. П., Бушмелевой И. Г. к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Юкаменская детская школа искусств» о взыскании суммы невыплаченной ежемесячной стимулирующей выплаты (премии) по итогам работы, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А.Сабрекова

Дело №5-64\2022

(УИД 18RS0029-01-2022-000203-24)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2022 года с. Юкаменское Удмуртская Республика

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бушмелевой Ирины Геннадьевны,<данные изъяты> - ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2022 года в 20 час. 15 мин. Бушмелева И.Г. находилась в помещении магазина «Магнит» по адресу: УР, Юкаменский район, с. Юкаменское, ул. 50 Лет ВЛКСМ, д.1 без маски или иного заменяющего ее изделия, чем нарушила подпункт 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 №42-РГ (в редакции от 05.11.2021) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики».

В судебное заседание Бушмелева И.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, направив заявление о рассмотрении административного материала без ее участия.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, - Бушмелевой И.Г.

Изучив материалы дела, считаю вину Бушмелевой И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленной.

Вина Бушмелевой И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом №862668 об административном правонарушении от 09.03.2022 года; фототаблицей к протоколу; рапортом УУП ПП «Юкаменский» майора полиции от 09.03.2022 о выяв...

...лении факта нахождения Бушмелевой И.Г.в магазине без маски; объяснениями Бушмелевой И.Г. от 09.03.2022, согласно которым она в указанное в протоколе время, месте находилась в магазине «Магнит» без маски, т.к. не было с собой, вину признает, раскаивается, на снимке опознает себя.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исходя из смысла положений части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом при наличии определенных условий, то есть в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Соответственно, такой Федеральный закон должен обеспечивать возможность реализации данного права и одновременно соблюдение тех правил поведения, запретов и ограничительных мер, которые необходимы для защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан, исходя из необходимости гарантировать государственную защиту прав и свобод всем гражданам, в том числе путем введения адекватных мер предупреждения и предотвращения нарушений общественного порядка и безопасности, прав и свобод граждан, а также установления публично-правовой ответственности за действия, их нарушающие или создающие угрозу их нарушения.

В рассматриваемом случае, относительно возникших правоотношений, такими законами выступают Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 11.06.2021) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Федеральный закон от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно частей 1 и 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Как следует из содержания статьи 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 11.06.2021) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу положений пунктов "а" и "а.2" статьи 10 названного Федерального закона установление обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации относится к полномочиям Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Исходя из требований подпункта "б" пункта 3 и подпунктов "в", "г" пункта 4 вышеуказанных Правил, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с положениями статей 4.1 и 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 11.06.2021) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации полномочны принимать в соответствии с Федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пунктами "а" и "а.2" статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно Распоряжению Главы Удмуртской Республики Бречалова А.В. от 18.03.2020 N 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-пСоV) на территории Удмуртской Республики» с 18 марта 2020 г. на территории Удмуртской Республики вводится режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно подпункту 6 пункта 10 вышеуказанного Распоряжения на граждан возлагается обязанность с 11 сентября 2020 года использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги).

В судебном заседании установлено, что Бушмелева И.Г. 16.02.2022 находилась в помещении магазина «Магнит» без средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение подпункта 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики Бречалова А.В. от 18 марта 2020 г. (ред. от 03.08.2021) №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV) на территории Удмуртской Республики», т.е. нарушила правила поведения в период режима повышенной готовности, введенного на территории Удмуртской Республики, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Принимая во внимание обстоятельства дела, нахожу исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Бушмелевой И.Г. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бушмелевой И.Г. согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить Бушмелевой И.Г. административное наказание по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бушмелеву Ирину Геннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Рекк