Бушмин Виталий Александрович

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Юшиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Бушмину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к Бушмину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бушминым В.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> под 21,75 % годовых на срок 46 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> кредитором выполнены надлежащим образом, путем перечисления суммы кредита на банковский вклад Бушмина В.А.. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Бушмин В.А. принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом по графику, являющимся приложением к кредитному договору. Пунктом 3.3 договора предусмотрено условие, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (вкл...

...ючительно). В настоящее время Бушмин В.А. надлежащим образом не исполняет своих обязательств перед банком, неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредита с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования в добровольном порядке в указанный срок не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Струковой Л.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В заявлении Струкова Л.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика Бушмина В.А..

Ответчик Бушмин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, почтовый конверт с повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бушминым В.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> под 21,75 % годовых, на срок 46 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бушмин В.А. принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, а также производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в общей сумме <данные изъяты>, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Бушмин В.А. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору в виде ежемесячных платежей и начисленных процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по кредиту.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что в настоящее время ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Ответчику Бушмину В.А. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета, усматривается, что сумма задолженности Бушмина В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Предусмотренное п.2 ст.811 ГК РФ право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является ничем иным как правом одностороннего отказа от исполнения договора.

При изложенных обстоятельствах заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Бушмину В.А. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Бушмина В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Бушмина ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бушмина ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Л.А.Леонова