Еникеев Рифгат Салемгареевич
Дело 2-1485/2016 ~ М-100/2016
В отношении Еникеева Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-1485/2016 ~ М-100/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Власюком М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еникеева Р.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еникеевым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2016 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
при секретаре Л.Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфа-Автоваз» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Е.Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Уфа-Автоваз» о взыскании денежных средств.
Судебное заседание было назначено на 30 март 2016 г. о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом, телефонограммой, однако в судебное заседание истец и ответчик не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Второй раз судебное заседание по делу, слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом, телефонограммой, однако в судебное заседание истец и ответчик не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, стороны Е.Р.С. и ООО «Уфа-Автоваз» дважды не явились в суд без уважительных причин, что позволяет суду оставить иск Е.Р.С. к ООО «Уфа-Автоваз» о взыскании денежных средств без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Е.Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфа-Автоваз» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом Орджоникидзевского района г. Уфы по ходатайству стороны, представившей доказате...
Показать ещё...льства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.А. Власюк
Свернуть