Бушмина Ольга Александровна

Дело №2-768/2014

решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года <адрес>

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Луханиной

при секретаре Е.Г.Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования город Алейск Алтайского края в лице Администрации города Алейска Алтайского края к Бушминой О.А., Бушмину М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование город Алейск Алтайского края в лице Администрации города Алейска Алтайского края обратились в суд с иском к Бушминой О.А., Бушмину М.С. указывая на то, что постановлением Администрации города Алейска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии из оперативного управления муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» и включении в состав муниципальной казны муниципального образования город Алейск Алтайского края объектов муниципального жилищного фонда» жилое помещение по адресу: <адрес> входит в состав муниципальной казны Муниципального образования город Алейск Алтайского края.

Согласно акту № визуального осмотра жилого дома (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра установлено: ограждения домовладения отсутствовало, оконные рамы без остекления, печное отопление разрушено, усадьба поросла травой. Из-за длительного неиспользования по целевому назначению данная квартира пришла в негодность. В заключении осмотра сделаны выводы: в данной квартире длительное врем никто не прожи...

...вает, нанимателей жилья соседи давно не видели. Квартира ненадлежащим образом содержится.

Согласно ответа ГУ МВД России по Алтайскому краю МО МВД России «Алейский» № от ДД.ММ.ГГГГ Бушмин М.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ районным судом Тюменцевского р-на Алтайского края по ст. 166 ч.2 п. «А» УК РФ. Мера наказания: два года шесть месяцев (лишение свободы). Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ, присоединен неотбытый срок 1 год лишения; свободы по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Место отбывания наказания: Учреждение УБ 14/3 Главного управления исполнения наказаний министерства юстиции Российской федерации по Алтайскому краю. Адрес: <адрес>.

Ответчики по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушают правила содержания муниципального жилья, не оплачивают коммунальные платежи, долг составляет <данные изъяты> рублей.

Бушмина О.А. фактически проживает у своей матери по адресу: <адрес>.

Также ответчики не имеют правоустанавливающих документов на жилую площадь, отсутствует ордер на спорную квартиру, договор социального найма не заключался.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, входящим в состав муниципальной казны Муниципального образования город Алейск Алтайского края, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просят признать Бушмину О.А., Бушмина М.С. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать отдел ФМС по городу Алейску и Алейскому району снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель истца Муниципального образования город Алейск Алтайского края в лице Администрации города Алейска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письме от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вынести заочное решение.

Ответчики Бушмина О.А., Бушмин М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчиков по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> является объектом муниципальной собственности города Алейска Алтайского края, что подтверждается Выпиской из реестра.

Согласно статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, … данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

По сообщению ОУФМС России по Алтайскому краю по городу Алейску и Алейскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, зарегистрированы Бушмина О.А. и Бушмин М.С.

В судебном заседании установлено, что ордер на указанное жилое помещение ответчикам не выдавался, договор социального найма жилого помещения не заключался.

Из материалов дела следует, что ответчики не проживают по указанному адресу, коммунальные услуги не оплачивают, долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно письма МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГГГ № Бушмин М.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден Тюменцевским районным судом Алтайского края по ст.166 ч.2 п.«А» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год лишения свободы по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Бушмина О.А. проживает у своей матери в <адрес>, что подтверждается письмом МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно акту № визуального осмотра жилого дома (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра квартиры <адрес> установлено: ограждения домовладения отсутствуют, оконные рамы без остекления, печное отопление разрушено, усадьба поросла травой. Из-за длительного неиспользования по целевому назначению квартира пришла в негодность. Выводы по результатам осмотра: в данной квартире длительное врем никто не проживает, нанимателей жилья соседи давно не видели. Квартира содержится не надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Бушмина О.А., Бушмин М.С. в муниципальном жилом помещении – квартире <адрес> не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

Согласно статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, место жительства граждан не обязательно связано с регистрацией компетентных органов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, не проживая в оспариваемой квартире, ответчики не имеют право пользования данным жилым помещением.

Истцом в соответствии со статьей 11 ЖК РФ выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о признании прекратившим право пользования жилым помещением, что в силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения…» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального образования город Алейск Алтайского края в лице Администрации города Алейска Алтайского края удовлетворить.

Признать Бушмину О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Бушмина М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Луханина

Не вступило в законную силу.

Дело № 2-599/2021

УИД №

решение в мотивированном виде

изготовлено 13 сентября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Б.О.А. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа указывая на то, что 22 октября 2020 года между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» (далее – КПК «Резерв») и ответчиком Б.О.А. был заключен договор потребительского займа №. Выполняя условия договора займа, истец передал ответчику денежные средства в сумме 80 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22 октября 2020 года №АА000001996. Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 22 октября 2025 года. В соответствии с п.4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 23% годовых. Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж расс...

...читывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа).

За период с 22 октября 2020 года по настоящее время ответчик уплатил: 23 ноября 2020 года сумму займа в размере 1 352 рубля, проценты за пользование займом в размере 1 608 рублей; 22 декабря 2020 года сумму займа в размере 1 327 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 433 рубля.

В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст.810 ГК РФ, п.6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа). Согласно п.4. Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользования займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. Согласно п.12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа 77 321 рубль, проценты за пользование займом в размере 10 229 рублей за период с 23 декабря 2020 года по 20 июля 2021 года, пеню за просрочку в размере 415 рублей за период с 23 января 2021 года по 20 июля 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839 рублей, почтовые расходы 211,34 рублей, а также проценты за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 21 июля 2021 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя кооператива.

Ответчик Б.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации ответчика: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>. Судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Аналогичные требования содержит Приказ ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», согласно которому почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из возвращенных в адрес суда конвертов с заказной корреспонденцией усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые действия для вручения корреспонденции адресату Б.О.А..

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, Б.О.А. тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции. Действия Б.О.А., выразившиеся в неисполнении обязанности по получению почтовой корреспонденции, направляемой по месту регистрации ответчика, являются злоупотреблением правом, что недопустимо в соответствии со ст.10 ГК РФ.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Алейского городского суда - aleysky.alt.sudrf.ru.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие), принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им ранее требований, суд разрешает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании поданного Б.О.А. заявления на предоставление ей займа «Пенсионный 23%» от 22 октября 2020 года между нею и КПК «Резерв» заключен Договор потребительского займа № на сумму 80 000 рублей на срок 60 месяца, под 23% годовых.

Факт получения Б.О.А. в КПК «Резерв» указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № АА000001996 от 22 октября 2020 года на сумму в размере 80 000 рублей.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 12. Договора потребительского займа стороны установили, что в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик Б.О.А. не выполнила свои обязательства по Договору потребительского займа №, просроченная задолженность по состоянию на 20 июля 2021 года составила: по оплате суммы займа – 77 321 рубль, по оплате процентов за пользование займом в период с 23 декабря 2020 года по 20 июля 2021 года – 10 229 рублей, пени за просрочку в период с 23 января 2021 года по 20 июля 2021 года – 415 рублей.

Суд соглашается с представленным КПК «Резерв» расчетом суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, в связи с чем истцом была начислена неустойка, которая подлежит взысканию с ответчика. При сопоставлении требуемой истцом суммы основного долга (77 321 рублей), суммы просроченных процентов (10 229 рублей) и суммы неустойки (415 рублей), суд находит предъявляемые ко взысканию с ответчика пени соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства и предусмотренных законом оснований для снижения пени не находит.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, суд с учетом установленной договором размером процентной ставки определяет подлежащими выплате ответчиком компенсации за пользование займом в размере 23% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по договору займа, начиная с 21 июля 2021 года и по день исполнения обязательства по возврату долга.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 837 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом были понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размер 211,34 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с Б.О.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору потребительского займа № от 22 октября 2020 года в размере 87 965 рублей, из них сумма займа 77 321 рубль, проценты за пользование займом в размере 10 229 рублей за период с 23 декабря 2020 года по 20 июля 2021 года, пеня за просрочку в размере 415 рублей за период с 23 января 2021 года по 20 июля 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839 рублей, почтовые расходы 211,34 рублей, всего 91 015,34 рублей.

Взыскать с Б.О.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 21 июля 2021 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Иноземцева