Бушуева Александра Анатольевна

Дело №2а-280/2024

УИД 75RS0016-01-2024-000508-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 09 августа 2024 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лях С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к Бушуевой Александры Анатольевны о взыскании обязательных платежей, пени,

установил:

представитель административного истца по доверенности Быкова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Бушуевой А.А. задолженность в общей сумме 55547,8 рублей в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год в сумме 19185,48 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год в сумме 3763,31 руб., пени в сумме 32599,01 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. На налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Бушуева А.А. ИНН 752000003221. Бушуева А.А. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ Порядок определения страховых взносов предусмотрен положениями ст. 430 НК РФ. Согласно ст.430 НК РФ плательщики, указанные в пп.2 п.1 ст.419 НК РФ, уплачивают: Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: - в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 23400 рублей за расчетный период, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - 23400 плюс 1 процента от суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: 4 590 рублей. Суммы ст...

...раховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. За период с 01.01.2017 года по 26.10.2017 год общая сумма страховых взносов на ОПС составила 19185,48 рублей и ОМС 3763,31 рубль. За несовременную уплату указанной задолженности налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от 27.06.2023 г. №5916. Кроме того, налоговым органом была начислена пеня 54243,92 рубля, и которая с учетом удержанных сумм составила 32599,01 рубль. 19.02.2024 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-1936/2023, в связи с поступлением от налогоплательщика возражений.

31.07.2024 г. административный истец уточнил требования, просил взыскать с Бушуевой А.А. задолженность по пени в сумме 32599,01 рубль, поскольку суммы в размере 19185,48 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 3763,31 рубль по страховым взносам на обязательное медицинское страхование были обеспечены мерами взыскания по судебному приказу от 30.06.2021 г. №2а-1508/2021.

09.08.2024 г. административный истец уточнил требования, указав, что ответчику налоговым органом была начислена пеня 54243,92 рубля, принятая при переходе в ЕНС, из которых приняты меры взыскания 1560,29 рублей, далее за период с 01.01.2023 г. по 20.11.2023 г. начислено пени в размере 4055,53 рубля, далее сторнировано пени в сумме 24140,15 рублей, после 01.01.2023 г. сторнировано пени 21491,35 рубль, в связи со списанием сумм налога. Итого оставшаяся сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составила 11107,66 рублей (54243,92 – 24140,15-1560,29+4055,53-21491,35)

В судебное заседание представитель УФНС России по Забайкальскому краю Быкова Н.В., ответчик Бушуева А.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд не усматривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 3, статей 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности индивидуальные предприниматели, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налогов обеспечивается пенями (статья 75 Налогового кодекса РФ).

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ в обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Как установлено из материалов дела Бушуева А.А. в период с 14.05.2015 года по 26.10.2017 год была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. ), являлась плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В связи с неоплатой задолженности налогоплательщику было направлено требование № 5916 от 27.06.2023 года об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года в размере 19 185 руб. 48 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года в размере 3 763 руб. 31 коп., пени в размере 32919,43 руб. в срок до 26 июля 2023 г. (л.д.20).

В связи с неоплатой задолженности административный истец 24.11.2023 г. (л.д.54 оборот) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бушуевой А.А. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 22948,79 руб., пени 32599,01 руб. (л.д.21-22, 52-53). Судебный приказ поступил в мировой суд 11.12.2023 г.

12.12.2023 г. мировым судьей судебного участка №62 Могочинского судебного района вынесен судебный приказ №2а-1936/2023 о взыскании с Бушуевой А.А. указанной задолженности, который 19.02.2023 г. в соответствии с поступившими от должника возражениями относительно судебного приказа отменен (л.д.55-57).

Кроме того, из истребованной судом информации следует, что 30.06.2021 г. мировым судьей судебного участка №62 был вынесен судебный приказ №2а-1508/2021 по заявлению налогового органа о взыскании с Бушуевой А.А. в том числе страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 3763,31 рубль, пени 9,31 руб. и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 19185,48 рублей и пени в сумме 47,48 руб., в связи с чем административным истцом были уточнены требования по настоящему иску в данной части. В том числе по указанному судебному приказу с ответчика были взысканы: налог в размере 144298,49 руб., страховые взносы на ОМС за периоды, истекшие до 01.01.2017 г. в сумме 1490,70 руб., пени 80,71 руб., доходы от денежных взысканий в размере 1900 руб., всего на общую сумму 181 042,22 руб.

Указанный судебный приказ не был отменен, вступил в законную силу, находится на исполнении в Могочинском ОСП, ИП №-ИП (л.д.58), остаток задолженности на 24.05.2024 г. – 1560,29 рублей.

Из истребуемой судом копии исполнительного производства следует, что в адрес службы судебных приставов налоговым органом были направлены уведомления от 26.12.2022 г. об уменьшении суммы задолженности на 29598,73 руб. и на 177881,93 руб., 28.12.2023 г. на сумму 1600 руб. (л.д. ).

С учетом того, что в рамках исполнительного производства произошло частичное погашение налоговой задолженности, налоговым органом уточнены исковые требования и представлен новый расчет о взыскании с ответчика суммы пени в размере 11 107,66 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, срок обращения в суд с требованием о взыскании вышеуказанной задолженности по пени истцом не пропущен (срок по требованию №5916 до 26.07.23 г., судебный приказ вынесен 12.12.2023 г., судебный приказ отменен 19.02.2024 г., в суд административное исковое заявление поступило 02.05.2024 г.

Исходя из положений пункта 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов и дополнительной обязанностью налогоплательщика.

Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункты 1 и 3 статьи 75 НК РФ).

В связи с внедрением с 01.01.2023 единого налогового счета в рамках Федерального закона от 14.07.2022 № 263 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» пени начисляются на общую сумму недоимки на единый налоговый счет за каждый календарный день просрочки, сумма пеней учитывается в совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с пунктом 6 названной статьи в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с произведенным налоговым органом и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела расчетом задолженности по пени за несвоевременную уплату налога в сумме 11107,66 руб. с учетом произведенной корректировки.

Поскольку УФНС России по Забайкальскому краю соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

С учетом положений пункта 1 статьи 114 КАС РФ с Бушуевой А.А. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 444 рубля 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы к Бушуевой Александре Анатольевне о взыскании налоговых платежей, удовлетворить.

Взыскать с Бушуевой Александры Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 752000003221) пользу УФНС России по Забайкальскому краю (ИНН 7536057354) задолженность по налогам: пени в размере 11107 (одиннадцать тысяч сто семь) рублей 66 коп.

Взыскать с Бушуевой Александры Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 752000003221) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 444 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2024 г.

№5-1351/2021

УИД 50RS0042-01-2021-005652-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении баа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут баа, находясь в зале ожидания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть находясь в общественном месте, не использовала средства индивидуальной защиты (маски, респираторы), чем нарушила требования Постановления Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

Таким образом, баа совершила правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, по признаку невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исклю...

...чением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание баа не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена посредством СМС-сообщения в системе ГАС-Правосудие (л.д.13), при этом судом учтено, что баа согласилась на подобный способ извещения, о чем в материалах дела приобщена расписка (л.д.8). В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дело приобщено письменное ходатайство баа о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.9). При таких обстоятельствах, суд считает баа надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства и, с учетом заявленного ходатайства, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело без ее участия.

Вина баа в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается следующими представленными и исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении баа по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.4); письменными объяснениями баа, из которых следует, что 04.07.2021г. она находилась в зале ожидания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, игнорировала необходимость использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) при нахождении в местах общего пользования. Ей известно о введении в Московской области ограничительных мер, а также о том, что с ДД.ММ.ГГГГ необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.4); рапортом сотрудника полиции ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу шка, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в зале ожидания автовокзала по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, находилась баа, которая не имела средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области (л.д.1).

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (далее - население), всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды (далее - территории) от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - чрезвычайные ситуации) определяются Федеральным закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2 » пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» - высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

Пп.7 пункта 5 Постановления Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» на граждан с 12 мая 2020 года возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность баа в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований не доверять исследованным доказательствам в копиях у суда также не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что баа совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Действия баа суд квалифицирует по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении баа наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими баа наказание, суд признает признание ей своей вины, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание на граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Принимая во внимание, что баа вину признала, в содеянном раскаивается, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, отношение баа к содеянному, отсутствие фактов привлечения ее ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, судья считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения, разъяснив, что повторное совершение однородного административного правонарушения является отягчающим обстоятельством и может повлечь более строгое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

баа признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева