Бусоргина Наталья Михайловна
Дело 2-689/2009 ~ М-612/2009
В отношении Бусоргиной Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-689/2009 ~ М-612/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Соломоновой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бусоргиной Н.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бусоргиной Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-5856/2021 ~ М-5282/2021
В отношении Бусоргиной Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-5856/2021 ~ М-5282/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Копеистовой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бусоргиной Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бусоргиной Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5856/2021
УИД 75RS0001-02-2021-007904-97
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2021 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,
при секретаре Верхушиной О.В.,
с участием представителя истца Сукачева Р.В.,
ответчика Бусоргиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Тонус» к Бусоргиной Н.М. о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, за потребленную электроэнергию, расходы по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Стороны представили суду для утверждения мировое соглашение, по условиям которого:
Истец и ответчик пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которого долг за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77477,80 рублей. Указанный долг ответчиком гасится равными платежами в течение 12 месяцев по 6457 рублей. Долг по членским взносам за 2020 год в размере 3011,04 рублей и долг по членским взносам за 2021 год в размере 3011,04 рублей, итого 6022,08 рубля, оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ. Итого общий долг ответчицы перед СНТ «Тонус» составляет 83499,88 рублей.
Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к отв...
Показать ещё...етчику в полном объеме.
Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между садоводческим некоммерческим товариществом «Тонус» и Бусоргиной Н.М. по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Тонус» к Бусоргиной Н.М. о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, за потребленную электроэнергию, расходы по оплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Тонус» к Бусоргиной Н.М. о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, за потребленную электроэнергию, расходы по оплате государственной пошлины прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.Н. Копеистова
Свернуть