Бусс Валентина Ивановна

УИД 19RS0001-02-2025-003743-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины

Дело № 2-3726/2025

г. Абакан 16 июля 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Стонт А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 275 806 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 758 руб., расходов на эвакуатор в размере 4 500 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 35 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, ответчики ФИО2, ФИО3 предоставили суду подписанное мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении судом, мотивируя тем, что стороны согласовали сумму размера ущерба 850 тысяч рублей и порядок выплаты за 1,5 года согласно графика погашения, а также понесенных судебных и иных расходов, уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно условий мирового соглашения:

Ответчики производит компенсацию причиненного ущерба в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 327 рублей 40 копеек, расходы на эвакуацию 4 500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 8 000 рублей, расходы на оплату юридически...

...х услуг 35 000 рублей, а всего 905 827 (девятьсот пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 40 коп., которые выплачиваются в течение 18-ти месяцев, согласно графика:

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

565 827 руб. 40 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ.

1.2. На сумму денежного обязательства (остатка задолженности) с момента утверждения мирового соглашения и до момента фактического исполнения обязательства, подлежат начислению проценты, размер которых определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (ч. 1, ст. 317.1 ГК РФ).

2. После выплаты указанных в п. 1.1 сумм, в соответствии с графиком, Истец отказывается от исковых требований в оставшейся части, а именно:

- взыскания расходов на оплату государственной пошлины в размере 19 430 руб. 60 коп.;

- взыскания компенсации причинённого ущерба 425 806 руб..

3. Ответчик оплачивает задолженность следующим способом:

перечислением денежные средства, на расчетный счет Истца №, открытый в Абаканском отделении №8602 ПАО СБЕРБАНК БИК 049514608, ИНН 7707083893, либо переводом по номеру телефона № (получатель ФИО1 Б.) в ПАО СБЕРБАНК.

4. В случае нарушения Ответчиками установленных настоящим мировым соглашением сроков и/или условий погашения задолженности, Истец вправе единовременно взыскать всю сумму долга, обратившись в Абаканский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания с ФИО2, ФИО3 всей суммы долга (возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 1 275 806 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 327 руб. 40 коп., расходов на эвакуатор 4 500 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей), с учётом произведённых платежей по исполнению условий настоящего мирового соглашения.

5. В связи с заключением мирового соглашение, государственная пошлина в размере 19 430 руб. 60 коп. подлежит возврату из бюджета.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: 1 для истца, 2 для ответчиков и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Рассмотрев условия мирового соглашения, выслушав доводы представителя истца ФИО6, пояснения ответчиков ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1).

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13).Поскольку стороны добровольно пришли к заключению мирового соглашения, в целях урегулирования возникшего спора, учитывая, что представленное мировое соглашение подписано представителем истца ФИО6 в пределах полномочий, переданных ему по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и непосредственно Ответчиками ФИО2, ФИО3, подтвердивших, что условия мирового соглашения им понятны, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, соответственно полагает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 758 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии до принятия решения судом первой инстанции производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, государственная пошлина, уплаченная истцом подлежит возврату в размере 70 процентов, что составляет 19 430 руб. 60 коп. (27 758 *70%= 19 430 руб. 60 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице представителя ФИО6 и ответчиками ФИО2, ФИО3 по условиям которого:

Ответчики выплачивают истцу компенсацию причиненного ущерба в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 327 рублей 40 копеек, расходы на эвакуацию 4 500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 8 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 35 000 рублей, а всего 905 827 (девятьсот пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 40 коп., в течение 18-ти месяцев, согласно графика:

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

565 827 руб. 40 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ.

1.2. На сумму денежного обязательства (остатка задолженности) с момента утверждения мирового соглашения и до момента фактического исполнения обязательства, подлежат начислению проценты, размер которых определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (ч. 1, ст. 317.1 ГК РФ).

2. После выплаты указанных в п. 1.1 мирового соглашения сумм, в соответствии с графиком, обязательства ответчиков по возмещению ущерба считаются исполненными.

3. Ответчик оплачивает задолженность следующим способом:

перечислением денежные средства, на расчетный счет Истца №, открытый в Абаканском отделении № ПАО СБЕРБАНК БИК 049514608, ИНН 7707083893, либо переводом по номеру телефона № (получатель ФИО1 Б.) в ПАО СБЕРБАНК.

4. В случае нарушения Ответчиками установленных настоящим мировым соглашением сроков и/или условий погашения задолженности, Истец вправе единовременно взыскать всю сумму долга, обратившись в Абаканский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания с ФИО2, ФИО3 всей суммы долга (возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 1 275 806 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 327 руб. 40 коп., расходов на эвакуатор 4 500 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей), с учётом произведённых платежей по исполнению условий настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-3726/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, государственную пошлину в размере 19 430 рубля 60 копеек, оплаченную по чеку ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Крамаренко

2-508/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 года

в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусс А.Е., Бусс В.И. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в соответствие договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан. В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией СПК «<данные изъяты>» с ними был заключен договор безвозмездной передачи данного жилого помещения. расположенной в <адрес> В техническом паспорте данной квартиры балансодержателем указан СПК «<данные изъяты>». СПК «<данные изъяты>» является правопреемником совхоза «<данные изъяты>», которым был построен данный жилой дом. При этом надлежаще оформленных правоустанавливающих документов СПК «<данные изъяты>» не имеет, в связи, с чем не могут зарегистрировать право собственности. В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства, регистрация постоянная. Просят признать за ними право общей долевой собственности, <данные изъяты>, на <адрес> в <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истцы Бусс В.И. и Бусс А.Е. исковые требования поддержали, просят заявление...

... удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации СПК «<данные изъяты>» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Поступило заявление о согласии с исковыми требованиями, а также о рассмотрении дела в отсутствии представителя СПК «<данные изъяты>»

Суд, изучив материалы дела, выслушав истцов, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти, местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со ст.234 ч.1 ГК РФ, лицо- гражданин или юридическое лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что дом, в котором проживают истцы, построен в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно технического паспорта жилого помещения - квартиры по <адрес>1 в <адрес>, балансодержателем является СПК «<данные изъяты>». Из справки председателя СПК «<данные изъяты>» следует, что совхоз «<данные изъяты>» <адрес> существовал с <данные изъяты>.; АОЗТ «<данные изъяты>» согласно постановлению №-п от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.; СПК «<данные изъяты>» согласно постановлению №-п от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом по <адрес> в <адрес>, строился администрацией совхоза «<данные изъяты>» хозспособом в ДД.ММ.ГГГГ году. В <адрес> данного дома проживает семья Бусс, В.И. и А.Е..

Согласно договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком, Бусс В.И. и Бусс А.Е. приняли в собственность жилое помещение- <адрес> в д. <адрес>. Из копии лицевого счета следует, что по вышеуказанному адресу проживают Бусс В.И. и Бусс А.Е..

Из справок ГП «<данные изъяты>» следует, что Бусс А.Е. и Бусс В.И. (Волкова В.И.) не использовали право бесплатной приватизации жилого помещения.

Исходя из этого, суд считает, что СПК «<данные изъяты>» <адрес> приобрел право собственности на квартиру в доме по <адрес>1 в д. <адрес>. В связи, с чем администрация СПК «<данные изъяты>» <адрес> правомочна распоряжаться своим имуществом. Договор безвозмездной передачи квартиры в собственность истцам, заключенный ими с администрацией СПК «<данные изъяты>», суд считает действительным.

Руководствуясь ст. 218, 234 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Бусс А.Е. и Бусс В.И. право общей долевой собственности, <данные изъяты>, на <адрес> в д. <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда, в течение месяца через Саргатский районный суд Омской области.

Судья: Е.Б. Науменко