Бусыгина Наждежда Сергеевна
Дело 2-39/2022 (2-619/2021;) ~ М-763/2021
В отношении Бусыгиной Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-39/2022 (2-619/2021;) ~ М-763/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Комсомольском районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Фетисовой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бусыгиной Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бусыгиной Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-39/2022
УИД 27RS0009-01-2021-001008-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2022 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,
при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Бусыгиной Н. С., об обращении взыскания на земельный участок должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в ОСП по Комсомольскому району имеется исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 519873,41 руб. с должника Бусыгиной Н.С. в пользу взыскателя - Кредитный потребительский кооператив «Доверие». В ходе работы по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник является собственником <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Просит обратить взыскание на имущество должника Бусыгиной Н.С. в виде названного земельного участка.
В судебное заседание представители истца - ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО и третьего лица - Кредитного потребительского кооператива «Доверие», не ...
Показать ещё...явились, просили рассмотреть дело без участия представителей.
В судебное заседание ответчик Бусыгина Н.С. не явилась, направленные ей в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ), лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
На основании ст. 117, 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Частями 1, 4 ст. 69 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 79 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно представленным материалам исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №, предметом которого является взыскание задолженности в сумме 519 873,41 руб. с должника Бусыгиной Н.С. в пользу взыскателя - Кредитный потребительский кооператив «Доверие».
В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом- исполнителем было установлено, что у Бусыгиной Н.С. имеется имущество, в том числе, <данные изъяты> <адрес>.
<данные изъяты> не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебное решение о взыскании задолженности Бусыгиной Н.С. не исполняется, при этом в её собственности имеется <данные изъяты>, не изъятый из оборота и не относящийся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. <данные изъяты> не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц.
Учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику <данные изъяты> является способом защиты прав взыскателя, суд находит исковые требования об обращении взыскания на <данные изъяты> должника обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее должнику по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ Бусыгиной Н. С. (родилась ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу <адрес>, паспорт <данные изъяты>) имущество - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
Свернуть