Бутаев Роман Давудович

Дело № КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Н. 04 марта 2021 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Н. А. М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес> Н., <адрес>, каб. 125),

участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бутаева Р. Д,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденное в отношении:

Бутаева Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан УВД <адрес>а г. нижнего Н. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> Н., <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Н. Н. поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении Бутаева Р. Д.

При рассмотрении дела Бутаеву Р. Д. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании Бутаев Р. Д. вину признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, предоставило в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В этой связи, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив и...

...х на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.13 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

По делу установлено, что в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки соблюдения требований сохранения, использования и охраны обьекта культурного наследия регионального значения «Дом А.А. Штерновой, 1864 г.» по адресу: <адрес> (литер А), кв. №№,2,3‚5, подлежащего государственной охране на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении находящихся на территории г, Нижнего Н. обьектов, имеющих историческую, культурную и научную ценность, памятниками истории и культуры местного (областного) значения» (далее - Объект), осуществлен визуальный осмотр и фотофиксация указанного Объекта, выявлено следующее.

1)Установлено‚ что согласно поступившим выпискам из Единого Государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, 99/2020/365004596, 99/2020/364996817 и ДД.ММ.ГГГГ № собственником жилых помещений №№‚2‚3,5 является Бутаев Р. Д.;

2)При визуальном осмотре объекта установлен факт общего неудовлетворительного технического состояния здания. В настоящий момент объект не используется, не отапливается, отключен от всех инженерных систем – газоснабжения, водоснабжения и водоотведения, электрификации. В ходе визуального осмотра стен Объекта выявлено их неудовлетворительное состояние. Обнаружены многочисленные трещины по периметру всего объекта. Отсутствие кирпичей в наружной версте каменной кладки стен первого этажа. Стены второго и третьего этажа имеют гнилостные поражения. Внешние деревянные стены здания разрушены. На обшивке фасадов присутствуют следы постоянного намокания, протечек, наблюдаются следы биопоражения древесины – гниение, водоросли на нижней части стен. Декоративные архитектурные элементы и пластика фасадов практически утрачены, сохранившиеся детали находятся в крайне неудовлетворительном состоянии. Пристрой в виде каменного тамбура, с надстроенным над ним вторым деревянным этажом утратил форму строения. В кладке каменного тамбура существует трещина, в результате которой видно нарушение целостности здания и в следствии чего создается угроза его обрушения и уничтожения всего объекта культурного наследия. Состояние отмостки оценить не представляется возможным в данный момент из-за плотного прилегания снегового покрова к ограждающим конструкциям здания. Крыша указанного объекта сложной конфигурации, со слуховыми окнами, включает в себя надстройку – мезанин1. В части пристроенного тамбура на кровлю выходят три печных дымохода. Также один дымоход выходит по центру здания. Покрытие кровли здания в неудовлетворительном состоянии, закрыто кровельным железом. Кроме того, на карнизных свесах здания присутствуют следы биопоражения – водоросли, мох. Объект по всему периметру загрязнен рисунками, граффити. Организованная система водосброса и водоотведения с кровли и от здания отсутствует. Оконные и дверные проемы грубо заколочены досками, оценить сохранность и состояние заполнения оконных и дверных проемов не представляется возможным.

3)Согласно п.1 ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) под сохранением объекта культурного наследия понимаются меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ;

4)В соответствии с пп.1 ч.1 ст.47.3 Федерального закона собственник объекта культурного наследия обязан осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии;

5) Изучив архивные материалы Управления установлено, что с момента регистрации права собственности на вышеуказанные квартиры, входящие в состав Объекта, Бутаевым Р.Д. никакие меры по поддержанию Объекта в надлежащем техническом состоянии не предпринимались, расходы на содержание Объекта не осуществлялись, проектная документация по сохранению Объекта в Управление не предоставлялась, работы на Объекте не проводились.

6)Исходя из вышеизложенного, Бутаевым Р. Д. нарушены требования пп.1 ч.1 ст.47.3 Федерального закона № 73-ФЗ, выразившиеся в ненадлежащем содержании Объекта

7) Правонарушение является длящимся, факт его выявлен во время осмотра вышеуказанного объекта, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 9-00, что подтверждается содержанием Объекта.

Именно на Бутаева Р. Д. возложена обязанность по исполнению требований Правил и норм технической эксплуатациижилищного фонда путем организации работ, необходимых для устранениявыявленных нарушений.

Таким образом, установлено, что Бутаев Р. Д. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст. 7.13 КоАП РФ, то есть нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Фактические обстоятельства правонарушения установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении, приказа, акта, выписки.

Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, на предмет достоверности и допустимости и вместе признаны достаточными для установления события административного правонарушения и вины Бутаева Р. Д.. в его совершении.

Находя доказанной вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья руководствуется положениями части 1 статьи 2.1 Кодекса и квалифицирует содеянное как нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.13 Кодекса.

Совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двухсот тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пяти миллионов рублей.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, отвечает целям административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бутаева Р. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Межрегиональное операционное УФК (Министерство культуры Российской Федерации л/сч 04951000540)

ИНН 7705851331 КПП 770301001

р\сч 40№

Банк: Операционный департамент банка России <адрес>, 701

БИК 044501002 ОКТМО 45382000

В назначении платежа указывается код классификации доходов федерального бюджета и наименование кода классификации доходов федерального бюджета

054 1 16 01071 01 9000 140 «Административные штрафы, установленные Главой 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в области охраны собственности, налагаемые судьями федеральных судом, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений, Центрального банка Российской Федерации (иные штрафы)».

Подтверждение оплаты штрафа предоставить в Нижегородский районный суд г. Н. Н.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Н. в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

/подпись/

М.В.А.

Копия верна.

Судья

М.В.А.

Дело № 2а-4666/2016 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Оськин И.С.,

при секретаре Аначкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода к Б.Р.Д. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Н. Новгорода обратилась с административным иском к Б.Р.Д. о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование требований ссылается на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и имущественного налога.

Транспортный налог ответчиком своевременно не уплачен, требования об уплате транспортного налога не исполнены, имущественный налог ответчиком своевременно не уплачен, требования об уплате имущественного налога не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог в размере 8125 руб. пени по транспортному налогу в размере 538,99 руб. а всего 8663,99; имущественный налог в размере 633,99 руб., пени по имущественному налогу в размере 88,15 руб., а всего 722,14 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим ...

...образом извещенных о дате и месте слушания дела.

В соответствии со ст.9 Налогового кодекса РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются: 1) организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов;

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ 1. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом.. налогоплательщику.. требования об уплате налога. 2. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ 1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 ст. 48 НК РФ. 2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.…Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ.. 2. случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 3. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии со ст.55 Налогового кодекса РФ 1. Под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ 1. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 3. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 4. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ 1. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки,.. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме,, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов,.. в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ.

В соответствии со ст.362 Налогового кодекса РФ 3. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» - «1. Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 указанного закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения».

В силу ст. 5 Закона - «1. Исчисление налогов производится налоговыми органами…

2. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года…»

Также из ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» - «8. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа».

Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» - «9. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.

Пересмотр неправильно произведенного налогообложения допускается не более чем за три предыдущих года».

Установлено, что ответчик по данным регистрирующего органа, поступившим в ИФНС РФ по Советскому району г.Н.Новгорода, являлся собственником - квартиры, расположенной по адресу: .... При этом установлено, что ответчик является собственником транспортного средства NISSANMICRA гос.рег.знак №..., BMW320D гос.рег.знак №...

При этом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по транспортному налогу от 13.10.2015г. №... со сроком уплаты до 24.11.2015г.

Транспортный налог ответчиком своевременно не уплачен, требования об уплате транспортного налога не исполнены.

Имущественный налог ответчиком своевременно не уплачен, требования об уплате имущественного налога не исполнены.

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в представленных документах, у суда не имеется.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что свою обязанность по уплате задолженности по налогам ответчиком не исполнена в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, ответчиком не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по ... о взыскании с ответчика транспортного налога в размере 8125 руб. пени по транспортному налогу в размере 538,99 руб. а всего 8663,99; имущественный налог в размере 633,99 руб., пени по имущественному налогу в размере 88,15 руб., а всего 722,14 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вместе с этим, с Б.Р.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в государственный доход в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Советскому району города Нижнего Новгорода к Б.Р.Д. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Б.Р.Д. зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, ..., в пользу ИФНС России по ... транспортный налог в размере 8663,99 рублей, имущественный налог в размере 722,14 рубль.

Взыскать с Б.Р.Д. зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, ..., государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд ... в течение месяца.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)