Куропаткина Надежда Максимовна

Дело № 2-2341/2025

УИД 18RS0002-01-2024-004691-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к КНМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (далее по тексту - ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») обратилось в суд с иском к КНМ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2014между ПАО НБ «Траст» и КНМ заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 123 999,22 руб. 24.09.2019ПАО НБ «Траст» по договору цессии <номер>-УПТ уступило право требования АО «ФАСП», которое в свою очередь по договору цессии <номер> от 24.09.2019 уступило право требования заявителю. Обязательства по кредитному договору КНМ не исполнены. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 140, 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с КНМ задолженность по кредитному договору <номер> от 29.01.2014за период с 01.05.2015 по 06.10.2017 в размере 111 453,73 руб., за период с 01.09.2014 по 06.10.2017 – 42 178,38 руб., а также сумму государственной пош...

...лины–4 272,64 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ОтветчикКНМ в письменном виде представила возражения на исковые требования истца, просила суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

29.01.2014между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 123 999,22рублей сроком на 72 месяца под 12 % годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора является График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту – Общие условия), Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитным продуктам.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит путем зачисления суммы кредита в размере 123 999,22рублей на ее счет.

Погашение задолженности кредита осуществляются заемщиком в сроки, указанные в пункте 1.10 договора, в соответствии с графиком погашения кредита.

24.09.2019 между ПАО НБ «Траст» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав (требований) <номер>-УПТ, по которому цедент ПАО НБ «Траст» уступил цессионарию АО «ФАСП» требования, принадлежащие цеденту к должникам наосновании кредитных договоров, в том числе права требования к КНМ

24.09.2019 между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому цедент АО «ФАСП»уступил цессионарию ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе права требования к КНМ

Данные обстоятельства установлены представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела ответчикомКНМ заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая указанное заявление, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, подлежит применению общий срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку кредитным договором от 23.12.2013 года предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим обращению в суд.

То есть при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Кроме этого, в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности именно за период с 01.09.2014 по 06.10.2017.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из условий кредитного договора следует, что срок исполнения обязательства по возврату долга определен 72 месяца.

С настоящим иском истец обратился в суд 09.08.2024 (по конверту), то есть, как и за выдачей судебного приказа о взыскании с КНМ в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженности по кредитному договору <номер> от 29.01.2014в размере153 632,11 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 01.05.2016 по 06.10.2017 – 111 453,73 руб., задолженности по просроченным процентам за период с 01.09.2014 по 06.10.2017 – 42 178,38 руб., за пределами срока исковой давности.

О наличии уважительных причин пропуска срока истцом не заявлено и доказательств этому не представлено.

Принимая изложенное во внимание, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь названными положениями закона, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к КНМо взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 29.01.2014, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредитФинанс»(ИНН <номер>) к КНМ (паспорт гражданина РФ <номер> <номер>) о взыскании задолженности за период с 01.09.2014 по 06.10.2017 по кредитному договору <номер> от 29.01.2014, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате28 мая 2025 года.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова

№ 2-4308/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-004691-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе: председательствующего - судьи Гуляевой Е.В., при помощнике судьи Стрелковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Куропаткиной Надежде Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суде рассматривается дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Куропаткиной Надежде Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 8 кредитного договора № 2430025426 от 29.01.2014 г., все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Ижевска.

Суд приходит к выводу, что, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том чис...

...ле и для данного дела.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, нормы материального права регламентируют объем только материальных прав, которые могут быть переданы кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию). Уступка права требования по кредитному договору подсудность спора не изменяет.

Так как между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, то данный спор подсуден Октябрьскому районному суду г. Ижевска, дело принято Первомайским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, дело следует направить на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Куропаткиной Надежде Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Гуляева

дело №2-3536-/2023 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-002738-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Куропаткиной Надежде Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 01.07.2010г. межу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Куропаткиной Н.М. заключен кредитный договор №11013559930, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. По данному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 230080,71 рублей за период с 30.09.2013г. по 08.10.2019г. На основании договора уступки прав требования от 08.10.2019г. банк уступил права требования на указанную задолженность ООО «Феникс».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2013г. по 08.10.2019г. в сумме 85013,33 рублей, в том числе: основной долг – 68832,29 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 6767,03 рублей, комиссии – 9414,01 рублей, госпошлину -2750,40 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутстви...

...е, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2010г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Куропаткиной Н.М. был заключен кредитный договор №11013559930, на основании которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 232464 рублей, тарифный план – «просто 25%».

Заемщик обязался соблюдать условия, указанные в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – Общие условия).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу п.1.2.2.7 Общих условий клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

Надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плате по договору является обеспечение наличия на сете по карте суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа (п. 1.2.2.8 Общих условий).

В силу п. 1.2.2.9 Общих условий в установленную дату платежа клиента в погашение задолженности банк списывает со счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом.

Как усматривается из материалов дела, права требования по кредитному договору с Куропаткиной Н.М. были уступлены ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от 08.10.2019г., о чем в адрес заемщика было направлено соответствующее уведомление, а также требование о полном погашении долга от 08.10.2019г., данное требование ответчиком не исполнено.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

На основании изложенного, в настоящее время надлежащим кредитором по заявленным требованиям является ООО «Феникс».

В связи с неисполнением обязанности по оплате кредита, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Куропаткиной задолженности по кредиту. На основании определения мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска от 16.09.2022г., судебный приказ по делу №2-2695/2020 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что обязательство по предоставлению кредита банк выполнил полностью, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности основного долга по кредиту в размере 68832,29 рублей, а также процентов на непросроченный основной долг в размере 6767,03 рублей, при этом, расчет процентов суд находит верным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные суммы ответчиком не погашены, исковые требования в данной части являются обоснованными, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд находит необоснованными требования о взыскании комиссии в размере 9414,01 рублей, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при заключении кредитного договора с Куропаткиной Н.М. было согласовано условие о комиссии, она подтвердил свое согласие с размером комиссии, предоставляемой в рамках кредитного договора, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании комиссии необходимо отказать.

Поскольку судебное решение в целом состоялось в пользу истца, требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2468 рублей (пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Куропаткиной Надежде Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Куропаткиной Надежды Максимовны (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредиту по состоянию на 08.10.2019г. в размере 75599 рублей 32 коп., в том числе:

- основной долг в размере 68832 рублей 29 коп.

- проценты на не просроченный основной долг в размере 6767 рублей 03 коп.

В удовлетворении требований о взыскании комиссии – отказать.

Взыскать с Куропаткиной Надежды Максимовны (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) расходы по оплате госпошлины в размере 2468 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года.

Судья Н.В. Дергачева