Бутарева Татьяна Дмитриевна
Дело 2-950/2021 ~ М-912/2021
В отношении Бутаревой Т.Д. рассматривалось судебное дело № 2-950/2021 ~ М-912/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеудинском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Рычковой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бутаревой Т.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бутаревой Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
38RS0017-01-2021-001226-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2021 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2021 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Нижнеудинского муниципального образования к Бутаревой Т.Д. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
в обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между комитетом по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования и индивидуальным предпринимателем Бутаревой Т.Д. (прекратила деятельность в качестве ИП с дата обезличена) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, при отчуждении субъектам малого и среднего предпринимательства с оплатой в рассрочку за номер обезличен. В соответствии с п.1.1 указанного договора истец продает, а ответчик покупает недвижимое имущество - помещение <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, пом. <данные изъяты> кадастровый номер обезличен. Указанный объект принадлежал муниципальному образованию на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от дата обезличена. В соответствии с п.2.1 договора цена приобретаемого объекта составляет <данные изъяты> руб. без учета НДС. Оплата указанной суммы в соответствии с п. 3 договора осуществляется в рассрочку сроком на 5 лет. Платежи вносятся по банковским реквизитам продавца, указанным в договоре. На сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, производится начисление процентов, исходя из ставки, равной одной трети ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату опубликования объявления о продаже арендуемого имущества. Сроки внесения платежей в оплату стоимости объекта и процентов устанавливаются в Графике, прилагаемом к договору и являющемся его неотъемлемой частью. Истец передал ответчику помещение, указанное в договоре купли-продажи номер обезличен от дата обезличена, что подтверждается актом приема-передачи. Однако обязательства по оплате переданного ему недвижимого имущества не выполняются ответчиком надлежащим...
Показать ещё... образом, начиная с октября 2017 года, денежные средства в соответствии с графиком рассрочки платежа ответчиком не вносится. Истец в порядке статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации направил ответчику проект соглашения о расторжении договора от дата обезличена, в котором предложил расторгнуть договор купли-продажи, что подтверждается почтовой квитанцией. Также истец неоднократно направлял ответчику требование об оплате задолженности и пени, которые оставлены последним без удовлетворения. Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору, виновная сторона возмещает другой стороне убытки, причиненные не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в частности к убыткам продавца относится арендная плате, недополученная Нижнеудинским муниципальным образованием за период со дня заключения договора и по день расторжения договора купли-продажи, при этом, возможен зачет платежей, перечисленных в оплату объекта.
Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 14.11.2016 номер обезличен недвижимого имущества – помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пом. 4, кадастровый номер обезличен, заключенный между комитетом по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования и Бутаревой Т.Д.; взыскать в пользу комитета по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования с Бутаревой Т.Д. убытки, причиненные неисполнением обязательств по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное внесение обязательных платежей по договору купли-продажи от дата обезличена номер обезличен в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Комитет по управлению имуществом Нижнеудинского муниципального образования в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказал.
В судебное заседание ответчик Бутарева Т.Д. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адреса ответчика. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от дата обезличена номер обезличен).
В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному в договоре купли-продажи и в иске, по адресу регистрации, установленному на основании сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нижнеудинскому району по состоянию на дата обезличена (<адрес обезличен>92), извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно статье 5 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» оплата недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и приобретаемого субъектами малого и среднего предпринимательства при реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, осуществляется единовременно или в рассрочку посредством ежемесячных или ежеквартальных выплат в равных долях.
Право выбора порядка оплаты (единовременно или в рассрочку) приобретаемого арендуемого имущества, а также срока рассрочки в установленных в соответствии с настоящей статьей пределах принадлежит субъекту малого или среднего предпринимательства при реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
На сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, производится начисление процентов исходя из ставки, равной одной трети ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату опубликования объявления о продаже арендуемого имущества.
Оплата приобретаемого в рассрочку арендуемого имущества может быть осуществлена досрочно на основании решения покупателя.
В случае если арендуемое имущество приобретается арендатором в рассрочку, указанное имущество находится в залоге у продавца до полной его оплаты. Условия договора купли-продажи арендуемого имущества о неприменении данного правила ничтожны.
В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.
В пункте 2 названной статьи указано, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Положения о порядке расторжения договора установлены в статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неполучение продавцом платы за отчуждаемое покупателю имущество лишает продавца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Следовательно, нарушение покупателем обязательств по договору об оплате приобретаемого товара, в том числе невнесение повременных платежей, является существенным.
Соответственно, если покупатель не уплачивает за переданный ему объект недвижимости указанную в договоре купли-продажи цену, продавец, не получивший встречного предоставления от покупателя, зарегистрировавшего право собственности за собой, наделен правом обратиться как с иском об оплате, так и с иском о расторжении договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в связи с существенным нарушением договора со стороны покупателя, что соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата обезличена между Нижнеудинским муниципальным образованием (продавец) и индивидуальным предпринимателем Бутаревой Т.Д. (покупатель) заключен договор номер обезличен купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым, продавец обязуется на основании ФЗ от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения Думы Нижнеудинского муниципального образования от 17.12.2015 № 64 «Об утверждении перечня объектов недвижимого и движимого имущества муниципальной собственности, планируемых к приватизации в 2016 году» передать в собственность, а покупатель оплатить и принять в соответствии с условиями настоящего договора объекты недвижимости:
Помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, пом. 4, к.н. номер обезличен, принадлежащий продавцу на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права муниципальной собственности Нижнеудинского муниципального образования от дата обезличена, выданное Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области) именуемое в дальнейшем «Объект».
В соответствии с п. 1.2. договора купли-продажи недвижимого имущества сторона договора подтверждают выполнение продавцом и покупателем условий, установленных статьей 3 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно то, что:
1) помещением, <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, пом. 4, в соответствии с договорами аренды находятся в аренде у ИП Бутаревой Т.Д. с 2008 года;
2) на день заключения настоящего договора купли-продажи задолженность по арендной плате, неустойкам (штрафам, пеням) за арендуемые объекты отсутствует;
3) арендуемое имущество включено в перечень муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного решением Думы Нижнеудинского муниципального образования 30.09.2008 № 62.
В соответствии с п. 2.1. договора цена объекта установлена в размере <данные изъяты> рублей без НДС и соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом номер обезличен об оценки объекта оценки по состоянию на дата обезличена, составленного оценщиком ООО «Центр экспертизы и управления собственностью».
Оплата стоимости объекта в сумме <данные изъяты> рублей осуществляется покупателем в рассрочку на 5 лет. Платежи вносятся покупателем путем перечисления в бюджет Нижнеудинского муниципального образования со соответствующим реквизитам. Сроки внесения платежей в оплату стоимости объектов и процентов устанавливаются в Графике, прилагаемом к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью. Проценты начисляются по день полной оплаты стоимости объектов (п. 3.1. договора).
В соответствии с п.п. 3.2., 3.4. договора обязательства покупателя по оплате объектов недвижимости считаются выполненными с момента поступления денежных средств и процентов за предоставление рассрочки в полном объеме на счет продавца. Выкупаемые объекты находятся в залоге у продавца до полной его оплаты.
В день заключения договора стороны подписали акт приема-передачи недвижимого имущества, в соответствии с которым продавец передает, а покупатель принимает в собственность помещение, площадью 65,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Пом. 4, техническое состояние объекта удовлетворительное и позволяет использовать его в соответствии с назначением, взаимных претензий у сторон нет.
Переход права собственности на указанный объект недвижимости к индивидуальному предпринимателю Бутаревой Т.Д. зарегистрирован Управлением Росреестра по Иркутской области 24.11.2016.
Из искового заявления следует, что истец передал ответчику помещение, указанное в договоре купли-продажи номер обезличен от дата обезличена, что подтверждается актом приема-передачи, однако обязательства по оплате переданному ему недвижимого имущества не выполняются ответчиком надлежащим образом, начиная с октября 2017 года, денежные средства в соответствии с Графиком рассрочки платежа ответчиком не вносятся.
Согласно выписке из ЕГРИП от дата обезличена индивидуальный предприниматель Бутарева Т.Д. (дата присвоения ОГРИП дата обезличена) прекратила деятельность на основании собственного решения дата обезличена.
Вместе с тем, нормами главы 26 «Прекращение обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено прекращение обязательств в связи с утратой физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя.
дата обезличена, после заключения договора купли-продажи, Бутарева Т.Д. выдала истцу письменную расписку о том, что обязуется ежемесячно с 25 октября вносить своевременно оплату по договору купли-продажи номер обезличен от дата обезличена, помещение по <адрес обезличен>, помещение номер обезличен и ежемесячно дополнительно вносить сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности.
Данное обязательство Бутарева Т.Л. не выполнила, денежные средства в счет оплаты по договору с октября 2018 года не вносила.
Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от дата обезличена о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с существенным нарушением договора, одновременно с этим, направив ответчику проект соглашения о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества номер обезличен от дата обезличена, расчет задолженности пени, которые ответчиком не были подписаны, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Оценив фактические обстоятельства дела, условия заключенного договора, субъективные признаки допущенных ответчиком нарушений, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не производилась поэтапная оплата приобретенного нежилого помещения, что привело к образованию задолженности по договору в размере 986 029,62 рублей, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.п. 5.1., 5.2. договора в случае, если покупатель не исполняет обязанности по внесению денежных средств в оплату объекта и процентов в сроки, установленные Графиком, продавец вправе требовать расторжения договора купли-продажи нежилого помещения. В случае расторжения договора купли-продажи покупателю из бюджета Нижнеудинского муниципального образования возвращаются платежи, перечисленные в оплату стоимости объекта. Уплаченные проценты возврату не подлежат.
При просрочке платежей по настоящему договору (п. 3.1. договора) покупатель обязан уплатить в бюджет муниципального образования за каждый день просрочки пени в размере 0,1 % от недовнесенной суммы платежа. Началом применения данных санкций считается следующий день после наступления срока уплаты очередного платежа. Пени вносятся покупателем путем перечисления в бюджет Нижнеудинского муниципального образования по соответствующим реквизитам.
В соответствии с п. 5.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает другой стороне убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В частности к убыткам продавца относится арендная плата, неполученная Нижнеудинским муниципальным образованием за период со дня заключения договора купли-продажи нежилого помещения и по день расторжения договора купли-продажи. При этом, возможен зачет платежей, перечисленных в оплату объектов.
Из материалов дела следует, что дата обезличена между комитетом по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования (арендодатель) и ИП Бутаревой Т.Д. (арендатор) заключен договор аренды объекта муниципальной собственности, в соответствии с условиями которого, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду объект муниципальной собственности, именуемый в дальнейшем «Объект», включающий в себя: встроенных помещений №номер обезличен в домоуправлении номер обезличен на 1 этаже 5-ти этажного жилого дома, назначение: нежилое, общей площадью 65,65 кв.м., адрес объекта: <адрес обезличен>.
Согласно п. п. 5.1., 5.2. арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю арендную плату за указанный в п. 1.1. Объект в размере, установленным протоколом о результатах торгов по продаже права на заключение договора аренды в сумме <данные изъяты> рублей. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее последнего числа каждого текущего месяца путем перечисления в бюджет Нижнеудинского муниципального образования.
Согласно п. 1 соглашения от дата обезличена к договору аренды объекта муниципальной собственности от дата обезличена номер обезличен абзац 1 п. 5.1. договора номер обезличен от дата обезличена изложен в следующей редакции: арендатор ежемесячно уплачивает арендную плату за указанный в п. 1.1. объект в размере <данные изъяты> рублей в месяц без учета НДС.
Согласно представленному расчету размер убытков истца составляет: пени за несвоевременное внесение обязательных платежей по договору купли-продажи от дата обезличена номер обезличен за период с декабря 2016 года по мая 2021 года в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по арендной платы за период со дня заключения договора и по дата обезличена - <данные изъяты> рублей;.
Истец неоднократно направлял ответчику требования об оплате задолженности по договору купли-продажи, пени, что подтверждается претензиями от дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, которые оставлены последним без удовлетворения.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду представлено не было.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с истцом, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Таким образом, установив нарушение ответчиком денежных обязательств, предусмотренных договором купли-продажи, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика Бутаревой Т.Д. в пользу истца убытков, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору в размере <данные изъяты> (задолженность по арендной плате)).
В силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 123,89 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор номер обезличен купли-продажи недвижимого имущества от дата обезличена, заключенный между Нижнеудинским муниципальным образованием и индивидуальным предпринимателем Бутаревой Т.Д. в отношении помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пом. 4, кадастровый номер обезличен.
Взыскать с Бутаревой Т.Д. в пользу комитета по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования убытки, причиненные неисполнением обязательств по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное внесение обязательных платежей по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бутаревой Т.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 123,89 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Рычкова
В мотивированном виде заочное решение составлено 14 июля 2021 г.
СвернутьДело 2-1481/2014 ~ М-1437/2014
В отношении Бутаревой Т.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1481/2014 ~ М-1437/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеудинском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Китюхом В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бутаревой Т.Д. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бутаревой Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель