Бутарлина Полина Павловна

Мировой судья судебного участка №... Дело №...

Октябрьского судебного района адрес

адрес Попова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

адрес 21 мая 2025 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при ведении протокола помощником судьи – ФИО4,

с участием потерпевшего (частного обвинителя) – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего (частного обвинителя) Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата, которым отказано в принятии к производству Потерпевший №1 о привлечении к ФИО5 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в порядке частного обвинения,

У С Т А Н О В И Л:

дата Потерпевший №1 обратился в мировой суд судебного участка №... Октябрьского судного района адрес с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в порядке частного обвинения.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением, Потерпевший №1 обратился в Октябрьский районный суд адрес с апелляционной жалобой. В обосновании своей позиции Потерпевший №1 выражает свое несогласие с принятым решением, просит его отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что мировым судьей неверно определены фактические обстоятельства дела, пояснения ФИО2 по своей природе не являются публично демонстрирующимся произведением, не обладают признаком публичности, поскольку распространение ...

Показать ещё

...порочащих сведений произошло не посредством публичной демонстрации, а путем направления документов в материалы дела, доступ к которым не публичен.

В судебном заседании Потерпевший №1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Потерпевший №1, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность в том числе иных решений суда первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и 4 ст. 147 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу ч. 5 ст. 20 УПК РФ уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Как следует из представленных материалов дела, и обосновано установлено судом первой инстанции, из заявления Потерпевший №1, дата в рамках судебного заседания по делу №... ему стало известно, что ФИО2 направила в суд письменные пояснения, в которых сообщила, следующее: «со стороны адвоката ФИО1 (он представился адвокатом Потерпевший №1), дата был осуществлен звонок, он пытался оказать на меня давление, чтобы я не давала показания, но я с ним говорить не стала, пояснила, что мне не интересно и сбросила звонок».

Частью 1 статьи 128 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Частью 2 ст. 128.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Распространение сведений в публичном выступлении означает доведение их до сведения иных лиц в выступлении, рассчитанном на неопределенную аудиторию.

Как следует из заявления и приложенных документов, дата состоялось открытое судебное заседание по делу №..., на котором указанные сведения были озвучены в ходе судебного заседания.

Открытые судебные заседания, с учетом принципа гласности судопроизводства, являются публичными мероприятиями, с возможностью присутствия в заседании слушателей, в связи с чем, любое выступление и высказывание лиц, участвующих в деле во время судебного заседания, является публичным выступлением.

Публичность как признак клеветы предполагает открытость, доступность распространяемых сведений, их способность быть воспринимаемыми неопределенному кругу лиц. Публичная клевета может состоять в распространении заведомо ложных сведений в присутствии публики (зрителей, слушателей и т.п.), при этом, количество присутствующих или воспринявших клевету, не имеет решающего значения, главное – открытость, гласность, обращенность сведений как устно, так и письменно, и использованием различных изобразительных форм, наглядно-демонстрационным способом, с помощью технических средств.

Вопреки доводам жалобы, при установленных обстоятельствах, учитывая, что сведения, квалифицированные Потерпевший №1, как клеветнические, были оглашены в ходе судебного заседания, то есть, в публичном выступлении, в действиях ФИО2 могут иметь место признаки деяния, предусмотренного ч.2 ст. 128.1 УК РФ клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 128.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 20 УПК РФ считаются уголовными делами публичного обвинения, обвинение по которым поддерживает государственный обвинитель, и не могут быть возбуждены по заявлению потерпевшего, путем подачи заявления мировому судье.

В соответствии со ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное расследование по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, производится в форме дознания дознавателями органов внутренних дел.

С учетом данного обстоятельства мировой судья в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 319 УПК РФ направил заявление руководителю органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата – оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего (частного обвинителя) Потерпевший №1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна: Судья – Секретарь –

Свернуть