Бутенина Марина Адольфовна
Дело 2-464/2013 ~ М-494/2013
В отношении Бутениной М.А. рассматривалось судебное дело № 2-464/2013 ~ М-494/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Труновском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Кухаревым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бутениной М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бутениной М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Донское 24 сентября 2013 года
Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,
при секретаре Череповской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутениной ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Хомик ФИО6 о признании бездействия работодателя незаконным, возврате трудовой книжки, компенсации морального вреда,
установил:
Бутенина М.А. обратилась в Труновский районный суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю Хомик ФИО8 о признании бездействия работодателя незаконным, возврате трудовой книжки, компенсации морального вреда.
Определением Труновского районного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца.
№ ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец Бутенина М.А. не явилась, однако о месте и времени была уведомлена надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо уважительных причин своей неявки суду не представила.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ исковое заявление Бутениной ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Хомик ФИО10 о признании бездействия работодателя незаконным, возврате трудовой книжки, компенсации морального вреда, подлежит остав...
Показать ещё...лению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Бутениной ФИО11 к индивидуальному предпринимателю Хомик ФИО12 о признании бездействия работодателя незаконным, возврате трудовой книжки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья А.В. Кухарев
Свернуть