Бутенко Дмитрий Павлович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 27 сентября 2021 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бутенко Дмитрия Павловича, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <ФИО>2, <адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15.25 у <адрес> по ул. <ФИО>2 Д.П. находился на остановке общественного транспорта без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требование Постановления Правительства <ФИО>3 <адрес> от <дата> <номер>-П «О мерах по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения на территорий <ФИО>3 <адрес> в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-2019)».

В силу п.3.2. Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории <ФИО>3 <адрес> граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом...

... такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

<ФИО>2 Д.П. участия в судебном заседании не принимал, извещался надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 30 000 рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 №159-Р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и ФЗ от 21.12.94 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" введен на территории Астраханской области режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Астраханской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 18.03.2020.

Распоряжением Правительства Астраханской области от 30.03.2020 №103-Пр «О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)», в соответствии с Федеральным законом от 30.03.99 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и предложением главного государственного санитарного врача Астраханской области от 30.03.2020 N 2 введен с 30.03.2020 на территории Астраханской области ограничительные мероприятия (карантин). Установлено, что организация выполнения ограничительных мероприятий (карантина) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 N 148-П "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

В соответствии с пунктом 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 N 148-П "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)" граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Таким образом, в действиях <ФИО>2 Д.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1. КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО>2 Д.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудников полиции.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО>2 Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить административное наказание в виде минимального размера административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.6.1, 29.9. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бутенко Дмитрия Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

УФК по Астраханской области (ОП №1 УМВД России по г. Астрахань)

лицевой счет 04251513990

БИК банка 011203901

Номер счета получателя 03100643000000012500

ИНН 3015032610 КПП 301501001

ОКАТО 12701000

КБК 188 116 01201010001140

УИН 18880430210030081915

Разъяснить, что в соответствие со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствие со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья З.Д. Аверьянова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 12 августа 2019 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Сейдешева А.У., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бутенко Д.П., <данные изъяты> привлекаемого по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 часов 30 минут Бутенко Д.П. находясь в подъезде <адрес> кор.1 по <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции <ФИО>3 и <ФИО>2, а именно отказался проследовать в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани по заявлению <ФИО>1 Бутенко Д.П. были разъяснены ст.19.3 КоАП РФ, ст.20 и 21 ФЗ «О полиции», однако он вновь ответил отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила.

В судебном заседании правонарушитель Бутенко Д.П. вину признал.

Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении в котором ...

...изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции, копией заявления, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

Из материалов дела следует, что <дата> Бутенко Д.П. оказал не повиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Бутенко Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

При решении вопроса о мере наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Бутенко Д.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток с исчислением срока наказания с <дата>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: А.У. Сейдешева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ19 апреля 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Абдуллаева Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бутенко Д.П. <дата> года рождения, в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутенко Д.П. <дата> в 15.45 часов, находясь в <адрес>.137/1 по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>4, <ФИО>5, отказавшись проследовать в ОП-1 УМВД России по <адрес> для составления административного протокола по заявлению гражданки <ФИО>6, в связи с чем ему были разъяснены положения ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», однако он вновь ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение).

В судебном заседании Бутенко Д.П. вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определ...

...енных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, также и подзаконными актами.

Права и обязанности сотрудника полиции определены соответственно с требованиями Закона РФ «О полиции».

Таким образом, действия Бутенко Д.П. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения Бутенко Д.П. административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: рапортами от <дата>, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании от 18.04.2020г.

При назначении наказания Бутенко Д.П. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Бутенко Д.П., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В связи с чем суд считает необходимым назначить БутенкоД.П. наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бутенко Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с исчислением срока наказания с <дата> с 16.45 ч.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Н.Д.Абдуллаева

№ 5-2459/2021

Постановление по состоянию на 21.06.2021 не вступило в законную силу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2021 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бутенко Д.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2021 года в 21 час. 30 мин., находясь в квартире 114, д. 137, корп. 1, по ул. Адм. Нахимова Советского района г. Астрахани, Бутенко Д.П. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции Утегалиева З.Т., Васильева А.Е., а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД г. Астрахани для составления протокола об административном правонарушении. Бутенко Д.П. были разъяснены ст.19.3 КоАП РФ, и ст.20 и 21 ФЗ «О полиции», однако он вновь ответил отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывал неповиновение, в связи с чем, в отношении него были применены физическая сила (загиб руки за спину), а также специальные средства (наручники).

Бутенко Д.П. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Бутенко Д.П. в совершении указанного правонарушения.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному требованию сотрудника органов власти.

В соответствии с п. п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных...

... местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от Бутенко Д.П. проследовать с ними в ОП-1.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Бутенко Д.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № 584348 от 20.06.2021 года, рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании, и другими материалами дела в их совокупности.

Учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание личность Бутенко Д.П. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.19.3, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бутенко Д.П., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста Бутенко Д.П. исчислять с 22 час. 05 мин. с 20.06.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья: И.В. Кострыкина

№5-719/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2019 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном в отношении Бутенко <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> в 13 часов 48 минут, находясь в подъезде <адрес> корпус <номер> по <адрес>, Бутенко <ФИО>4 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно проследовать в ОП-1 УМВД России по <адрес> для составления административного материала, при этом откидывал руки, пытался уйти, активно оказывая сопротивление, в связи с чем в отношении него применена физическая сила и средства ограничения подвижности.

Опрошенный в судебном заседании Бутенко <ФИО>5 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Судья, выслушав Бутенко <ФИО>6 изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности последнего в совершении указанного правонарушения.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных ...

...обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Бутенко <ФИО>7 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>; протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бутенко <ФИО>8 своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, т.е. в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ.

Судом установлено, что в данном случае представители власти исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бутенко <ФИО>9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с <дата> с 15 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Шамухамедова

№5-1175/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2019 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бутенко Дмитрия Павловича, 11.02.1984 года рождения, уроженца гор. Астрахань, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Астрахань, ул. Адм. Нахимова, д. 137, корп.1, кв. 114, не работающего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2019 года в 19 часов 20 минут находясь в квартире 114 дома 137 корп.1 по ул. Адм. Нахимова Советского района г. Астрахани Бутенко Д.П., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани для составления протокола об административном правонарушении. Бутенко Д.П. были разъяснены ст. 19.3 КоАП РФ и ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции», однако последний вновь ответил отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину), спецсредства (наручники).

В судебном заседании Бутенко Д.П. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по ох...

...ране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2019 года в 19 часов 20 минут находясь в квартире 114 дома 137 корп.1 по ул. Адм. Нахимова Советского района г. Астрахани Бутенко Д.П., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани для составления протокола об административном правонарушении. Бутенко Д.П. были разъяснены ст. 19.3 КоАП РФ и ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции», однако последний вновь ответил отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину), спецсредства (наручники).

Тем самым, Бутенко Д.П. нарушил общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.05.2019 года, рапортами сотрудников полиции от 14.05.2019 года.

Вина Бутенко Д.П. в совершении данного административного правонарушения доказана. Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Ранее Бутенко Д.П. к административной ответственности за нарушение общественного порядка привлекался.

Суд, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, полагает применить к нему административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бутенко Дмитрия Павловича, 11.02.1984 года рождения, уроженца гор. Астрахань, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Астрахань, ул. Адм. Нахимова, д. 137, корп.1, кв. 114, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 14 мая 2019 года с 20 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья Иноземцева Э.В.

Судья Сейдешева А.У.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное дело № 22-2434/2015

г.Астрахань 26 ноября 2015г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,при секретаре Жиляковой А.А.,

с участием прокурора Маштачкова Д.В.,

осужденного Бутенко Д.П. с использованием систем видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Беляевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бутенко Д.П. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 10 сентября 2015г. по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Астрахани от 7 февраля 2005г. Бутенко Д.П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 31 марта 2005г. приговор от 7 февраля 2005г. в отношении Бутенко Д.П. оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 10 мая 2011г. ходатайство Бутенко Д.П. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Астрахани от 7 февраля 2005г. удовлетворено. Действия Бутенко Д.П. по данному приговору переквалифицированы на ч. 4 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) и ему назначено наказ...

...ание по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации 6 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Бутенко Д.П., отбывающий наказание в <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г.Астрахани от 7 февраля 2005г. в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 10 сентября 2015г. в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный высказывает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства и положений Конституции Российской Федерации.

Полагает, что с учетом изменений, внесенных в УК Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ (ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации), у суда имелись основания для снижения назначенного наказания, следовательно, улучшения положения осужденного.

Просит отменить постановление суда и снизить размер наказания в пределах, установленных указанным законом.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Бутенко Д.П. и адвоката Беляеву О.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Маштачкова Д.В., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах жалобы.

Данные требования закона при вынесении решения в полном объеме выполнены не были.

Как видно из представленных материалов, 17 августа 2015г. в Советский районный суд г.Астрахани поступило ходатайство осужденного Бутенко Д.П. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011г.

Между тем, постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 10 мая 2011г. уже разрешено ходатайство осужденного о пересмотре постановленного в отношении него приговора от 7 февраля 2005г. по вопросу, предусмотренному п. 13 ст. 397 УПК Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, его действия по ч. 4 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации были переквалифицированы и наказание, назначенное осужденному по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации и по совокупности преступлений, было снижено, и это постановление вступило в законную силу.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20.12.2011 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК Российской Федерации, суд отказывает в его принятии, либо прекращает производство по такому ходатайству.

Повторное разрешение ходатайства, по вопросу п. 13 ст. 397 УПК Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона от 7 ДД.ММ.ГГГГг. № 26-ФЗ, при наличии вступившего в законную силу судебного решения, не соответствует принципу правовой определенности, согласно которому ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд принял к производству и рассмотрел по существу поданное осужденным Бутенко Д.П. ходатайство и вынес обжалуемое решение, в котором вновь обсуждал вопрос о возможности пересмотра приговора в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, хотя не имел законных оснований для этого.

Признав поданное осужденным ходатайство подлежащим разрешению по существу, суд, с учетом положений ст. 10 УК Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении №4-П от 20 апреля 2006г., вправе был оценить, улучшают ли последующие (после 10 мая 2011г.) законы, вносящие изменения в УК Российской Федерации, положение осужденного Бутенко Д.П., что и было сделано судом, однако его выводы в этой части в вынесенном решении в должной степени не мотивированы.

С учетом этого постановление Советского районного суда г.Астрахани от 10 сентября 2015г. не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным и подлежит отмене как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации на основании ст. 389.17 УПК Российской Федерации в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При этом, поскольку допущенное нарушение может быть устранено, руководствуясь положениями ст. 389.23 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при отмене обжалуемого постановления выносит новое решение по ходатайству осужденного Бутенко Д.П.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК Российской Федерации наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, суд по месту отбывания осуждённым наказания рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе не лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Изменение приговора в порядке ст. 10 УК Российской Федерации возможно, если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается осужденным, либо новый уголовный закон иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ в УК Российской Федерации изменения, касающиеся введения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации альтернативного наказания в виде принудительных работ, не улучшают положение Бутенко Д.П., поскольку ему при наличии в санкциях указанных норм иных, менее строгих видов наказания, было назначено наказание в виде лишения свободы. Кроме того, применение наказания в виде принудительных работ отсрочено до 1 января 2017г.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, введенной в действие также вышеуказанным Федеральным законом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что осужденному назначено наказание за преступление средней тяжести, не превышающее трех лет лишения свободы, за совершение тяжкого преступления - не превышающее пяти лет лишения свободы и за совершение особо тяжкого преступления - наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

По приговору Советского районного суда г.Астрахани от 7 февраля 2005г. (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 10 мая 2011г.) Бутенко Д.П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку назначенное за данное особо тяжкое преступление наказание превышает 7 лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Бутенко Д.П. преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ), несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории данных преступлений не менее тяжкую.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Бутенко Д.П. и пересмотра постановленного в отношении него приговора Советского районного суда г.Астрахани от 7 февраля 2005г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 10 сентября 2015г. в отношении Бутенко Д.П. отменить.

Ходатайство осужденного Бутенко Д.П. о приведении приговора Советского районного суда г.Астрахани от 7 февраля 2005г. в соответствие с действующим законодательством оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.