Бутенко Илона Андреевна

Дело № 2-3562/2013 город Волгоград

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Ниязовой Д.Р.,

с участием истца Бутенко А.И.,

11 ноября 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко А.И. к Жилищно-строительному кооперативу № 5, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бутенко А.И. обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 5, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности на жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что он в ДД.ММ.ГГГГ стал пайщиком в ЖСК-5, который вёл строительство жилого дома <адрес>. Во время строительства дома он регулярно вносил паевые взносы и исполнял все обязательства по договору о долевом строительстве.

В ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей заселился в квартиру <адрес>, в которой они проживают и зарегистрированы.

Договор о долевом строительстве, платежные документы о внесении паевых взносах утрачены, место нахождение ЖСК-5 ему не известно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец Бутенко А.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых указал о том, что сведения о спорном объекте недвижимого имущества для внесения в Реестр феде...

...рального имущества юридическими лицами не представлены. Следовательно между ТУ Росимущества в Волгоградской области и Бутенко А.И. отсутствует спор о праве. В связи с чем, считают, что ТУ Росимущества в Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по делу и просит отказать в удовлетворении требований, направленных к ним.

Представитель ответчика ЖСК№ 5, извещенный о месте, времени и дате слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

Третьи лица Бутенко И.Е., Бутенко И.А., извещенные о месте, времени и дате слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по существу спора не представили.

Выслушав истца Бутенко А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда….

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что Бутенко А.И. с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ЖСК № в с вязи с участием в долевом строительстве жилого помещения в виде квартиры <адрес>.

После окончания строительства и выплаты пая, Бутенко А.И. зарегистрировался в жилом помещении и пользуется им, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается копией справки ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района», согласно которой задолженности по коммунальным и жилищным услугам у Бутенко А.И. не имеется (л.д. 17, 18-21).

При этом, суд считает, что истец, в момент полного внесения паевого взноса за предоставленное ему жилое помещение стал его собственником, к нему от кооператива перешло право собственности.

Последующее оформление этого факта только подтверждает право собственности, то есть, фиксирует факт перехода собственности, а не устанавливает его.

В этой связи, суд находит исковые требования Бутенко А.И. о признании права собственности на жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> законными и обоснованными.

Решая вопрос о надлежащем ответчике по данному гражданскому делу, суд исходит из того, что спорная квартира, право собственности на которую просит признать истец, не является выморочным имуществом, а, следовательно Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области не является надлежащим ответчиком по делу.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, направленных к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бутенко А.И. к Жилищно-строительному кооперативу № 5 о признании права собственности на жилое помещение - 0удовлетворить.

Признать за Бутенко А.И. право собственности на жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Бутенко А.И., направленных к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Мотивированное решение принято в окончательной форме 18 ноября 2013 года.

Председательствующий: О.Ю. Андреева