Бутенко Карина Игоревна

Дело № 2-12727/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 августа 2016 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лещевой И.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 4/6 доли земельного участка, площадью 462 кв.м. и 4/6 доли жилого дома, общей площадью 102, кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности в общем совместно имуществе супругов. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, кроме истца, являются также ФИО4 – дочь наследодателя, ФИО3 – сын наследодателя. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Между тем, при жизни умерший ФИО2 обращался к нотариусу, составлено завещание, в соответствии с которым имущество в виде 4/6 доли земельного участка, площадью 462 кв.м. и 4/6 доли жилого дома, общей площадью 102, кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – завещал истцу. Вместе с тем истец фактически приняла наследственное имущество, так как постоянно проживает в <адрес>, владеет и пользуется долей, принадлежащей дедушке как своей, несет расходы по содержанию данного имущества, обеспечивает его сохранность. Поскольку отсутствие зарегистрированного права собственности лишает истц...

...а полноценно владеть и пользоваться имуществом, просит установить факт принятия наследственного имущества, завещанного ФИО2 в виде 4/6 доли земельного участка, площадью 462 кв.м. и 4/6 доли жилого дома, общей площадью 102, кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 4/6 доли земельного участка, площадью 462 кв.м. и 4/6 доли жилого дома, общей площадью 102, кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4в судебное заседание не явились, о месте времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах их неявки суд не уведомлен. От ответчика ФИО4 поступило заявление о признании иска.

Третье лицо – Управление федеральной государственной службы кадастра и картографии по <адрес>, нотариус <адрес> ФИО7 своего представителя для участия в судебном заседании не направили, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ)

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, к предмету доказывания по настоящему делу относится и установление права собственности на наследуемое недвижимое имущество в порядке наследования, разрешение которого зависит от наличия прав на это имущества у наследодателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником 2/3 доли земельного участка, общей площадью 462 кв.м., и 2/3 доли индивидуального жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Данной же Выпиской подтверждается, что ответчики ФИО3, ФИО4 владеют 1/6 доли указанного имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Основания приобретения права собственности перечислены в ст. 218 ГК РФ.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № и подтверждается свидетельством о смерти II-РК №.

Как следует из пояснений истца ФИО1, она проживала с ФИО2 в <адрес>, о существовании завещания со стороны умершего не знала, после смерти Соловьёва В.А. фактически наследство приняла, осуществляет все действия по сохранности имущества.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В подтверждение фактического принятия наследства ФИО1 ссылается на постоянное проживание по адресу: <адрес>. Кроме того ею представлены квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу, которые обозревались судом в судебном заседании.

На основании изложенного, исходя из наличия у наследодателя ФИО2 права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 462 кв.м., 2/3 доли индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом установленного судом факта принятия ФИО1 наследства, при отсутствии возражений на исковые требования со стороны ответчиков, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, установить факт принятия наследственного имущества, завещанного ФИО2 в виде 4/6 доли земельного участка, площадью 462 кв.м. и 4/6 доли жилого дома, общей площадью 102, кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 4/6 доли земельного участка, площадью 462 кв.м. и 4/6 доли жилого дома, общей площадью 102, кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 4/6 доли земельного участка, площадью 462 кв.м. и 4/6 доли жилого дома, общей площадью 102, кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 4/6 доли земельного участка, площадью 462 кв.м. и 4/6 доли жилого дома, общей площадью 102, кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.Н.Байбакова

Копия верна:

Дело № 2-7600/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шахмирове Р.И.,

с участием истца Бутенко ФИО10

в отсутствии ответчиков Соловьева ФИО11 Соловьевой ФИО12 Соловьева ФИО13 Незгуренко ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко ФИО17 к Соловьеву ФИО18, Соловьевой ФИО19, Соловьеву ФИО15, Незгуренко ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бутенко ФИО20 обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является собственником жилого <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. В данном домовладении зарегистрированы Соловьев ФИО21 Соловьева ФИО22 Соловьев ФИО23 Незгуренко ФИО24 которые в данном домовладении не проживают, вещей их в доме нет. Место жительство ответчиков не известно. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Членом семьи истца не являются. Просит суд устранить препятствия в пользовании собственностью, признать Соловьева ФИО25 Соловьеву ФИО26 Соловьева ФИО27 Незгуренко ФИО28 утратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Бутенко ФИО29 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Соловьев ФИО30 Соловьева ФИО31 Соловьев ФИО32 Незгуренко ФИО33 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своев...

...ременно и надлежащим образом, о причинах не явки, суд не уведомили.

Выслушав истца, допросив свидетеля ФИО8, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

По настоящему делу судом установлено.

Бутенко ФИО34 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности и выпиской из ЕГРП.

В данном домовладении зарегистрированы ответчики, что подтверждается копией домовой книги.

Согласно п.4.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики обязались сняться с регистрационного учета не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчики в домовладении не проживают, личных вещей их в доме не имеется. Также ответчики не производят оплату коммунальных услуг, она единолично несут расходы по содержанию своего имущества.

Настоящее место жительства ответчиков ей неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истец является собственником спорного домовладения, ответчики в доме не проживают, вещей их в доме нет, коммунальные платежи не осуществляют.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорном домовладении не проживают и коммунальные услуги не оплачивают.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Регистрация (прописка) не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Поэтому регистрация не создает для ответчика право пользования жилым помещением – спорной квартирой.

В нарушение указанных выше норм закона ответчики остаются зарегистрированными в данном жилом помещении, которое не является местом их жительства.

На основании изложенного, суд считает, что иск Бутенко ФИО35 обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пп.31 п.«а» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), при изменении места жительства гражданина производится снятие с регистрационного учета.

В силу пп.31 п. «е» указанных Правил, снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Бутенко ФИО36 к Соловьеву ФИО37, Соловьевой ФИО38, Соловьеву ФИО39, Незгуренко ФИО40 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Соловьева ФИО41, Соловьеву ФИО42, Соловьева ФИО43, Незгуренко ФИО44 утратившими право пользования жилым домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия Соловьева ФИО45, Соловьевой ФИО46, Соловьева ФИО47, Незгуренко ФИО48 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.

Дело № 2-1926/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к Б о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

С обратился в суд с иском к Б о взыскании суммы.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащий С В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, был причинен вред его собственнику. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом. Причиной данного ДТП послужило совершение водителем Б административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Б привлечена к административной ответственности, согласно ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № составляет 181326рублей. Стоимость услуг оценщика составила 4000 рублей.

В досудебном порядке спор разрешить не удалось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 181326 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, поч...

...товые расходы в размере 174 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4907 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно: - выплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

2.Сумму ущерба, в размере 100000 рублей. Ответчик обязан уплатить Истцу в следующем порядке:

1-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей;

2-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей;

3-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей;

4-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей;

5-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей;

3. Сумму ущерба, в размере 100000 рублей. Ответчик обязан уплатить Истцу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: С

Номер счета: 40№

Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК»

БИК: <данные изъяты>

<данные изъяты>

4.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Ответчик Б просила суд утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить. Пояснила, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом ей разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Участникам процесса разъяснен порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании статей 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом С и ответчиком Б по которому:

1. Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно: - выплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

2. Сумму ущерба, в размере 100000 рублей. Ответчик обязан уплатить Истцу в следующем порядке:

1-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей;

2-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей;

3-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей;

4-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей;

5-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей;

3. Сумму ущерба, в размере 100000 рублей. Ответчик обязан уплатить Истцу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: С

Номер счета: 40№

Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК»

БИК: <данные изъяты>

<данные изъяты>

4.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску С к Б о взыскании суммы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путём подачи частной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Земскова