Бутенко Оксана Валерьевна
Дело 2-1709/2024 ~ М-293/2024
В отношении Бутенко О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1709/2024 ~ М-293/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Геленджикском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Чурсиной Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бутенко О.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бутенко О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2304026276
- ОГРН:
- 1022300777840
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3830/2013 ~ М-3089/2013
В отношении Бутенко О.В. рассматривалось судебное дело № 2-3830/2013 ~ М-3089/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей М.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бутенко О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бутенко О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2013 года Дело № 2-3830/2013
Абаканский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Мартовой О.И.
при секретаре Пилюгиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.О.В. к М.А.И. о расторжении договора найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Б.О.В. обратилась в суд с иском к М.А.И. о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по указанному адресу. Ответчик, ее бывший сожитель, по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по содержанию жилого помещения не несет, имеет иное постоянное место жительства.
В судебном заседании Б.О.В. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просит суд удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик М.А.И. в зал судебного заседания не явился. Судом были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика. Неполучение ответчиком судебного извещения по месту регистрации суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, предоставленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и ин...
Показать ещё...ым правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца.
В судебном заседании установлено, что Б.О.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки ООО «<данные изъяты>» и копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик М.А.И. в спорном жилом помещении зарегистрирован в качестве поднанимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В силу статьи 76 ЖК РФ в поднаем предоставляется жилое помещение по договору социального найма, ответчику предоставлена квартира, принадлежащая истцу на праве собственности.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ст. 30 ЖК РФ).
Поскольку спорное жилое помещение не относится к муниципальной собственности, истец является собственником квартиры на основании договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора найма.
Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, и жилое помещение необходимо ей для личного пользования.
Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО4, проживающая по-соседству.
Согласно ст. 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке, по требованию наймодателя в случаях невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.
Учитывая, что М.А.И. в квартире не проживает более года, не использует жилое помещение по назначению, коммунальные платежи не вносит, в добровольном порядке вопрос о снятии с регистрационного учета по указанному адресу не решает, что препятствует истцу осуществлять права в отношении собственного имущества, договор найма жилого помещения на <адрес> с М.А.И. подлежит расторжению в судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть с М.А.И. договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия М.А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.
Председательствующий: О.И. Мартова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья: О.И. Мартова
Свернуть