Ашрафов Сеймур Гиджран оглы

КОПИЯ

дело № 5-1308/2022

УИД № 86RS0008-01-2022-002322-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 07 сентября 2022 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ХМАО-Югры, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в <адрес> ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-21099, г/н № в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных т/с». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению обществ...

...енной безопасности. Дата вступления в законную силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем ВАЗ-21099, г/н № с затонированными передними боковыми и лобовым стеклами, за что ему был назначен штраф 500 рублей и инспектором вручено письменное требование об удалении тонировки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Он думал, что через 90 дней указанное требование теряет силу и можно тонироваться, поэтому снова затонировал указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он перегонял автомобиль ВАЗ-21099, г/н № на подарок и был вновь остановлен сотрудниками полиции, т.к. передние боковые стекла автомобиля были затонированы.

Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения помимо собственного признания им виновности доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и при этом пояснил: «В этот день отвозил машину на подарок и из-за этого не смог устранить тонировку, приносит свои извинения»; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено инспектором ДПС ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. под роспись (согласно требованию ФИО1 должен был в срок до 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ прекратить вышеуказанное нарушение); копией постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в <адрес> ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-21099, г/н № в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных т/с». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Дата вступления в законную силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который в течение 2021-2022 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения требований ПДД РФ – 18 раз, злостно не желает исполнять требования Правил дорожного движения РФ и удалять с передних боковых стекол своего автомобиля тонировочную пленку, чем подвергает опасности жизни и здоровье других участников дорожного движения, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного наказания только в виде административно ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток в ОМВД России по <адрес>.

Срок исчислять с 06 сентября 2022 года с 20 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В. В. Куклев