logo

Бутиков Арслан Анатольевич

Дело 2-11427/2015 ~ М-11672/2015

В отношении Бутикова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-11427/2015 ~ М-11672/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Швыдковой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бутикова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бутиковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11427/2015 ~ М-11672/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Швыдкова Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
10.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Бутиков Арслан Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО ВолгаАвтоГрад
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-11427/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Швыдковой С.В.

при секретаре Липановой С.С.

с участием: истца Бутикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» об обязании выдать документы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» (далее ООО «ВолгаАвтоГрад») об обязани выдать документы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что он приобрел в ООО «ВолгаАвтоГрад» автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № №, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за 519 000 рублей. Со своей стороны обязательства он выполнил в полном объёме. При передаче автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ему выданы все принадлежности, оговоренные комплектацией автомобиля, однако документы в соответствии с вышеуказанным договором купли-продажи, а именно: оригинал паспорта транспортного средства (далее ПТС), сервисная книжка ответчиком не были переданы, что противоречит пункту 3.3. Договора купли-продажи. Из-за отсутствия ПТС он не имел возможности пользоваться автомобилем в полном объеме. При обращении к ответчику с претензией о выдаче вышеуказанных документов и выплате неустойки, его требования оставлены без рассмотрения, оригинал ПТС выдан истцу только ДД.ММ.ГГГГ В этой связи просит в судебном порядке обязать ответчика выдать сервисную книжку, взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки паспорта транспортного средства автом...

Показать ещё

...обиля в размере 7785 рублей, неустойку за просрочку выдачи сервисной книжки в размере 2595 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф за невыполнение требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании ФИО2 иск уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ в части требований о взыскании неустойки за просрочку выдачи сервисной книжки, рассчитанной им в размере 267285 рублей, в остальной части требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ВолгаАвтоГрад» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защиты прав потребителей», договор купли- продажи должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. По договору, заключенному между истцом и ответчиком, срок передачи товара ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Покупатель) и ООО «ВолгаАвтоГрад» (Продавец) заключен договор купли-продажи № нового автомобиля, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель оплатить и принять автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № №, цена автомобиля по договору 519 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату за указанный автомобиль в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

В соответствии с п.3.3. Договора продавец передает покупателю техническую документацию, а именно: копию оригинала паспорта транспортного средства, сервисную книжку, руководство по эксплуатации и иные принадлежности и документы. Передача оригинала паспорта транспортного средства осуществляется в течение 30 банковских дней после полной оплаты автомобиля.

При передаче транспортного средства покупателю ДД.ММ.ГГГГ выданы не все принадлежности, оговоренные комплектацией автомобиля, а именно: паспорт транспортного средства на автомобиль Daewoo Gentra, сервисная книжка истцу не были выданы.

Паспорт транспортного средства должен быть передан в течение 30 банковских дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически ПТС был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. просрочка передачи составила 3 дня.

Учитывая, что требования потребителя в части выдачи сервисной книжки на автомобиль ответчиком на настоящее время не удовлетворены, в связи с чем суд считает заявленные исковые требования о понуждении ООО "ВолгаАвтоГрад" к выдаче сервисной книжки подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи ПТС в размере 7785 рублей, исходя из следующего расчета: 519000 рублей (оплаченная по договору стоимость) х 0,5% х 3 дня (просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7785 рублей, а также неустойка за нарушение сроков передачи сервисной книжки в размере 267285 рублей, исходя из расчета: 519000 рублей (оплаченная по договору стоимость) х 0,5% х 103 дня (просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 267285 рублей.

Судом представленный истцом расчет проверен и признан достоверным, возражений относительно указанного расчета от ответчика не поступило.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, повлекшую нарушение имущественных прав истца, длительность нарушения его прав как потребителя, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму 278070 рублей, суд взыскивает штраф с ответчика в пользу истца в размере 139035 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «ВолгаАвтоГрад», не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 6250 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» об обязании выдать документы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» выдать ФИО2 сервисную книжку на автомобиль марки Daewoo Gentra, идентификационный номер № № согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку сроков передачи паспорта транспортного средства в размере 7785 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи сервисной книжки в размере 267285 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 139035 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 6250 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) 15 декабря 2015 года.

Судья С.В.Швыдкова

Свернуть
Прочие