Буткарев Денис Александрович
Дело 2-822/2024 ~ М-756/2024
В отношении Буткарева Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-822/2024 ~ М-756/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Лабинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Чимирисом Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буткарева Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буткаревым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
к делу № 2-822/2024 УИД 23RS0027-01-2024-001501-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 28 августа 2024 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чимирис Н.М.,
при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,
с участием:
прокурора- старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора - Родичкина М.С.
истца Буткарева Дениса Александровича, представителя истца - адвоката Титовец А.В.
ответчика Туманян Гамлета Грачиковича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буткарева Дениса Александровича к Туманян Гамлету Грачиковичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Буткарев Денис Александрович обратился в суд с иском к Туманян Гамлету Грачиковичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований, истец указывает, что 24 декабря 2021 года в 18 часов 53 минуты Туманян Г.Г., управляя автомобилем марки «ХОНДА CR-VHONDACR-V» государственный регистрационный знак ###, двигался со скоростью, превышающей максимально разрешенную. Подъезжая ко двору домовладения, расположенного по адресу: <...>, допустил наезд на пешехода Ф,И.О.5, которая от полученных травм скончалась.
31 мая 2022 года, приговором Лабинского городского суда Туманян Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, т.е., в гибели Платоновой О.И. в результате дорожно- транспортного происшествия.
В результате преступных действий ответчика Туманян Г.Г. погибла близкая родственница истца – его бабушка Платонова О.И. Последствием наступления данных событий, явилось нравственное и тяжелое психическое страдание истца, у...
Показать ещё...падок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти родственницы, тем самым, ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что его воспитывала бабушка Платонова О.И., поскольку родители часто находились в разъездах. Смерть близкой родственницы причинила, по утверждению истца, психологические, душевные страдания. Он первым оказался на месте происшествия, сам видел как бабушка погибла на его глазах.
Представитель истца по доверенности - Титовец А.В. поддержал заявленные требования своего доверителя, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Туманян Г.Г. исковые требования признал частично, поскольку он уже выплатил компенсацию в пользу матери истца, как потерпевшей по уголовному делу, в пользу сестры заявителя. Пояснил, что его источник дохода – пенсия в размере 22 000 рублей, иного дохода он не имеет, не работает. Считает, что истцом необоснованно завышена сумма морально вреда.
Участвующий в деле старший помощник Лабинского межрайонного прокурора Родичкин М.С. полагал исковые требования законными и обоснованными, поскольку, несмотря на то, что истец не являлся по уголовному делу потерпевшим, он вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены нравственные страдания потерей близкого родственника в результате преступления.
Заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Приговором Лабинского городского суда от 31мая 2022 года, Туманян Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, т.е., в гибели Платоновой О.И. в результате дорожно-транспортного происшествия.
В результате виновных действий ответчика Туманян Г.Г. погибла близкая родственница истца – его бабушка Платонова О.И. Факт родственных связей прослеживается в материалах дела, не оспаривается сторонами.
Как указывает истец, последствием наступления данного события (смерть Платоновой О.И.) явилось его тяжелое нравственное и психическое страдание, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти бабушки.
Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2022 года Туманян Г.Г. признан виновным и ему назначено наказание по ч.3 ст. 264 ГК РФ в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условием с испытательным сроком три года с возложением на него обязанностей.
Данным приговором суда с ответчика Туманян Г.Г. в пользу потерпевшей Буткаревой Е.А. (матери истца и дочери погибшей, соответственно) взыскана компенсация морального вреда.
По уголовному делу Буткарева Е.А. была единственной потерпевшей.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя, реальные возможности ответчика для возмещения морального вреда, поскольку судом установлено, что совокупный размер его пенсии составляет 22 000 рублей, иного дохода он не имеет, не работает, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца. Моральный вред, сам по себе, не имеет стоимостного эквивалента, и компенсация его является денежной суммой, предназначенной сгладить негативное воздействие на психику потерпевшего, "вознаградить" за причиненные преступлением страдания.
При определении суммы компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершения не умышленного преступления ответчиком, его материальное и семейное положение, а также характер и степень тяжести перенесённых истицей физических и нравственных страданий.
Также судом учитывается, что в момент столкновения Платонова О.И. находилась в состоянии алкогольного опьянения, при исследовании ее крови установлена концентрация алкоголя в 3,8 промилле, что соответствует сильной степени опьянений. Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу приговором Лабинского городского суда от 31 мая 2022 года.
Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.151, 1100-1101 ГК РФ, требованиями справедливости и разумности, соразмерности и достаточности, в целях обеспечения реальной возможности компенсации данного морального вреда ответчиком, имущественного положения ответчика, частичного признания ответчиком данных исковых требований, позиции истца, не представившего документальных доказательств причиненных ему нравственных страданий- обращений за специализированной медицинской помощью, приобретения соответствующий лекарственных препаратов и т.п., мотивировав размер заявленных требований фактом утраты близкого человека, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично и определить размер компенсации морального вреда в 100 000 рублей. Данный размер представляется суду разумным и обоснованным с учетом вышеперечисленных доказательств и установленных обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах суд счел обоснованным взыскание в пользу истца компенсации морального вреда и определил ее размер в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ с учетом степени нравственных и физических страданий, перенесенных истцом и установленных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Буткарева Дениса Александровича к Туманян Гамлету Грачиковичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Туманян Гамлета Грачиковича, <...> года рождения, <...>) в пользу Буткарева Дениса Александровича, <...> года рождения, (<...>) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.М.Чимирис
Свернуть