logo

Буткарев Денис Александрович

Дело 2-822/2024 ~ М-756/2024

В отношении Буткарева Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-822/2024 ~ М-756/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Лабинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Чимирисом Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буткарева Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буткаревым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-822/2024 ~ М-756/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Лабинский городской суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чимирис Наталья Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
28.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Буткарев Денис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Туманян Гамлет Грачикович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Титовец Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

к делу № 2-822/2024 УИД 23RS0027-01-2024-001501-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 28 августа 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

с участием:

прокурора- старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора - Родичкина М.С.

истца Буткарева Дениса Александровича, представителя истца - адвоката Титовец А.В.

ответчика Туманян Гамлета Грачиковича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буткарева Дениса Александровича к Туманян Гамлету Грачиковичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Буткарев Денис Александрович обратился в суд с иском к Туманян Гамлету Грачиковичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что 24 декабря 2021 года в 18 часов 53 минуты Туманян Г.Г., управляя автомобилем марки «ХОНДА CR-VHONDACR-V» государственный регистрационный знак ###, двигался со скоростью, превышающей максимально разрешенную. Подъезжая ко двору домовладения, расположенного по адресу: <...>, допустил наезд на пешехода Ф,И.О.5, которая от полученных травм скончалась.

31 мая 2022 года, приговором Лабинского городского суда Туманян Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, т.е., в гибели Платоновой О.И. в результате дорожно- транспортного происшествия.

В результате преступных действий ответчика Туманян Г.Г. погибла близкая родственница истца – его бабушка Платонова О.И. Последствием наступления данных событий, явилось нравственное и тяжелое психическое страдание истца, у...

Показать ещё

...падок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти родственницы, тем самым, ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что его воспитывала бабушка Платонова О.И., поскольку родители часто находились в разъездах. Смерть близкой родственницы причинила, по утверждению истца, психологические, душевные страдания. Он первым оказался на месте происшествия, сам видел как бабушка погибла на его глазах.

Представитель истца по доверенности - Титовец А.В. поддержал заявленные требования своего доверителя, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Туманян Г.Г. исковые требования признал частично, поскольку он уже выплатил компенсацию в пользу матери истца, как потерпевшей по уголовному делу, в пользу сестры заявителя. Пояснил, что его источник дохода – пенсия в размере 22 000 рублей, иного дохода он не имеет, не работает. Считает, что истцом необоснованно завышена сумма морально вреда.

Участвующий в деле старший помощник Лабинского межрайонного прокурора Родичкин М.С. полагал исковые требования законными и обоснованными, поскольку, несмотря на то, что истец не являлся по уголовному делу потерпевшим, он вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены нравственные страдания потерей близкого родственника в результате преступления.

Заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Приговором Лабинского городского суда от 31мая 2022 года, Туманян Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, т.е., в гибели Платоновой О.И. в результате дорожно-транспортного происшествия.

В результате виновных действий ответчика Туманян Г.Г. погибла близкая родственница истца – его бабушка Платонова О.И. Факт родственных связей прослеживается в материалах дела, не оспаривается сторонами.

Как указывает истец, последствием наступления данного события (смерть Платоновой О.И.) явилось его тяжелое нравственное и психическое страдание, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти бабушки.

Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2022 года Туманян Г.Г. признан виновным и ему назначено наказание по ч.3 ст. 264 ГК РФ в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условием с испытательным сроком три года с возложением на него обязанностей.

Данным приговором суда с ответчика Туманян Г.Г. в пользу потерпевшей Буткаревой Е.А. (матери истца и дочери погибшей, соответственно) взыскана компенсация морального вреда.

По уголовному делу Буткарева Е.А. была единственной потерпевшей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя, реальные возможности ответчика для возмещения морального вреда, поскольку судом установлено, что совокупный размер его пенсии составляет 22 000 рублей, иного дохода он не имеет, не работает, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца. Моральный вред, сам по себе, не имеет стоимостного эквивалента, и компенсация его является денежной суммой, предназначенной сгладить негативное воздействие на психику потерпевшего, "вознаградить" за причиненные преступлением страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершения не умышленного преступления ответчиком, его материальное и семейное положение, а также характер и степень тяжести перенесённых истицей физических и нравственных страданий.

Также судом учитывается, что в момент столкновения Платонова О.И. находилась в состоянии алкогольного опьянения, при исследовании ее крови установлена концентрация алкоголя в 3,8 промилле, что соответствует сильной степени опьянений. Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу приговором Лабинского городского суда от 31 мая 2022 года.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.151, 1100-1101 ГК РФ, требованиями справедливости и разумности, соразмерности и достаточности, в целях обеспечения реальной возможности компенсации данного морального вреда ответчиком, имущественного положения ответчика, частичного признания ответчиком данных исковых требований, позиции истца, не представившего документальных доказательств причиненных ему нравственных страданий- обращений за специализированной медицинской помощью, приобретения соответствующий лекарственных препаратов и т.п., мотивировав размер заявленных требований фактом утраты близкого человека, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично и определить размер компенсации морального вреда в 100 000 рублей. Данный размер представляется суду разумным и обоснованным с учетом вышеперечисленных доказательств и установленных обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд счел обоснованным взыскание в пользу истца компенсации морального вреда и определил ее размер в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ с учетом степени нравственных и физических страданий, перенесенных истцом и установленных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Буткарева Дениса Александровича к Туманян Гамлету Грачиковичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Туманян Гамлета Грачиковича, <...> года рождения, <...>) в пользу Буткарева Дениса Александровича, <...> года рождения, (<...>) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Чимирис

Свернуть
Прочие