Бутляр Мариона Вацлово

Гр.дело № 2-316/2024

УИД 39RS0008-01-2024-000215-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Новодворской О.Л.,

с участием ответчицы Бутляр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутляра Леонида Марияновича к Бутляр Марионе Вацлово о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бутляр Л.М. обратился в суд с иском к Бутляр М.В. о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12 февраля 2023 года умер его отец ФИО7., на день смерти у него в собственности находился автомобиль марки <данные изъяты> 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>.

Истец и его мать Бутляр М.В. являются наследниками первой очереди. Бутляр М.В. отказалась от принятия наследства, так как автомобиль ей не нужен, она им не пользовалась и пользоваться в настоящее время не желает. Отец еще при жизни отдал истцу указанный автомобиль в пользование, и по настоящее время Бутляр Л.М. им пользуется.

Стороны к нотариусу в установленный законом срок не обращались. Истец фактически принял наследство, поскольку автомобиль после смерти отца находится в его пользовании.

Истец просит признать за ним в порядке наследования право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, государственный регистрационны...

...й знак <...>.

В судебное заседание истец Бутляр Л.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчица Бутляр М.В. в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями, пояснив, что спорный автомобиль принадлежал её покойному супругу ФИО14 иного имущества в собственности он не имел. В настоящее время машина находится у сына – истца Бутляра Л.М., он за ней смотрит. На спорное транспортное средство она не претендует.

Представитель третьего лица МО МВД России «Гусевский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо письменных пояснений по существу дела не представил.

Заслушав ответчицу, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из паспорта транспортного средства, на основании договора купли-продажи <...> от 11.09.2010 года автомобиль марки <данные изъяты> 1998 года выпуска, находится в собственности у ФИО8 (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Со смертью гражданина открывается наследство (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

ФИО9 умер 12 февраля 2023 года, запись акта о смерти <...> от 18 февраля 2023 года (л.д. 49 обратная сторона).

Материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО10 не заводилось.

В силу положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются жена наследодателя – ответчица Бутляр М.В. (запись акта о заключении брака <...> от 6 октября 1979 года), сын наследодателя – истец Бутляр Л.М. (запись акта о рождении <...> от 15 августа 1988 года) (л.д. 49).

В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль марки <данные изъяты> находился в пользовании истца еще до смерти ФИО11., в настоящее время Бутляр Л.М. также пользуется автомобилем, следит за его состоянием.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что истец заинтересован в автомобиле, планирует на нем ездить и использовать для нужд семьи, следит за его состоянием.

Данное обстоятельство сторонами не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также то, что после смерти своего отца ФИО13 истец Бутляр Л.М. принял открывшееся наследство в виде автомобиля, который продолжает использовать по назначению, основываясь на отсутствии притязаний на указанное имущество со стороны иных наследников (ответчика), суд находит возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на спорное транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Бутляра Леонида Марияновича удовлетворить.

Признать за Бутляром Леонидом Марияновичем, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на транспортное средство марки <данные изъяты> 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2024 года.

Судья Г.Г. Стригунова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Бутляр Марионе Вацлово о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества, указав, что 19 декабря 2011 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 9 458,24 рублей под 24 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Решением Годового Общего Собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» от 01 июля 2013 года и решением Единственного акционера Банка ВТБ24 (ЗАО) от 26 августа 2013 года указанные юридические лица реорганизованы в форме присоединения ОАО «ТрансКредитБанк» к Банку ВТБ24 (ЗАО). 24 октября 2014 года Банк ВТБ24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10 ноября 2017 года решением общих собраний участников (акционеров) Банка СТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО). В результате реорганизации банков был изменен номер кредитного договора с № <...> на <...>. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТарнКредитБанк». 07 декабря 2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требований <...>, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <...> перешли к истцу. На момент уступки прав требования кредитный догов...

...ор был расторгнут банком. По состоянию на 13 января 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору <...> от 19 декабря 2011 года составляет 11 063,09 рублей, из которых: 9 458,24 рублей – задолженность по основному долгу, 1 604,85 рублей – задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась за период с 19 декабря 2011 года по 13 января 2022 года. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 задолженность в размере 11 063,09 рублей, а также государственную пошлину в размере 442,52 рублей.

Представитель истца ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бутляр М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что Бутляр В.М. 19 декабря 2011 года обратился в ОАО «ТранКредитБанк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты о заключении с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты с лимитом в размере 15 000,00 рублей под 24 % годовых на срок 24 месяца, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

ФИО3, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми он был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете.

Банк акцептовал оферту ФИО3 и выпустил на его имя кредитную карту, перечислив на счет кредитной карты сумму лимита в размере 15 000,00 рублей, тем самым, стороны заключили договор кредитной карты.

Согласно представленному суду расчету задолженности по состоянию на 13 января 2022 года образовалась задолженность в размере 11 063,09 рублей.

В период с лета 2013 года по ноябрь 2017 года в результате реорганизации юридических лиц и изменений организационно-правовой формы Банк ВТБ24 (ПАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк».

06 декабря 2017 года между ООО «СКМ» и Банк ВТБ24 (ПАО) заключен договор уступки прав требования № <...> в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1, в котором имеется ссылка на кредитный договор, заключенный с ФИО3

Таким образом, истец приобрел в полном объеме права (требования) по кредитному договору, заключенному между ОАО «ТранКредитБанк» и ФИО3 от 19 декабря 2011 года в размере 11 063,09 рублей.

Учитывая, что ФИО3 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонялся от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца обоснованными.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО3 по кредитной карте имелась задолженность в размере 11 063,09 рублей, из которых: 9 458,24 рублей – задолженность по основному долгу; 1 604,85 рублей – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1115 ГК РФ ценность наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Сведений о наличии завещания ФИО3 суду не представлено. В отсутствие завещания ФИО3 наследование принадлежащего ему имущества осуществляется по закону.

Согласно общему правилу, установленному ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его родители: мать Бутляр М.В. и отец ФИО7 Иных наследников первой очереди либо имеющих обязательную долю в наследстве не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился только мать умершего, отец умершего своим заявлением нотариусу отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу матери умершего.

Наследник Бутляр М.В. (мать умершего ФИО3) получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с КН <...>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м.

Стоимость наследственного имущества по состоянию на 04 августа 2014 года составляет 1 304 488,22 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитным обязательствам умершего.

Согласно ст. 418 ГК РФ со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Поскольку, наследник и наследственное имущество в достаточном для погашения долга размере после смерти должника имеются, то в силу приведенных выше положений закона, задолженность по кредитному договору № <...> от 19 декабря 2011 года, заключенного между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО3, подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 442,52 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 442,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Бутляр Марионе Вацлово о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с Бутляр Марионе Вацлово, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Литва, в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»:

- задолженность по кредитному договору № <...> от 19 декабря 2011 года, заключенного между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 11 063 (одиннадцать тысяч шестьдесят три) рубля 09 копеек, из которых: 9 458,24 рублей – задолженность по основному долгу; 1 604,85 рублей – просроченные проценты;

- возврат госпошлины в сумме 442 (четыреста сорок два) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья М.А. Безденежных

2-153/2022

39RS0008-01-2022-000180-02