Бутнева Людмила Андреевна
Дело 2-5647/2021 ~ М-5837/2021
В отношении Бутневой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-5647/2021 ~ М-5837/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Землемеровой О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бутневой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бутневой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение
Именем Российской федерации
15 сентября 2021 года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,
при секретаре Прохорове А.А.,.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутневой Л. А. к Зотовой И. М. о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску Зотовой И. М. к Бутневой Л. А. о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности,
Установил:
Истец Бутнева Л.А. обратилась в суд с иском к Зотовой И. М. о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что является совладельцем ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата>. Другая ? доля принадлежит ответчику. Произвести раздел дома во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик - Зотова И.М. явилась, исковые требования признала и предъявила встречный иск о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности.
Представитель истца встречные исковые требования признала, о чем поставила свою подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.
Установлено, что стороны являются совладельцами жилого дома, рас...
Показать ещё...положенного по адресу: <адрес> доле каждая.
Фактический порядок пользования между совладельцами сложился.
Каждый из совладельцев желает произвести выдел принадлежащих им долей в праве на дом.
В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.
Каждый участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле (п. 2 ст. 247 ГК РФ).
Согласно пунктам 2, 3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующих заявлениях, с разъяснением ответчикам положений ст. 39, 173 ГПК РФ, которые им были понятны.
В связи с признанием исков сторонами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Бутневой Л. А. и встречные исковые требования Зотовой И. М. удовлетворить.
Произвести раздел жилого дома по адресу: <адрес>, выделив принадлежащие Бутневой Л. А. и Зотовой И. М. по ? доли в праве долевой собственности у каждой на жилой дом путем :
- выдела в собственность Бутневой Л. А. блок жилого дома блокированной застройки, назначение- жилое, вид-здание, площадью всех частей здания -81,8кв.м., общей площадью -59.2кв.м., в том числе жилой -34.6кв.м., первый этаж: лит.а помещение площадью 19.1 кв.м., лит.А1 помещение площадью 17.7кв.м., помещение площадью 12.8кв.м., лит.А2 помещение площадью 11.8кв.м., лит.А помещение площадью 16.9кв.м., из строений и сооружений лит.Г.
- выдела в собственность Зотовой И. М. блок жилого дома блокированной застройки, назначение- жилое, вид-здание, площадью всех частей здания -77.9кв.м., общей площадью -68.0кв.м., в том числе жилой -39.7кв.м., первый этаж: лит.А помещение площадью 17.4 кв.м., лит.А2 помещение площадью 6.1кв.м., помещение площадью 5.5кв.м., лит.А3 помещение площадью 16.7кв.м., помещение площадью 22.3кв.м., лит.а1 помещение площадью 5.9кв.м., из строений и сооружений лит.Г2.
В связи с разделом дома, прекратить право долевой собственности Бутневой Л. А. и Зотовой И. М. на жилой дом и выделенные им строения и сооружения.
Решение является основанием для постановки на кадастровый учет жилого дома блокированной застройки и основанием для внесения сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Свернуть