Олейникова Инна Владимировна

дело № 2-2714/19

26RS0002-01-2019-002281-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.;

при секретаре Юрченко И.В.;

с участием ответчика Олейниковой И.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Олейниковой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО), (далее Банк), обратилось в суд с иском к Олейниковой И.В. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 21.08.2014 года № <номер обезличен> по состоянию на 18.07.2017 года включительно в размере 553362,66 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 354813,12 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 126685,04 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 58904,50 рублей, комиссии за коллективное страхование в размере 12960 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8733,63 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2014 года ВТБ 24 (ПАО) (01.01.2018 г. ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ и Олейникова И.В. заключили кредитный договор № <номер обезличен>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспе...

...чения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей, на срок по 21.08.2019 года с взиманием за пользование кредитом 21,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

21.08.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 18.07.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 817 393,79 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 18.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 553 362,66 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 354813,12 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 126685,04 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 58904,50 рублей, комиссии за коллективное страхование в размере 12960 рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО), действующая по доверенности, Колядина Т.О., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Олейникова И.В., в судебном заседании исковые требования не признала, представила справку о погашении задолженности в полном объеме. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 21.08.2014 года Банку ВТБ (публичное акционерное общество) и Олейникова И.В. заключили кредитный договор № 625/0055-0186380, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей, на срок по 21.08.2019 года с взиманием за пользование кредитом 21,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

21.08.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 18.07.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 817 393,79 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Представленный истцом расчет, проверен судом и признан правильным, задолженность ответчика по состоянию на 18.07.2017 года включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 553 362,66 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 354813,12 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 126685,04 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 58904,50 рублей, комиссии за коллективное страхование в размере 12960 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которыми предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

09 сентября 2019 года в ходе судебного разбирательства ответчиком Олейниковой И.В. суду представлена справка Банка ВТБ (ПАО) о том, что у клиента Олейниковой И.В. задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 21.08.2014 года по состоянию на 06.09.2019 года не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО), так как ответчиком Олейниковой И.В. задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Олейниковой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года.

Судья О.В. Савина