Буточникова Нина Павловна

2-1743/24

50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО82

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО1, ФИО30, ФИО2, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО47, ФИО3, ФИО18, ФИО24, ФИО4, ФИО56, ФИО57, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО58, ФИО59, ФИО32, ФИО44, ФИО8, ФИО35, ФИО9, ФИО60, ФИО10, ФИО11, ФИО34, ФИО61, ФИО19, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО42, ФИО36, ФИО65, ФИО26, ФИО66, ФИО67, ФИО29, ФИО27, ФИО68, ФИО31, ФИО43, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО25, ФИО12, ФИО40, ФИО13, ФИО72, ФИО73, ФИО74, Шелмаковой ФИО78, ФИО14, ФИО22, ФИО28, ФИО23, ФИО33, ФИО15, ФИО75, ФИО38, ФИО39, ФИО46, ФИО76, ФИО45, ФИО16, ФИО37, ФИО41, ФИО77 к <адрес> Подольск о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №

Свои требования мотивируют тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Дубрава», земельный участок с кадастровым № площадью 9376 кв.м находится на территории СНТ «Дубрава», относится к имуществу общего пользования, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приобретении земельного участка площадью 9376 кв.м с кадастровым № в общую долевую собственность, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск отказано в предоставлении земельного участка в собственность истцов, т.к. данный земельный участок имеет пересечение с землями Гослесфонда, однако согласно...

... сообщения ФИО17 хозяйства <адрес>, земельный участок пересечений с землями ФИО17 фонда и сельскими лесами не имеет.

ФИО17 истцов исковые требования поддержал.

ФИО17 Администрации г.о. Подольск оставляет рассмотрение данного иска на усмотрение суда.

ФИО17 СНТ «Дубрава» исковые требования поддержал.

ФИО17 хозяйства <адрес> против удовлетворения исковых требований не возражал.

ФИО17 Федерального агентства ФИО17 хозяйства (Рослесхоз) в судебное заседание не явился извещен, представил письменные пояснения Федерального агентства ФИО17 хозяйства на исковое заявление истцов, в котором указал, что земельный участок с кадастровым № в своих нынешних координатах имеет пересечение в пределах погрешности определения координат характерных точек лесничеств (т.2 л.д.214)

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.3 Федерального закона № от 25.10.2001-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» « До 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.»

Земельный участок с кадастровым № принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «<адрес> Подольск», земельные участки граничащие с данным земельным принадлежат на праве собственности истцам, что следует из выписки (л.д.61-л.д.74) Право собственности на земельные участки истцов подтверждаются выписками из ЕГРН (т.1 л.д.154- т.2 л.д.149) Согласно реестра членов СНТ «Дубрава» истцы являются членами СНТ «Дубрава» (л.д.164-л.д.177)

Из сообщения ФГБУ «Рослесинфорг» следует, что ФГБУ «Рослесинфорг» в рамках рассмотрения обращния ФБУ «Информационно-правовой центр ФИО17 хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ №СЗ-04-290/24 осуществило графическое совмещение границ лесничеств, установленных соответствующими приказами Федерального агентства ФИО17 хозяйства, с границами земельного участка с кадастровым № и сообщает, что границы рассматриваемого участка имеют пересечения в пределах погрешности определения координат характерных точек границ лесничеств (т.2 л.д.221)

Согласно распоряжению правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р основными целями деятельности ФГБУ «Рослеинфорг» является государственная инвентаризация лесов, в том числе дистанционный мониторинг использования лесов; обобщение документированной информации, содержащейся в государственном ФИО17 реестре; учет древесины, информации о сделках с ней, эксплуатация единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней; проектирование лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков леса; определение границ лесных участков в составе лесничеств и лесопарков; информационные услуги в области лесных отношений.

Суд, принимая во внимание, что согласно сообщения ФГБУ «Рослеинфорг» границы земельного участка на который истцы просят признать право собственности с кадастровым № имеют пересечения в пределах погрешности определения координат характерных точек границ лесничеств, считает возможным исковые требования истцов удовлетворить и признать за ними право собственности на земельный участок с № кадастровым №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО1, ФИО30, ФИО2, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО47, ФИО3, ФИО18, ФИО24, ФИО4, ФИО56, ФИО57, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО58, ФИО59, ФИО32, ФИО44, ФИО8, ФИО35, ФИО9, ФИО60, ФИО10, ФИО11, ФИО34, ФИО61, ФИО19, ФИО62, ФИО20, ФИО64, ФИО21, ФИО36, ФИО65, ФИО26, ФИО66, ФИО67, ФИО29, ФИО27, ФИО68, ФИО31, ФИО43, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО25, ФИО12, ФИО40, ФИО13, ФИО72, ФИО73, ФИО74, Шелмаковой ФИО78, ФИО14, ФИО22, ФИО28, ФИО23, ФИО33, ФИО15, ФИО75, ФИО38, ФИО39, ФИО46, ФИО76, ФИО45, ФИО16, ФИО37, ФИО41, ФИО77 право общей долевой собственности на земельный участок общего назначения площадью 9 376 кв.м с кадастровым номером №, пропорционально площади таких земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Ивановой Т.И., Магоня Е.Г.,

при помощнике судьи Елисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 ноября 2020 года апелляционную жалобу Администрации городского округа Подольск МО на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску БуточН.й Н. П. к администрации городского округа Подольск МО, Буточникову В. А. о признании права на земельный участок,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представителя БуточН.й Н. П. - Сучкова П. А.,

У С Т А Н О В И Л А:

БуточН. Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, Буточникову В.А., уточнив требования, просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 467 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Лаговское, вблизи <данные изъяты>.

Ответчик - представитель Администрации городского округа Подольск в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик - Буточников В.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие.

Третье лицо - представитель СНТ «Дубрава» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Войсковой части 34608 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим...

... образом.

Третье лицо - представитель Министерства имущественных отношений <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> заявленные исковые требования удовлетворены.

Администрацией городского округа <данные изъяты> подана апелляционная жалоба на предмет отмены решения суда как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

По смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснение явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, Войсковой частью 34608, образованной <данные изъяты>, в пределах имевшейся компетенции, из состава принадлежащего им земельного участка площадью 130 Га, в целях организации садоводческого товарищества в 1995 году был выделен земельный участок площадью 4,9 Га.

На момент выделения участка, супруг истца Буточников В.А. являлся членом СНТ «Дубрава» и за ним, как членом СНТ, был закреплен спорный земельный участок. В последующем супруг истца был исключен из членов СНТ, а его супруга - БуточН. Н.П. принята в члены СНТ, где в последующем ей был выделен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 467 кв.м, который был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 59769 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/о Лаговский, вблизи д. Сертякино с категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «введение садоводства». Спорный земельный участок не является изъятым из оборота либо ограниченным в обороте, в отношении его не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Задолженности по взносам не имеется, что подтверждается справкой и выпиской из протокола общего собрания СНТ «Дубрава».

В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 7 ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Согласно указанной норме права, возможность безвозмездного приобретения в собственность гражданином земельного участка в садовом товариществе обусловлена, прежде всего, членством гражданина в этом товариществе ввиду предоставления ему в пользование земельного участка, моментом регистрации этого товарищества как юридического лица и датой предоставления членам этого товарищества земельного участка на том либо ином вещном праве.

На основании п. 6 ст. 39.14 ЗК РФ, предоставление земельного участка без проведения торгов в порядке реализации гражданами права на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков осуществляется однократно.

Согласно п. п. 2.7, пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", до <данные изъяты> члены некоммерческих организаций, созданных до <данные изъяты> для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ей в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Согласно статье 22 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктом 2.10 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 настоящей статьи заявления и документов обязан принять решение о предоставлении в собственность или в аренду указанного в пункте 2.7 настоящей статьи земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Разрешая заявленные требования, и удовлетворяя их, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь приведенными выше нормами закона, верно исходил из того, что истец является членом СНТ, земельный участок под организацию СНТ был выделен до введения Земельного кодекса Российской Федерации, спорный земельный участок был предоставлен семье истца в установленном законом порядке, не является участком, право собственности на который в силу закона не может быть признано за гражданином.

Доказательств опровергающих доводы истца суду представлены не были.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что СНТ «Дубрава» было организовано в 2001 г. и земельный участок ему предоставлен в 2017 г. опровергается материалами дела, в т. ч. приказом Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника строительства и расквартирования вооруженных сил Российской Федерации от <данные изъяты> об использовании земельного участка площадью 4 га в районе <данные изъяты> для организации садоводческого товарищества.

Довод о том, что на спорный земельный участок зарегистрировано право собственности муниципального образования «городской округ <данные изъяты>», не заслуживает внимания, поскольку положениями п. 7 ст. 39.5 ЗК РФ предусмотрено предоставление земельных участков безвозмездно гражданам, являющимся членами садоводческого товарищества, их земель, находящихся в муниципальной собственности.

Таким образом, судом первой инстанции, по существу, правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объёме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), решения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи