Буторова Людмила Владимировна

Дело № 1-460/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Курило О.И.,

при секретаре судебного заседания Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО4,

подсудимой Б.Л.,

ее защитника – адвоката ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: Б.Л., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

В период с 21 часов 30 минут по 23 часа 50 минут (дата) между Б.Л.B. и Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в (адрес), произошел конфликт, в ходе которого у Б.Л.B., из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В осуществление преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Б.Л.B., находясь в указанное время в указанном месте, приискала нож, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, нанесла им Потерпевший №1 не менее 2 ударов в туловище, то есть в область расположения жизненно важных органов потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями Б.Л.B. причинила Потерпевший №1:

рану в проекции 11-12 грудных позвонков слева, которая повлекла временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента т...

...равмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью человека;

рану левой поясничной области, проникающую в забрюшинное пространство и брюшную полость, которая является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимая Б.Л., признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ею до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д. 140-142).

Государственный обвинитель ФИО4 и адвокат ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, просил суд супругу Б.Л. не лишать свободы, исковых требований к ней не имеет.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Б.Л. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное Б.Л., которое обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Действия Б.Л. следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимой Б.Л. совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Б.Л. на момент совершения преступления на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состояла (л.д. 123-124).

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Б.Л. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено к категории тяжких, обстоятельства содеянного, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Б.Л. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, не судима.

К смягчающим наказание Б.Л. обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения (л.д. 99-102, 108-111),неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, оказание потерпевшему Потерпевший №1 первой медицинской помощи, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему, мнение Потерпевший №1, который просил суд строго не наказывать свою супругу Б.Л., не лишать ее свободы, так как прощает ее, в настоящее время они проживают вместе.

Также суд учитывает противоправное поведение самого потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Состояние алкогольного опьянения Б.Л. во время совершения преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие данный факт.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Б.Л., сведения о ее личности, суд приходит к выводу, что исправление Б.Л. и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции ее от общества, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, условного наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5. ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и изменение категории тяжести совершенного преступления, отсутствуют.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Б.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковых требований не заявлено.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать Б.Л.: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без ведома этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Б.Л. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

футболку голубого цвета, нож оранжевого цвета, ватную палочку со следами вещества бурого цвета - по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

5 темных дактилопленок, CD-диск с аудиозаписью с речевого регистратора МБУЗ ССМП (адрес) от (дата) и (дата) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Курило