logo

Буторова Надежда Ивановна

Дело 2-362/2023 (2-3237/2022;) ~ М-3547/2022

В отношении Буторовой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-362/2023 (2-3237/2022;) ~ М-3547/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Усмановой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буторовой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буторовой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-362/2023 (2-3237/2022;) ~ М-3547/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Кировский районный суд г. Томска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Усманова Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.01.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Буторова Надежда Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-362/2023 (2-3337/2022)

70RS0001-01-2022-005461-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

помощник судьи Ефимова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере /________/ руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2596,84 руб. В обоснование заявленных требований указано, что /________/ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор /________/(/________/), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в /________/ руб. под 28% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. /________/ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик в период пользования кредитом исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла /________/ и на /________/ суммарная продолжительность просрочки составила 3044 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла /________/, на /________/ суммарная продолжительность просрочки составляет 1591 день. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, направленно...

Показать ещё

...е ответчику, до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности /________//ФЦ от /________/, не явилась, извещена надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от /________/ /________/ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Положения ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО2 не проявила должной добросовестности в получении извещений, направленных судом по имеющемуся в материалах дела адресу: г. Томск, /________/, доказательств наличия причин, исключающих возможность получения заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 ГК Российской Федерации, суд расценивает действия ответчика по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 ГПК Российской Федерации, ст. 165.1 ГК Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что /________/ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор /________/ (/________/), в виде акцептированного заявления-оферты.

Условия кредитного договора указаны в заявлении клиента о заключении договора кредитования /________/, в соответствии с которым видом кредита является кредитная карта вторая (INSTANT), номер счета – 40/________/, лимит кредитования – /________/ руб., срок действия лимита кредитования – до востребования, процентная ставка годовых – 28%,, ставка, начисляемая за просроченную задолженность, % годовых соответствует стандартным процентным ставкам – 32,63% годовых, платежный период – 25 дней, дата платежа – /________/, льготный период – 56 дней, максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита – 10 процентов от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500 руб. при сумме лимита кредитования от /________/ руб. и не менее 2000 руб. при сумме лимита кредитования от /________/ руб. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит: процента от суммы полученного и непогашенного кредита, суммы начисленных процентов: – за пользование предоставленным кредитом, в том числе при неисполнении условий льготного периода, - на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии), суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного овердрафта, пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта, суммы начисленных штрафов при наличии. Пеня начисляется на сумму неразрешенного овердрафта – 50%, плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах НКО (ОРС) – 3,9 мин 399 руб., плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – плата стороннего банка + 10 руб., плата за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка – 110 руб., плата за оформление карты – 800 руб., плата за годовое обслуживание карты, начиная со второго года – бесплатно, плата за разблокировку карты, в том числе при блокировке PIN-кода – 100 руб., плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах Банка – 3,9% мин. 399 руб., плата за снятие наличных денежных средств ПВН Банка – 3,9% мин. 399 руб., плата за снятие наличных денежных средств ПВН НКО «ОРС» - 3,9% мин. 399 руб., плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах сторонних банков – 3,9% мин 399 руб., плата за снятие денежных средств со счета – 4,9% мин. 250 руб., плата за прием денежных средств в погашение кредита в терминалах и банкоматах Банка с функцией cash-in- 90 руб. при сумме лимита кредитования от 20000 руб. до 50000 руб., штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования – 500руб. за факт образования просроченной задолженности при сумме лимита кредитования от 60000 руб. до 100000 руб., штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования – 600 руб. за факт образования просроченной задолженности: 1 (один) раз: 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 (два) раза и более.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения кредитных средств ФИО2 по договору ответчиком не оспаривался, подтверждается выпиской по счету за период с /________/ по /________/.

Согласно договору о присоединении ПАО «Восточный Экспресс банк», Банка «Национальная факторинговая компания» (Акционерное общество), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от /________/ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписке по счету за период с /________/ по /________/ ФИО2 производились операции с использованием кредитных средств, при этом обязательства по внесению денежных средств в размере минимального платежа исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности внесен /________/.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика по состоянию на /________/ составила /________/ руб., из которых просроченные проценты – 36485,68 руб., просроченная ссудная задолженность – /________/ руб., иные комиссии – 7334,27 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора установлен, доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 79849,68 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст.88, ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2596,84 руб.

Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в сумме 88 руб., что подтверждается отметкой нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 на нотариально удостоверенной копии доверенности, выданной ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО5 Указанные расходы в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере /________/ рублей 68 копеек, из которых просроченные проценты – 36485 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 36074 рубля 73 копейки, иные комиссии – 7334 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2596 рублей 84 копейки, расходы на нотариальное заверение копии доверенности представителя в размере 88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.

Судья Усманова Е.А.

Свернуть

Дело 2-946/2016 ~ М-890/2016

В отношении Буторовой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-946/2016 ~ М-890/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Ждановой Г.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буторовой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буторовой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-946/2016 ~ М-890/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Кировский районный суд г. Томска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жданова Г.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Буторова Надежда Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие