Бутов Дмитрий Николаевич

№ 1-408/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 августа 2014 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Крылло П.В., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., подсудимого, адвоката Никитина В.А. (по соглашению), представившего ордер от 06.06.2014 № 11971, при секретаре Ушаковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бутова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Бутов Д.Н. обвиняется по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что он не позднее 17:10 час. 03.06.2014, находясь у западного выхода <адрес>, без цели сбыта незаконно приобрёл, путем изъятия из тайника, расположенного под крыльцом указанного выхода, заранее оплаченное наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе производные 3-Бутаноил-1-метилиндола и N-метилэфедрона, массой 2,43 грамма, то есть в крупном размере, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое у него было изъято 03.06.2014 около 17:10 час. при задержании и личном досмотре сотрудниками полиции у гаражного бокса № 56, расположенного в гаражном коопе...

...ративе на расстоянии около 109 метров от <адрес>.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, ранее наркотические средства не употреблял, в день совершения преступления попробовал впервые, однако наркозависимым не является, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Бутов Д.Н., обоснованно.

Требования ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Содеянное Бутовым Д.Н. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы подсудимый характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося относительно положительно, ранее не судимого, социально обустроенного. К смягчающим наказание обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в том числе нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения в момент задержания сотрудниками полиции. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, в том числе его молодой возраст, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить Бутову Д.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Дополнительно наказание в виде ограничения свободы суд полагает в отношении Бутова Д.Н. не применять, поскольку он зарегистрирован и проживает на территории г. Омска, социально адаптирован, в связи с чем не нуждается в назначении каких-либо ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Вместе с тем, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также имущественное положения подсудимого, имеющего постоянное место работы, и как следствие, заработную плату, назначить Бутову Д.Н. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде наркотического средства и упаковок подлежат уничтожению, диск «DVD-R» подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бутова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы, со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бутову Д.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать Бутова Д.Н. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган.

Назначенное Бутову Д.Н. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бутову Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковки – уничтожить; диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.В. Крылло

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 22.08.2014.