Муртазина Румия Абдулхамедовна

Дело № 2-237/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 24 декабря 2014 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.

при секретаре Мещеряковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тепаевой С.И. к администрации Титовского сельсовета Пачелмского района Пензенской области и ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» об установлении факта вступления в наследство, включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тепаева С.И. обратилась в суд с исковым заявлением в котором указала, что (дата) умер ее муж – Т.А.М., о чем (дата) составлена запись акта о смерти № 7, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Администрацией Титовского сельсовета Пачелмского района Пензенской области Российской Федерации.

После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> год постройки (дата), расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>. Жилой дом они с мужем строили сами в (дата), но надлежащим образом его не оформили. На дом правоустанавливающих документов не имеется. Земельный участок принадлежит ее мужу, на праве собственности. Правоустанавливающие документы на земельный участок не сохранились, в связи с давн...

...остью лет.

Завещание Т.А.М. не оставил, таким образом имеет место наследование по закону.

Она – истец Тепаева С.И. и их дочь Муртазина ФИО24 являемся наследниками первой очереди, что подтверждается свидетельство о рождении №, выданным (дата) Титовским сельским советом Пачелмского района и свидетельством о заключении брака №, выданным Титовским сельским советом.

Муртазина Р.А. не желает вступать в наследство, и отказываются от своей наследственной доли.

В настоящее время она имеет намерение оформить жилой дом и земельный участок, после смерти мужа, для чего обратилась к нотариусу Пачелмского района, однако нотариус отказал в оформлении наследства, в связи с тем, что не имеется правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок.

Иначе чем через суд ей не представляется возможным оформить земельный участок и жилой дом, после смерти мужа – Т.А.М., умершего (дата).

После смерти Т.А.М. фактически приняла наследство, вступила во владение и пользование жилым домом и земельным участком, проживает в доме, пользуется земельным участком, сажает огород, пользуется личными вещами, оставшимися после смерти мужа, оплачивает земельный налог, оплачивает коммунальные услуги, ремонтирует дом. После смерти Т.А.М. осуществляла его похороны.

Просила установить юридический факт вступления в наследство ею - Тепаевой С.И., (дата) года рождения после смерти Т.А.М., умершего (дата).

Включить в состав наследственной массы после умершего Т.А.М. жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, год постройки (дата), расположенный по адресу <адрес> земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>.

Признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, год постройки (дата) и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истец Тепаева С.И. дополнила исковые требования, указав, что ею была найдена сберегательная книжка на имя Т.А.М., подтверждающая наличие вклада в ОАО «Сбербанк России», в связи с чем, просила включить в состав наследственной массы после умершего Т.А.М. вклад № и признать за ней право собственности на него в порядке наследования.

Определением Пачелмского районного суда от (дата) в качестве соответчика по делу привлечен ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Каменского отделения» Пензенского отделения №.

В судебное заседание истец Тепаева С.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Титовского сельсовета Пачелмского района Пензенской области – в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил гражданское дело по заявлению Тепаевой С.И. рассмотреть в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражал, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице «Каменского отделения» Пензенского отделения № – Р.И,А., действующая по доверенности № от (дата) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственного реестра кадастра и картографии (Росреестр) по Пензенской области – государственный регистратор Каменского отдела Лукьянова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Третье лицо – нотариус Пачелмского района Пензенской области Тараскина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявлено.

Третьи лица Максимкина Г.Ш. и Тепаев А.Б., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения искового заявления Тепаевой С.И. не представили.

В судебном заседании третье лицо – Муртазина Р.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска Тепаевой С.И. не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей М.З.Х., К.Д.Н., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти II-ИЗ № (дата) Т.А.М. (дата) года рождения умер (дата), о чем составлена запись акта о смерти № от (дата).

Судом установлено, что умерший завещания не совершил, таким образом, наследников по завещанию после его смерти не имеется.

Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди после умершего Т.А.М. являются его супруга – Тепаева С.И. (свидетельство о заключении брака I-ИЗ № выданное (дата)) и дочь Муртазина (свидетельство о рождении II -ЦЗ № от (дата) и свидетельство о заключении брака I-ЖЕ № выданного (дата)).

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Тепаев А.Ю. и Тепаева (Максимкина) Г.Ш., поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что они являются внуками умершего Т.А.М., родители который умерли до его смерти. Однако, доказательств, достоверно подтверждающих то обстоятельство, что Т.А.Ю. и Т. (М.Г.Ш.)3 Г.Ш. являются наследниками по праву представления после умершего Т.А.М. в материалах дела не имеется. Указанные лица привлечены судом к участию в деле, однако Т.А.Ю. и Т. Г.Ш. в суд не явились, возражений относительно исковых требований не представили.

После смерти Т.А.М. осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> денежный вклад № счета №, открытый во внутреннем структурном подразделении № Каменского отделения ст. <адрес> ОАО «Сбербанк России».

В материалах дела имеется постановление Администрации Титовского сельсовета Пачелмского района Пензенской области от (дата) № согласно которому земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> ранее учтенный по адресу: <адрес>, считать правильно учтенным по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) от (дата) № земельный участок площадью <данные изъяты>, граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, местоположение: <адрес>, имеет кадастровый номер №, равнозначен кадастровому номеру №; № разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Вид права: собственность, правообладатель: Т.А.М.

Согласно справке от (дата) № выданной Администрацией Титовского сельсовета Пачелмского района Пензенской области, домовладение расположенное по адресу: <адрес> числилось за Т.А.М., (дата) года рождения, умершим (дата) года.

Согласно техническому паспорту на частное домовладение расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты>, жилая площадь <данные изъяты>

Согласно представленной суду сберегательной книжке ОАО «Сбербанк России» во внутреннем структурном подразделении № Каменского отделения ст. <адрес> имеется счет № (до востребования) на имя Т.А.М.

Свидетели М.З.Х. и К.Д.Н., а также третье лицо Муртазина Р.А. поясняли, что им достоверно известно о том, что на момент смерти Т.А.М. в марте (дата) Тепаева С.И. проживала в домовладении, принадлежащем умершему и проживает до настоящего времени. Тепаева С.И. после похорон ее супруга – Т.А.М. распорядилась его личными вещами, ухаживает за земельным участком около дома.

Оснований не доверять приведенным показаниям у суда не имеется, их показания последовательны, логичны, подтверждаются исследованными материалами дела, какой – либо заинтересованности свидетелей в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг и т.д.

Несмотря на то, что в установленный законом срок, истица Тепаева С.И. не подала заявление о принятии наследства, причитающегося ей как наследнику первой очереди после умершего Т.А.М. приняла личные вещи умершего мужа личные вещи умершего (куртки, свитера), пригодные к носке раздала соседям, его друзьям и родственникам.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду придти к выводу о том, что после смерти Т.А.М. в течение шести месяцев фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Несмотря на то, что в установленный законом срок, истица Тепаева С.И. не подала заявление о принятии наследства после Т.А.М., она фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняв все личные вещи умершего и проживая в домовладении по адресу <адрес>.

В связи с тем, что установление фактов принятия наследства влечет для истца юридически значимые последствия, так как позволяет ей реализовать наследственные права в отношении имущества, оставшегося после смерти наследодателя, суд считает исковое заявление Тепаева С.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Признание права собственности Тепаевой С.И. на жилой дом и земельный участок влечет обязанность органа государственной регистрации зарегистрировать право собственности истца на них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Заявление Тепаевой С.И. к администрации Титовского сельсовета Пачелмского района Пензенской области и ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № об установлении факта вступления в наследство, включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Т.А.М., жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, год постройки (дата) и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес> денежный вклад во внутреннем структурном подразделении № Каменского отделения ст. Титово Пачелмского района № на имя Т.А.М..

Признать за Тепаевой С.И., (дата) года рождения, право собственности в порядке наследования после умершего Т.А.М. на:

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, год постройки (дата) расположенный по адресу <адрес>;

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>;

- денежный вклад во внутреннем структурном подразделении № Каменского отделения ст. Титово Пачелмского района № на имя Т.А.М..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Горелова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2014 года.