Бутрин Анатолий Анатольевич

2-1228/2023

23RS0022-01-2023-002119-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 11 августа 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Щербакова В.Н.

при секретаре Джуманазаровой С.В.

с участием помощника прокурора Посевина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кавказского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Бутрину Анатолию Анатольевичу о соблюдении законодательства о здравоохранении в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района обратился в суд с заявлением к Бутрину Анатолию Анатольевичу о соблюдении законодательства о здравоохранении в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что прокуратурой района проведена плановая проверка соблюдения законодательства о здравоохранении в части профилактики туберкулеза среди граждан РФ. Согласно ст. 2 Федерального Закона от 21 ноября 2011 года №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными антами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, хранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи. В соответствии с п.8 ст. 4 Федерального Закона от 21 ноября 2011 года № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из основных принципов охраны здоровья граждан является профилактики в сфере охраны здоровья, который в соответствии с п 5 ст. 12 Закона обеспечивается путем осуществления мероприятий г. предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально-значимых заболеваний и борьбе с ними, а также проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании ч.4 ст.8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» под профилактикой туберкулеза понимается комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 года № 60 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических прави...

...л СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» утверждены Санитарные правила которые, согласно п.1.2, устанавливают требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических (профилактических), дезинфекционных мероприятий, полное и своевременное проведение которых обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения заболеваний туберкулезом среди населения. Согласно требованиям пункта 4.12 Санитарных правил - по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год, в том числе, лица, освобожденные из?следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения. Бутрин Анатолий Анатольевич освобожден из КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю 20.06.2022 года. Согласно информации, представленной ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина», Бутрин Анатолий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, флюорографическое обследование не проходил. Уклоняясь от прохождения медицинского обследования, ответчик ставит под угрозу, как свое здоровье, так и здоровье окружающих граждан, ущемляя своим поведением законные интересы граждан, которыми они наделены ст. 42 Конституции Российской Федерации, провозглашающей право граждан на благоприятную окружающую среду. Поскольку поведение Бутрин А.А. влечет за собой нарушение прав на охрану здоровья неопределенного круга лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства РФ вправе обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Просил суд обязать Бутрина Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>Г <адрес>, проходить 2 раза в год профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения туберкулеза в течение первых 2 лет с момента освобождения, а именно до 20.06.2024 года.

В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района Посевин Р.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Бутрин А.А. в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в общественном доступе на официальном сайте Кропоткинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, по существу заявленных административных исковых требований, суд приходит к следующему.

На основании ст. 41 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 21 ноября 2011 года №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными антами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, хранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

В соответствии с п.8 ст. 4 Федерального Закона от 21 ноября 2011 года № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из основных принципов охраны здоровья граждан является профилактики в сфере охраны здоровья, который в соответствии с п 5 ст. 12 Закона обеспечивается путем осуществления мероприятий г. предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально-значимых заболеваний и борьбе с ними, а также проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 27 Федерального Закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

На основании ч.4 ст.8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» под профилактикой туберкулеза понимается комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 года № 60 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» утверждены Санитарные правила которые, согласно п.1.2, устанавливают требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических (профилактических), дезинфекционных мероприятий, полное и своевременное проведение которых обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения заболеваний туберкулезом среди населения.

Пунктом 4.1 Санитарных правил установлено, что в целях раннего выявления туберкулеза у взрослого населения прохождению профилактических медицинских осмотров подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства. Кроме того профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год, в том числе, лица, освобожденные из?следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения.

В судебном заседании установлено, что Бутрин Анатолий Анатольевич освобожден из КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю 20.06.2022 года

Так из представленной ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина» информации Бутрин Анатолий Анатольевич, флюорографическое обследование не проходил.

Таким образом, разрешая спор по существу, оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уклоняясь от прохождения медицинского обследования, Бутрин А.А. ставит под угрозу, как свое здоровье, так и здоровье окружающих граждан, ущемляя своим поведением законные интересы граждан.

Учитывая изложенное, исковые требования прокурора о соблюдении законодательства о здравоохранении, путем возложения обязанности проходить 2 раза в год профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения туберкулеза в течение первых 2 лет с момента освобождения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Кавказского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Бутрину Анатолию Анатольевичу о соблюдении законодательства о здравоохранении в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ – удовлетворить.

Обязать Бутрина Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>Г <адрес>, проходить 2 раза в год профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения туберкулеза в течение первых 2 лет с момента освобождения, а именно до 20.06.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Щербаков В.Н.

К делу №1-266/2022

УИД 23RS0022-01-2022-002949-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 05 сентября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Джуманазаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кавказского района Фоменко Р.А.,

подсудимого Бутрина А.А.,

защитника - адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № 029905 от 17.08.2022 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бутрина Анатолия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 19.11.2021 Кропоткинским городским судом Краснодарского края ч. 1 по ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно, Постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17.03.2022 Бутрину А.А. заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на два месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, 20.06.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВ...

...ИЛ:

Бутрин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15 июля 2022 года примерно в 10 часов 20 минут, более точное время установить не представилось возможным, Бутрин Анатолий Анатольевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у второго подъезда многоквартирного <адрес>, обнаружил на земле две банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и № хххх хххх хххх №, открытые на имя Потерпевший №1, утерянные последней в указанном месте, после чего у Бутрина А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счетах указанных банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, Бутрин А.А. в 10 часов 26 минут 15.07.2022, через терминал оплаты, посредством бесконтактной оплаты совершил покупки на денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на сумму 403 рубля, продолжая реализовывать свой преступный умысел Бутрин А.А. в период времени с 10 часов 27 минут по 12 часов 16 минут 15.07.2022, через терминалы оплат, посредством бесконтактной оплаты совершил покупки на денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в магазинах, расположенных на территории <адрес>, а именно: 15.07.2022 года в 10 часов 27 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 425 рублей; 15.07.2022 года в 12 часов 04 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 8 рублей 90 копеек; 15.07.2022 года в 12 часов 08 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 169 рублей 90 копеек; 15.07.2022 года в 12 часов 08 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 193 рубля 90 копеек; 15.07.2022 года в 12 часов 08 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 169 рублей 90 копеек; 15.07.2022 года в 12 часов 09 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на сумму 314 рублей 21 копейку; 15.07.2022 года в 12 часов 08 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 4 рубля 90 копеек; 15.07.2022 года в 12 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 117 рублей 90 копеек; 15.07.2022 года в 12 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 212 рублей 90 копеек; 15.07.2022 года в 12 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на сумму 255 рублей 90 копеек; 15.07.2022 года в 11 часов 43 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 154 рубля 99 копеек; 15.07.2022 года в 11 часов 44 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 154 рубля 99 копеек; 15.07.2022 года в 12 часов 16 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 129 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх хххх № и банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленных на имя Потерпевший №1 в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 2 715 рублей 39 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бутрин А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний Бутрина А.А. данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в пользовании имеются банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, счет № и № хххх хххх хххх №, счет №, оформленные на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес>. К данным банковским картам подключена услуга - мобильный банк. 15.07.2022 примерно в 08 часов она совершала покупки в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> на сумму в 250 рублей, данную покупку она оплатила своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, которую она достала из своей женской сумки, находящейся при ней, после оплаты она положила ее обратно в свою сумку и направилась к своему автомобилю. Около 12 часов 15.07.2022, она услышала, что на её мобильный телефон пришло смс-сообщение. Взяв телефон в руки, она обнаружила, что на телефон с номера «900» пришли смс-сообщения о совершенных покупках в магазинах «<данные изъяты>», расположенных в <адрес>, которые были оплачены со счетов ее банковских карт. Она проверила свою сумку, но вышеуказанные банковские карты там не обнаружила. Когда она подходила к магазину «<данные изъяты>», то увидела, что через улицу в метрах 10 от данного магазина, шел мужчина, в руках у него был пакет с надписью «<данные изъяты>». Она предположила, что именно этот мужчина нашел ее банковские карты, поэтому она подошла к нему и спросила где ее банковские карты. На данный вопрос мужчина сказал, что ничего не знает, в связи с чем, она сразу же позвонила в полицию. Мужчина испугался, поэтому сознался ей, что нашел её банковские карты ПАО «Сбербанк России», и совершил покупки в магазинах. Со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № были списаны денежные средства в размере 2 715 рублей 39 копеек, когда она звонила в полицию, то сообщила, что у неё похитили со счета 15 000 рублей, однако забыла, что операции на сумму около 12 500 рублей были совершены ею ранее. Банковские карты материальной ценности для нее не представляют. На предоставленном сотрудниками полиции 20.07.2022 фото, она узнала данного мужчину, которого она остановила 15.07.2022 недалеко от магазина «<данные изъяты>», при вышеуказанных обстоятельствах. Этим мужчиной оказался, как пояснили потом сотрудники полиции, Бутрин Анатолий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, данным преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 715 рублей 39 копеек.

Из оглашенных показаний1 свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии следует, что 21.07.2022 года около 13 часов она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при проверке показаний на месте. Также участвовала еще понятая и подозреваемый Бутрин А.А. с адвокатом. В ходе проверки показаний на месте, Бутрин А.А., возле <адрес> указал место, где 15.07.2022 года тот нашел две банковские карты, которыми он воспользовался в разных магазинах <адрес>, которые также указал. Потом был составлен протокол о проведенном следственном действии, в котом все расписались.

Виновность подсудимого также подтверждается: протоколом проверки показаний на месте с участием Бутрина А.А. от 21.07.2022, согласно которому, подозреваемый Бутрин А.А. указал на место, а именно, на территорию, прилегающую к многоквартирному дому <адрес>, и пояснил, что 15.07.2022 у второго подъезда указанного дома он нашел лежащие на земле две банковские карты ПАО «Сбербанк России». Далее Бутрин А.А. указал на магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где 15.07.2022 он произвел бесконтактную оплату товаров с использованием найденных им 15.07.2022 двух банковских карт ПАО «Сбербанк России» тремя операциями на общую сумму 957 рублей. Бутрин А.А. пояснил, что в метре от данного магазина он 15.07.2022 выбросил две банковские карты ПАО «Сбербанк России», которые нашел в этот же день. Затем Бутрин А.А. указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где 15.07.2022 он произвел бесконтактную оплату товаров с использованием найденной им 15.07.2022 банковской картой ПАО «Сбербанк России» девятью операциями на общую сумму 1 448 рублей 41 копейку. После Бутрин А.А. указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где 15.07.2022 он произвел бесконтактную оплату товаров с использованием найденной им 15.07.2022 банковской картой ПАО «Сбербанк России» двумя операциями на общую сумму 309 рублей 98 копеек ; протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2022, согласно которому был произведен осмотр служебного кабинета № 3 СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у Потерпевший №1 были изъяты 14 справок по операции ПАО «Сбербанк России» по банковским картам № хххх хххх хххх № и № хххх хххх хххх № от 15.07.2022 года, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, 2 скриншота реквизитов счетов банковских карт ПАО «Сбербанк России»; протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2022, согласно которому был произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят СД диск с записью с камеры; протоколом осмотра документов от 19.07.2022, согласно которому были осмотрены 14 справок по операции ПАО «Сбербанк России» по банковским картам № хххх хххх хххх № и № хххх хххх хххх № от 15.07.2022 года, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, 2 скриншота реквизитов счетов банковских карт ПАО «Сбербанк России», которые постановлением от 19.07.2022, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства; протоколом осмотра предметов от 20.07.2022, согласно которому был осмотрен СД-диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> который постановлением от 20.07.2022, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства; протоколом принятия устного заявления от 15.07.2022, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 15.07.2022 находясь в неустановленном месте, путем оплаты покупок, тайно похитило со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ее имя, денежные средства на общую сумму около 3 000 рублей, чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления потерпевшая не была знакома с подсудимым, между ними не было неприязненных отношений. Поэтому суд считает, что у потерпевшей не было оснований для оговора подсудимого. Показания потерпевшей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Бутриным А.А. данного преступления.

Действия Бутрина А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как судом установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Бутрин А.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Бутрин А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, является оконченным, степень общественной опасности преступления, личность Бутрина А.А., который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление Бутрина А.А., и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание Бутрину А.А. в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания - при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что сможет обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание Бутрину А.А., суд учитывает его имущественное положение, имущественное положение членов его семьи и полагает возможным не применять в качестве дополнительных меры наказания штраф и ограничение свободы.

Также, при назначении наказания, суд руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бутрина Анатолия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного Бутрина Анатолия Анатольевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать бары, кафе, рестораны, места массовых мероприятий,

Меру пресечения в отношении Батурина Анатолия Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 14 справок по операции ПАО «Сбербанк России» по банковским картам № хххх хххх хххх № и № хххх хххх хххх № от 15.07.2022 года, 2 скриншота реквизитов счетов банковских карт ПАО «Сбербанк России», СД-диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения - хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в материалах уголовного дела – вернуть потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

К делу № 4/17-74/2023

УИД: 23RS0022-01-2022-002949-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кропоткин 27 июля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Гайнюченко Е.В.

с участием помощника прокурора Кавказского района Караулова А.Б.

представителя Кропоткинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Агеева Н.В.,

осужденного Бутрина А.А. и его адвоката Куляница С.П., предоставившего удостоверение № 4706 от 01.06.2012 и ордер № 080338 от 25.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кропоткинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Балашовой В.Ю. о продлении испытательного срока в отношении Бутрина Анатолия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

осужденного 05.09.2022 года Кропоткинским городским судом по п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Кропоткинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю подполковник внутренней службы Балашова В.Ю. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении Бутрина Анатолия Анатольевича, в котором просит продлить Бутрин А.А. испытательный срок на 1 м...

...есяц.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции настаивал на удовлетворении представления, просит осужденному Бутрин А.А. продлить испытательный срок на 1 месяц.

Осужденный Бутрин А.А. и адвокат Куляница С.П. с представлением уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока согласны.

Прокурор считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав представленные материалы, находит представление инспекции о продлении испытательного срока в отношении Бутрин А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Бутрин А.А. осужден приговором Кропоткинского городского суда от 05.09.2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 (два) года. На осужденного Бутрина Анатолия Анатольевича возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать бары, кафе, рестораны, места массовых мероприятий.

30.12.2022 года, при постановке на учет, осужденному разъяснена ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, Бутрин А.А. предупрежден, что за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка ему может быть продлен испытательный срок, возложены, дополнительные обязанности, либо отменено условное осуждение, о чем отобрана подписка.

В соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ осужденному установлен день явки для регистрации.

За период отбывания условной меры наказания осужденный Бутрин А.А. должных выводов для себя не сделал.

03.07.2023 года осужденный Бутрин А.А. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания выразившиеся в неявки на регистрацию без уважительной причины.

04.03.2023 года осужденному Бутрину А.А. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного судом.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок.

В соответствии с ч.5 ст. 190 УИК, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз, в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Указанный факт свидетельствует о том, что осужденный на путь исправления вставать не желает, нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения. Ответственности за допущенное нарушение не осознает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что наличие установленных приговором суда обязательств не явилось достаточным для исправления осуждённого, суд считает необходимым продлить испытательный срок Бутрину А.А. на один месяц.

Руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Кропоткинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Балашовой В.Ю. о продлении испытательного срока в отношении Бутрина Анатолия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, - удовлетворить.

Продлить испытательный срок Бутрину Анатолию Анатольевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, установленный по приговору Кропоткинского городского суда от 05 сентября 2022 года, на один месяц

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кропоткинский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в то же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: