Бутрин Андрей Михайлович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Павловой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-563/2020 по иску Бутриной Ольги Михайловны, Бутриной Валентины Александровны, Труновой Екатерины Михайловны, Бутрина Андрея Михайловича к Махмудову Захиду Мардан оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Бутрина О.М., Бутрина В.А., Трунова Е.М., Бутрин А.М. обратились в суд с иском к Махмудову З.М. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете помимо истцов состоит бывший супруг Бутриной О.М. – Махмудов З.М. оглы. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Фактически после регистрации брака Бутрина О.М. и Махмудов З.М. оглы проживали в г.Туле, арендуя квартиру. В спорной квартире ответчик никогда не проживал, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги никогда не оплачивал. В настоящее время ответчик членом семьи истцов не является, в квартире не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, его вещей в квартире не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает их права как собственников. В связи с вышеизложенным, просят суд признать Махмудова З.М. оглы утратившим право польз...

...ования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Бутрина О.М., Бутрина В.А., Трунова Е.М., Бутрин А.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Трунова Е.М., Бутрин А.М., Бутрина О.М. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Махмудов З.М. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третье лицо УМВД России по Тульской области в лице отдела ОМВД России по Киреевскому району о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичные положения содержатся в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), определяющей содержание права собственности в отношении жилых помещений. Кроме того, согласно данной норме закона собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Собственник, в соответствии со ст.304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из материалов дела следует, что Бутриной В.А., ФИО9 Бутриной Е.М., Бутриной О.М., Бутрину А.М. принадлежит на праве совместной собственности квартира, общей площадью 39,9 кв.м., в том числе жилой площадью 25,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанное выше, подтверждается свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998г.)

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ

Бутрина Е.М. ДД.ММ.ГГГГ. заключила брак с ФИО11, ей присвоена фамилия ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 вступила в брак с ФИО13, в последствии сменив фамилию на «Трунова», указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о перемени имени I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ. Бутрина В.А., с ДД.ММ.ГГГГ - Бутрин А.М. и ответчик Махмудов З.М. оглы.

Решением мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 01.12.2010г., брак между Махмудовым З.М. оглы и Бутриной О.М., расторгнут.

В настоящее время истцы ссылаются на то, что Махмудов З.М. оглы не является членом их семьи, не выполняет обязанности по содержанию жилого помещения. С целью защиты своих прав, как собственников жилого помещения, просят признать Махмудова З.М. оглы утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.

Кроме того, в подтверждение своей позиции истцами представлены суду квитанции по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч.1, 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, в силу положения ч.1 ст. 31 ЖК РФ, суд, учитывает, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство оценивается в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Юридически значимыми обстоятельствам для правильного разрешения данного дела являлось установление факта прекращения семейных отношений ответчика с одним из собственником жилого помещения и наличие или отсутствие оснований для сохранения за Махмудовым З.М. оглы права пользования спорным жилым помещением.

Семейные отношения между одним из собственников жилого помещения Бутриной О.М. и Махмудовым З.М. оглы прекращены после расторжения брака.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что жилищные права истцов подлежат защите путем прекращения жилищного правоотношения.

Поскольку брак между Бутриной О.М. и Махмудовым З.М. оглы прекращен, собственники спорного жилого помещения Бутрина О.М., Бутрина В.А., Трунова Е.М., Бутрин А.М. не признают за ответчиком дальнейшего права пользования жилым помещением, соглашения у истцов с ответчиком относительно пользования жилым помещением не имеется, доказательств наличия такого соглашения не представлено, права ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, собственниками не сохраняются, и в настоящее время отсутствуют какие-либо правовые основания для сохранения за Махмудовым З.М. оглы права пользования спорным жилым помещением, указанное право подлежит прекращению.

Как предусмотрено ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 вышеуказанных Правил Махмудова З.М. оглы необходимо снять с регистрационного учёта по указанному адресу.

Проанализировав исследованные письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Бутриной О.М., Бутриной В.А., Труновой Е.М., Бутрина А.М. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Бутриной Ольги Михайловны, Бутриной Валентины Александровны, Труновой Екатерины Михайловны, Бутрина Андрея Михайловича удовлетворить.

Признать Махмудова Захида Мардан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Махмудова Захида Мардан оглы, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий