Бутрина Кристина Сергеевна

УИД 74RS0017-01-2023-003442-35

Дело № 2-3203/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Удалову Владимиру Сергеевичу, Бутриной Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Удалову В.С., Бутриной К.С., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 669 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 193 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Удаловым В.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 17,5% годовых для целей развития бизнеса. Исполнение обязательств заемщика было обеспечено договором поручительства с Бутриной К.С. Свои обязательства по кредитному договору Банком выполнены надлежащим образом. В настоящее время в нарушение кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. После обращения в суд с исковым заявлением ответчиком ИП Удаловым В.С. в счет погашения задолженности по креди...

...тному договору внесен платеж в размере 350 000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 61).

Ответчики ИП Удалов В.С., Бутрина К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 63, 64).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Приняв во внимание неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Удаловым В.С. с использованием электронных технологий был заключен кредитный договор №, путем направления заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> для целей развития бизнеса, под 17,5 % годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка 19,5 % годовых. Дата возврата кредита - 36 месяцев с даты заключения договора (л.д. 15-18).

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора (п. 5 кредитного договора).

В соответствии с п. 7 кредитного договора кредит погашается путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляемого банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор заключен в электронном виде в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и в указанном порядке ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9, 67-68), выпиской по операциям на счете (л.д. 10), протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 19), платежным поручением (л.д. 38).

Согласно расчету задолженности (л.д.7), выпискам по счету (л.д. 8-9, 67-68), а также сведениям по фактическим операциям по кредиту (л.д. 69) заемщик ИП Удалов В.С. принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Бутриной К.С. в соответствии с договором поручительства № (п. 9 кредитного договора).

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения ИП Удаловым В.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Бутриной К.С. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № (л.д.30-32).

По условиям указанного договора Бутрина К.С. приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком ИП Удаловым В.С. обязательств, вытекающих из кредитного договора (п.п. 1, 2 договора поручительства).

Как следует из п.4 Договора, при отсутствии денежных средств на счете или счете по вкладу (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету, счету по вкладу (арест, приостановление операций), банк уведомляет поручителя в соответствии с п. 5.3 Общих условий о просрочке должником платежей по основному договору, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка.

В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 предложения (оферты), но без учета неустойки, начисленной должнику по основному договору.

Договор поручительства и обязательства поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на 3 года (включительно) (п. 5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков направлены требования, в которых адресатам предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 39, 40, 41).

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68, 69) следует, что после обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением заемщиком ИП Удаловым В.С. частично исполнены обязательства по кредитному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере 350 000 руб., который зачислен банком в погашение основного долга в размере 330 035 руб. 70 коп., а также процентов в размере 19 964 руб. 30 коп.

Расчет задолженности произведен Банком верно, судом проверен и признан арифметически верным, контррасчеты ответчиками не представлены.

Таким образом, с ИП Удалова В.С., Бутриной К.С. как с поручителя заемщика, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 669 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 8 696 руб. 69 коп. (л.д. 3).

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с учетом уточнения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 193 руб. 38 коп., исходя из суммы задолженности подлежащей взысканию с ответчиков в размере 199 669 руб. 15 коп.

На основании пп.10 п.1 ст.33.20, ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная в размере 3 503 руб. 31 коп. (8696,69 руб. – 5 193,38).

Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Удалова Владимира Сергеевича (ИНН №), Бутриной Кристины Сергеевны (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 669 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 193 руб. 38 коп., а всего 204 862 руб. 53 коп.

Излишне уплаченная публичным акционерным обществом «Сбербанк России» государственная пошлина в сумме 3 503 руб. 31 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит возврату плательщику на основании пп.10 п.1. ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Буланцова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ