Бутусова Наталья Викторовна

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

при секретареКутаевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1по Нижегородской области к Бутусовой Н.В.,действующей в интересах несовершеннолетнего Б.А.Г.,о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №1по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением кБутусовой Н.В.,действующей в интересах несовершеннолетнего Б.А.Г.,о взыскании задолженности,указывая,что Б.А.Г.состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1по Нижегородской области и в соответствии со ст.23Налогового кодекса Российской Федерации обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Б.А.Г. имеет в собственности объекты недвижимости,которые зарегистрированывОрганах Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области,поэтому в соответствии со ст.400НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Адрес объекта:<адрес>,дата регистрации права:<дата>.,размер доли в праве:0,5.

В соответствии со ст.408НК РФ начислен налог на имущество физических лиц за <дата>

Расчет налога <дата>:140600*0,5*0,1%=70руб.;

П.1ст.409НК РФ налог на имущество <дата>.подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее1октябрягода,следующего за истекшим налоговым периодом (в ред.Федеральногозакона от04.10.2014 №284).

В соответствии сост.75Налогового кодекса РФ начислены пен...

...и в размере6,70руб.за период <дата>

Должнику было выставлено требование №<дата>.с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке,которое должником не исполнено.

Б.А.Г.являетсянесовершеннолетним.

Согласно п.2ст.27НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица,которые в соответствии с гражданским законодательством РФ выступают в качестве его представителей.

Законными представителями несовершеннолетнего налогоплательщика - физического лица согласно гражданского,семейного законодательства РФ,являются его родители,с учетом особенностей,касающихся определения дееспособности гражданина,в том числе не достигшего совершеннолетия (восемнадцатилетнего возраста),установленного статьями21,26,27,28Гражданского Кодекса РФ,а также статьями64,80Семейного Кодекса РФ.

В связи с этим родители как законные представители несовершеннолетних детей,имеющих в собственности имущество,подлежащее налогообложению,

осуществляют правомочия по управлению данным имуществом,в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов за своих несовершеннолетних детей.

Налоговые органы вправе вменять в обязанность родителям уплату налога их несовершеннолетних детей с учетом приведенных положений ГК РФ.Данное положение закреплено в письмах Минфина от14.11.2007г.№ 03-04-05-01/364,от13.11.2006г. № 03-06-02-05/13,от05.11.2013г.№03-05-06-01/46944(п.5ст.32НК РФ налоговые органы руководствуются письменными разъяснениями Министерства финансов Российской Федерации по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах),где указано,что представители налогоплательщика-несовершеннолетнего исполняют также обязанности по уплате налогов,вытекающие из правомочий по управлению имуществом.Они оплачивают платежное извещение,выписанное налоговыми органами на имя несовершеннолетнего.Если ребенок в возрасте до18лет имеет в собственности объекты,которые зарегистрированы на его имя в отделе главного управления ФРС,то налог уплачивает его родитель как законный представитель ребенка.Он же несет ответственность за неуплату налога.

Исчисление налога производится налоговым органом.При этом уплата налога производится на основании платежного извещения,которое направляется налоговыми органами плательщику.

Учитывая,что плательщиком налога является несовершеннолетний гражданин,платежное извещение будет выписано на его имя.

Следовательно,родители как законные представители несовершеннолетних детей,исполняют обязанности по уплате налога и пени.

Таким образом,Бутусова Н.В.,являясь законным представителем налогоплательщика Б.А.Г.,несет обязательства по уплате налога и пени.

В соответствии с частью1статьи111КАС РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Инспекция понесла расходы,связанные с отправкой данного административного искового заявления лицам,участвующим в деле,заказным письмом с уведомлением о вручении в размере154,70руб.

Просит суд взыскать сБутусовой Н.В.налог на имуществофизических лиц за (дата) .в размере70руб.,пени по налогу на имущество в размере6,70руб.,начисленные за период <дата>.; всего76,70руб.,судебные расходыв размере154,70руб.

Представитель административного истцаМежрайонной ИФНС России №1по Нижегородской области,административный ответчик Бутусова Н.В.в судебное заседание не явились,о времени иместе рассмотрения дела извещенынадлежащим образом.

От представителя административного истца поступило заявление о прекращении производства по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №1по Нижегородской области к Бутусовой Н.В.,действующей в интересах несовершеннолетнего Б.А.Г.,о взысканииналогана имуществофизических лиц за (дата) .в размере70руб.,пени по налогу на имущество в размере6,70руб.,начисленные за период <дата>.; всего76,70руб.,судебных расходов в размере154,70руб.,в связи с отказом от иска.

Отказ административного истца от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Изучив представленные материалы,суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст.157КАС РФ,изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу,о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Ч.3ст.157КАС РФ предусматривает,что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение,которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3ч.1ст.194КАС РФ,если иное не установлено настоящим Кодексом,суд прекращает производство по административному делу в случае:если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1ст.195КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда.Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает,что отказ Межрайонной ИФНС России №1по Нижегородской областиот административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд считает принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №1по Нижегородской области от административного иска к Бутусовой Н.В.,действующей в интересах несовершеннолетнего Б.А.Г.,о взысканииналогана имуществофизических лиц за (дата) .в размере70руб.,пени по налогу на имущество в размере6,70руб.,начисленные за период <дата>.; всего76,70руб.,судебных расходов в размере154,70руб.,производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.157,194,195КАС РФ

о п р е д е л и л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №1по Нижегородской областиот административного иска кБутусовой Н.В.,действующей в интересах несовершеннолетнего Б.А.Г.,о взыскании

-налогана имуществофизических лиц за (дата) .в размере70руб.,

-пени по налогу на имущество в размере6,70руб.,начисленные за период <дата>.; всего76,70руб.,

-судебных расходов в размере154,70руб.

Производство по административному делу по административному искуМежрайонной ИФНС России №1по Нижегородской областикБутусовой Н.В.действующей в интересах несовершеннолетнего Б.А.Г.,о взыскании

-налогана имуществофизических лиц за (дата).в размере70руб.,

-пени по налогу на имущество в размере6,70руб.,начисленные за период <дата>.; всего76,70руб.,

-судебных расходов в размере154,70руб.прекратить.

Разъяснить лицам,участвующим по делу,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение15дней.

Судья Т.А.Фимина

Дело № 2-578/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Прониной О.В.,

с участием прокурора С.,

ответчика ГКУ НО «Управление социальной защиты населения г. Арзамаса» в лице представителя по доверенности от <дата> В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора в интересах Бутусовой Н.В. к ГКУ НО «Управлению социальной защиты населения г.Арзамаса» о признании права на получение мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Арзамасский городской прокурор обратился в суд в интересах Бутусовой Н.В. к ГКУ НО «Управлению социальной защиты населения г.Арзамаса» о признании права на получение мер социальной поддержки, указывая, что по обращению Бутусовой Н.В. прокуратурой г. Арзамаса была проведена проверка законности отказа ГКУ НО «Управление социальной защиты населения г.Арзамаса» в предоставлении ей мер социальной поддержки.

В соответствии с Законом Нижегородской области от 28.12.2004 года № 158-З «О мерах социальной поддержки многодетных семей» многодетной семьей признается семья, имеющая троих и более детей в возрасте до 18 лет.

Меры социальной поддержки распространяются на многодетные семьи с детьми, находящимися на иждивении родителей и обучающихся на очной форме в образовательных учреждениях до окончания ими обучения, но не более чем до достижения возраста 23 лет.

Многодетным семьям предоставляется ежемесячная денежная компенсация в размере 50 процентов платы за предоставляемые коммунальные услуги, кроме платы за электроснабжение и платы за твердое топливо (при наличии печного отопления); оплата 50 процентов размера...

... платы за электроснабжение; денежная компенсация в размере 50 процентов от стоимости твердого топлива, приобретенного в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг по доставке твердого топлива (при наличии печного отопления).

Многодетные семьи имеют право на ежемесячную денежную выплату на детей, обучающихся в общеобразовательных учреждениях:1) на обеспечение проезда - 500 рублей на каждого ребенка; 2) на обеспечение питанием - 450 рублей на каждого ребенка; ежегодную выплату к началу учебного года на детей - учащихся общеобразовательных учреждений в сумме 500 рублей на каждого ребенка.

Данные меры поддержки многодетным семьям распространяются на семьи, имеющие на иждивении детей в возрасте до 23 лет и обучающихся по очной форме в образовательных учреждениях.

До <дата> Бутусова Н.В. получала меры социальной поддержки, письмом от <дата> ответчик отказал Бутусовой Н.В. в предоставлении этих мер.

Арзамасский городской прокурор просит признать действия ответчика незаконными, признать за Бутусовой Н.В. право на получение мер социальной поддержи и обязать назначить Бутусовой Н.В. меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации за предоставляемые коммунальные услуги, кроме платы за электроснабжение и платы за твердое топливо (при наличии печного отопления); оплата 50 процентов размера платы за электроснабжение; денежная компенсация в размере 50 процентов от стоимости твердого топлива, приобретенного в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг по доставке твердого топлива (при наличии печного отопления).

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, указанны в исковом заявления обстоятельства подтвердил.

Истец Бутусова Н.В. в суд не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ГКУ НО «Управление социальной защиты населения г. Арзамаса» по доверенности В. иск не признала, поскольку многодетной семьей признается семья, имеющая троих несовершеннолетних детей. При рождении Бутусовой Н.В. третьего ребенка семья статус многодетной не имела, поскольку первому ребенку уже исполнилось 18 лет. Право на меры социальной поддержки истец не имеет.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.3 Закон Нижегородской области от 28.12.2004 N 158-З «О мерах социальной поддержки многодетных семей» многодетным семьям предоставляется ежемесячная денежная компенсация в размере 50 процентов платы за предоставляемые коммунальные услуги, кроме платы за электроснабжение и платы за твердое топливо (при наличии печного отопления); оплата 50 процентов размера платы за электроснабжение; денежная компенсация в размере 50 процентов от стоимости твердого топлива, приобретенного в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг по доставке твердого топлива (при наличии печного отопления).

В силу ст. 3.1 вышеуказанного Закона многодетные семьи имеют право на ежемесячную денежную выплату на детей, обучающихся в общеобразовательных учреждениях:

1) на обеспечение проезда - 500 рублей на каждого ребенка;

2) на обеспечение питанием - 450 рублей на каждого ребенка.

Многодетные семьи имеют право на ежегодную выплату к началу учебного года на детей - учащихся общеобразовательных учреждений в сумме 500 рублей на каждого ребенка.

Многодетные семьи, в которых дети получили среднее (полное) общее образование, имеют право в год окончания общеобразовательного учреждения на поощрительную единовременную выплату в размере 1000 рублей на каждого ребенка - выпускника общеобразовательного учреждения, получившего аттестат с отметками только "4" и "5".

В соответствии с п.2.1. ст.1 Закона Нижегородской области от 28.12.2004 N 158-З «О мерах социальной поддержки многодетных семей» меры социальной поддержки, установленные статьями 3 и 3.1. настоящего Закона, распространяются на многодетные семьи с детьми, находящимися на иждивении родителей и обучающимися по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими обучения, но не более чем до достижения ими 23 лет.

В судебном заседании установлено следующее.

Бутусова Н.В. является матерью М., <дата> года рождения, Б., <дата> года рождения, Б., <дата> года рождения.

М., <дата> года рождения, обучается на дневном (очном) отделении П срок окончания учебного заведения <дата>.

<дата> Бутусова Н.В. обратилась в ГКУ НО «Управлению социальной защиты населения г. Арзамаса» с заявлением о предоставлении ей мер социальной поддержке как многодетной семье.

Ей были назначены и выплачивались ежемесячная денежная компенсация на оплату ЖКУ, ежемесячное пособие на питание школьникам на ребенка Б. в размере *** рубля, ежемесячное пособие на проезд школьникам в размере *** рублей, ежегодное пособие школьникам к началу учебного года в размере *** за <дата>.

<дата> выплаты вышеуказанных мер социальной поддержки прекращены.

Из письма ГКУ НО «Управлению социальной защиты населения г.Арзамаса» от <дата> усматривается, что выплата мер социальной поддержки была прекращена в связи с тем, что семья не является многодетной, т.к. младший ребенок рожден после исполнения 18 лет старшему ребенку.

В силу ст.1 Закона Нижегородской области от 28.12.2004 N 158-З «О мерах социальной поддержки многодетных семей» многодетной семьей признается семья, имеющая на содержании и воспитании троих и более детей в возрасте до 18 лет.

Исходя из изложенного, судья полагает, что при рождении Бутусовой Н.В. третьего ребенка семья статус многодетной не приобрела, поскольку первому ребенку уже исполнилось 18 лет.

В связи с тем, что семья истицы не является многодетной, то на нее не распространяется действие п.2.1 ст.1 Закон Нижегородской области от 28.12.2004 N 158-З «О мерах социальной поддержки многодетных семей», которым законодатель предусмотрел право на сохранение социальной поддержки за многодетными семьями с детьми, достигшими совершеннолетия, находящимися на иждивении родителей и продолжающими обучение на дневных отделениях в образовательных учреждениях, до достижения ими возраста 23 лет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске Арзамасскому городскому прокурору, действующему в интересах Бутусовой Н.В., к ГКУ НО «Управление социальной защиты населения г.Арзамаса» о признании действий незаконными, о признании права на получение мер социальной поддержки, об обязании назначить Бутусовой Н.В. меры социальной поддержки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова

***

***

***

***