Бутузов Юрий Анатольевич

61RS0023-01-2024-000198-90

Дело № 2-1255/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сафиулиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бутузову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 447520 руб., в том числе 400 000 руб. – сумма к выдаче, 47 520 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка – 21,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 447520 руб. на счет ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ ФИО1».

Денежные средства в размере 400000 рублей (сумма к выдаче) выданы ФИО1 через кассу офиса ФИО1, согласно ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того во исполнение ФИО1 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ФИО1 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 520 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 12335,80 руб.

Была подключена дополнительная услуга, оплата которой производится за счет ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб.

В нарушение условий договора ФИО1 допускал неоднократные просроч...

...ки платежей, что подтверждается выпиской оп счету.

В связи с чем 08.01.2015 ФИО1 потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.02.2015. до настоящего времени требование ФИО1 о полном досрочном погашении задолженности по договору ФИО1 не исполнено.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ ФИО1» по Договорам о предоставлении кредитов, ФИО1 устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 17.02.2019, таким образом ФИО1 не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 08.01.2015 пол 17.02.2019 в размере 212813,51 руб., что является убытками ФИО1.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.12.2023 задолженность ФИО1 по Договору составляет 707829,50 руб., из которых: сумма основного долга – 425842,12 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 36794,26 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 32234,61 руб., сумма комиссии за направление извещений 145 руб.

Просит взыскать с Бутузова Ю.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2014 в размере 707829,50 руб. и расходы по госпошлине в размере 10278,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бутузов Ю.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковаой давности.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 15.03.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 447520 руб., в том числе 400 000 руб. – сумма к выдаче, 47 520 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка – 21,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 447520 руб. на счет ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ ФИО1», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 400000 рублей (сумма к выдаче) выданы ФИО1 через кассу офиса ФИО1, согласно ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО1 и ФИО1 Договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

Согласно раздела «О документах» Заявки, ФИО1 получен График погашения по кредиту, с содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Условиями договора, Тарифами ФИО1, Памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

По договору ФИО1 открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) ФИО1 банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов ФИО1 с ФИО1, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий Договора).

По договору ФИО1 обязуется предоставить ФИО1 денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о ФИО1 полученными кредитными средствами, а ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита (Срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п. 3 раздела I условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий Договора:

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате ФИО1 в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого ФИО1 согласно п. 1.1 раздела II Условий договора списывает денежные средства со Счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, ФИО1 должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении ФИО1) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится ФИО1 в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым ФИО1 обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту ФИО1 обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 123335,80 рублей.

В период действия договора ФИО1 были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29.00 рублей.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ФИО1 (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем 08.01.2015 ФИО1 потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.02.2015. до настоящего времени требование ФИО1 о полном досрочном погашении задолженности по договору ФИО1 не исполнено.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ ФИО1» по Договорам о предоставлении кредитов, ФИО1 устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 17.02.2019 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, ФИО1 не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 08.01.2015 по 17.02.2019 в размере 212813,51 рублей, что является убытками ФИО1.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.12.2023 задолженность ФИО1 по Договору составляет 707829,50 руб., из которых: сумма основного долга – 425842,12 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 36794,26 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 32234,61 руб., сумма комиссии за направление извещений 145 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Согласно представленному графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 17.02.2019, 18.01.2015 ФИО1 потребовал полного досрочного погашения по кредитному договору от 15.03.2014, в срок до 07.02.2015.

Следовательно, с 07.02.2015 начинает течь трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с ФИО1 и с 17.02.2019 – трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков. При таких обстоятельствах срок давности по заявленным требованиям истек 07.02.2018 и 18.02.2022. соответственно. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 11.01.2024.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» (ИНН 7735057951) к Бутузову Ю.А. (паспорт 60 12 №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2014 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 4.03.2024.

Копия верна.

Судья Ю.А.Кузнецова

УИД № 50RS0003-01-2022-003693-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3259/2022 по исковому заявлению Черной Л.А. к Бутузову Ю.А. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Черная Л.А. обратилась в суд с иском к Бутузову Ю.А., в котором просит включить в состав наследственного имущества ФИО1 жилой дом с кадастровым №, площадью 45,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО1 наследниками ФИО3 и ФИО2 в равных долях, по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 45,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 45,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 45,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> - ФИО3; включить в состав наследственного имущества ФИО3 жилой дом с кадастровым №, площадью 45,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности Черной Л.А. на жилой дом с кадастровым №, площадью 45,5 кв.м, располо...

...женный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании Решения Исполнительного комитета Воскресенского городского совета депутатов трудящихся от 15.12.1972 года №, за ФИО1 зарегистрировано домовладение № по <адрес>, общей полезной площадью 47,5 кв.м, на земельном участке площадью 955 кв.м. 03.01.1973 года ФИО1 выдано регистрационное удостоверение №, сделана запись в реестровой книге за №, отнесенная к инвентарному делу №.

22.03.1983 года ФИО1 умерла. Наследниками ФИО1 являются: сын - ФИО2, <дата> года рождения, умерший 21.10.1992 года; сын - ФИО3, умерший 24.08.2000 года; сын - ФИО4, <дата> года рождения, умерший в 1981 году, выписанный из жилого дома по <адрес> в 1964 году, за которого по праву представления имели право наследовать его дети - ФИО3 и ФИО5 (умерший в 2016 году), однако указанные наследники не обращались к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, не были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем ФИО1 на момент смерти, фактически наследство не приняли.

Истец совместно с братом Бутузовым Ю.А. является наследником ФИО3, принявшими наследство путем обращения к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, по ? доле за каждым из наследников. Однако, после оформления своих наследственных прав Бутузов Ю.А. подарил выделенные ему ? доли в наследственном имуществе своей сестре – истцу Черной Л.А., которой в настоящее время принадлежат: земельный участок с кадастровым №, площадью 710 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым №, площадью 44,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время, права наследников на имущество умершей ФИО1 не оформлены надлежащим образом.

При этом, домовладения № и №а по <адрес> всегда находились в едином землепользовании, огорожены единым забором, что подтверждается, в том числе, схематическим планом земельного участка № от 19.09.1968 года, имеющимся в инвентарном деле.

Жилой дом по <адрес>, принадлежащий ранее ФИО1 в настоящее время поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым №, площадью 45,5 кв.м, инвентарный №.

После смерти ФИО1 наследники ФИО2 и ФИО3 приняли наследство: ФИО2 по факту регистрации совместно с наследодателем, а ФИО3 - продолжая ухаживать за земельным участком покойной матери.

Таким образом, права на наследственное имущество ФИО1 должны быть распределены следующим образом: ? доля - наследнику, сыну ФИО3, ? доля - наследнику, сыну ФИО2.

21.10.1992 года наследник ФИО2 - умер.После его смерти организацией похоронного процесса занимался брат ФИО3. Он же продолжил ухаживать за земельным участком и жилым домом покойных матери и брата.

24.08.2000 года ФИО3 умер. Его наследственное имущество принято истцом Черной Л.А. и Бутузовым Ю.А. путем обращения к нотариусу.

Ответчик Бутузов Ю.А. не заинтересован в приобретении прав на жилой дом, принадлежащий ранее бабушке ФИО1, в связи с чем, ситец обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание истец и её представитель – Аленина О.В., действующая на основании доверенности (л.д.8), не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.80).

Ответчик Бутузов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.68).

Третье лицо – представитель администрации городского округа Воскресенск Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д.68).

Признание иска, выраженное ответчиком в его заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черной Л.А. к Бутузову Ю.А. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей 22.03.1983 года, жилой дом с кадастровым №, площадью 45,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1, умершей 22.03.1983 года, наследниками ФИО3 и ФИО2 в равных долях, по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 45,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего 21.10.1992 года, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 45,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО2, умершего 21.10.1992 года, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 45,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> – ФИО3, <дата> года рождения, умершим 24.08.2000 года.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего 24.08.2000 года, жилой дом с кадастровым №, площадью 45,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Черной Л.А., <дата> года рождения, уроженки: <данные изъяты>, на жилой дом с кадастровым №, площадью 45,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО3, <дата> года рождения, умершим 24.08.2000 года.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина

Дело № 2-598/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2011 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Силантьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутузова Ю.А. к Петрухиной Л.Н. о взыскании долга за договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бутузов Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Петрухиной Л.Н. Просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг по написанию искового заявления - <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал Петрухиной Л.Н. деньги в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора Петрухина Л.Н. написала расписку. До настоящего времени долг по договору займа ответчиком не возвращен. В связи с не возвратом долга в оговоренный срок ответчик обязана выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> Кроме того, в связи с обращением в суд он понес судебные расходы по оплате госпошлины, по оплате юридических услуг по написанию исково...

...го заявления, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности которые просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Маленков Д.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в обоснование привел вышеизложенные доводы.

Ответчик Петрухина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему, известному месту жительства. Согласно адресных справок УФМС РФ по Ростовской области снята с регистрационного учета по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о место нахождении ее в настоящее время не имеется.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, и отсутствует его представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

В качестве представителя ответчика выступает адвокат Светличный Ю.Ю.. представляющая интересы ответчика на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с законом.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петрухина Л.Н. взяла в долг у Бутузова Ю.А. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа был оформлен распиской (л.д. 22). Однако после истечения срока возврата займа ответчик его не вернула. Долг не возвращен до настоящего времени. Проценты по договору займа предусмотрены не были.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о возврате суммы долга в размере <данные изъяты>, поскольку данный размер долга подтверждается письменным доказательством - долговой распиской, составленной Петрухиной Л.Н.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. суд считает также необходимым удовлетворить. Поскольку ответчик незаконно пользуется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммой займа в размере <данные изъяты>, то на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в соответствии с положениями ст. 395 ч. 1 ГК РФ. Судом установлено, что ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска составляет 7,75 %

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> составляет - <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, то удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц,

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, то пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию часть уплаченной им госпошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы на оплату судебных расходов за написание искового заявления в размере <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петрухиной Л.Н. в пользу Бутузова Ю.А. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. по оплате судебных расходов за написание искового заявления в размере <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2011 г.

Судья Т.Л. Кинзбурская

Дело № 2-4434/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09.2015г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиал №2351 ВТБ 24 (ПАО) к Бутузову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 07.03.2014г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей, процентная ставка по кредиту 24,4% годовых, срок возврата до 07.03.2019г. Свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил перечислив ответчице денежные средства в сумме 100 000 000 рублей, что подтверждено движению по счету.

Ответчиком в счет погашения займа денежные средства не вносились в установленном размере и в сроки, просрочка образовалась с ноября 2014г. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 06.06.2015г. остаток ссудной задолженности составил 946963,89 руб., задолженность по плановым процентам 137 594,08 руб., задолженность по пени 125 450,48 руб. Размер пени снижен до 12 545,04 руб.

Поэтому задолженность составила 1097103,01 руб.

Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014г. в сумме 1097 103,01 руб., расходы по госпошлине в сумме 13 685,52 руб.

Представитель Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) – предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие ...

...представителя банка, исковые требования поддержал.

Ответчик – в судебное заседание не явился. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. Лицо уклонившееся от получения судебной повестки считается надлежаще извещенным о явке в суд.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно уведомления ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования и обязался их исполнять.

В суде установлено, что 07.03.2014г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей, процентная ставка по кредиту 24,4% годовых, срок возврата до 07.03.2019г.

Ответчица обязалась производить платежи 7 числа каждого месяца в размере 29 000 руб. 61 руб. (л.д.12). Договором предусмотрена пеня за просрочку платежей составила 0,60% от суммы невыполненных обязательств.

Свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил перечислив ответчику денежные средства в сумме 100 000 000рублей.

Ответчиком в счет погашения займа денежные средства не вносились в установленном размере и в сроки, что подтверждается поступлением платежей в счет погашения кредита.(л.д.6-9). Просрочка платежей по возврату основного долга и процентов по кредиту образовалась ноября 2014г.

По состоянию на 06.06.2015г. задолженность по основанному долгу составила 946963,89 руб., задолженность по плановым процентам 137 594,08 руб., задолженность по пени 125 450,48 руб. Размер пени снижен ответчиком добровольно до 12 545,04 руб.

Расчет задолженности произведен с учетом начисленных и оплаченных сумм по кредиту верно. (л.д. 6-10).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 1097103,01 рубля.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца в сумме 13 685,52 руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бутузова Ю.А. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014г. в сумме 1 097 103 рубля 01 копейку, расходы по госпошлине в сумме 13 685 рублей 52 копейки, всего 1110788 рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 25.09.2015г.

Судья: ( подпись) Сигора Т.А.

Копия верна.

Судья Сигора Т.А.

Секретарь Иванова О.В.