Бутвин Геннадий Федорович

К делу №2-797/2025

УИД 23RS0021-01-2025-001132-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 04 июня 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Завгородней О.Г.,

с участием представителя истца Исаковой Н.Ю. по доверенности Дамзовой А.А.,

представителя ответчиков Бутвина Г.Ф., Б.С.Г. по доверенности Мозгового О.П.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой Н.Ю. к Бутвину Г.Ф., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Б.С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Исакова Н.Ю. в лице представителя по доверенности Дамзовой А.А. обратилась в суд с иском к Бутвину Г.Ф., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.С.Г., о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование искового заявления указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Бутвин Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Б.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются членами семьи бывшего собственника.

Данные обстоятельства препятствуют осуществлению истицей права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей недвижимым имуществом.

Просит суд признать Бутвина Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилым до...

...мом, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе снять Бутвина Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства <адрес>.

Истец Исакова Н.Ю., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.75, 80).

Представитель истца Исаковой Н.Ю. по доверенности Дамзова А.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила указать в решении, что решение является основанием для снятия Бутвина Г.Ф., Б.С.Г. с регистрационного учета.

Ответчик Бутвин Г.Ф., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.С.Г., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.76).

Представитель ответчиков Бутвина Г.Ф., Б.С.Г., назначенный судом для защиты интересов ответчиков в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Мозговой О.П. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, пояснил, что представлены доказательства длительного не проживания в указанном домовладении, бремя по содержанию имущества не несут, налоги не оплачивают, что ущемляет права собственника.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Красноармейский район по доверенности Лесникова Е.А., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.68, 82).

Третье лицо Будыкина Ю.А., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.78).

Третье лицо Лычев С.В., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.79).

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Красноармейскому району, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Временно исполняющий обязанности начальника Колодий А.И. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.74).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

В соответствии с требованиями ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что истец Исакова Н.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-29).

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован Бутвин Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован Б.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается информацией ОМВД России по Красноармейскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются членами семьи бывшего собственника (л.д.56).

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

В соответствии со ст.304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав.

В соответствии с положениями ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Учитывая, что ответчики Бутвин Г.Ф., Б.С.Г. были зарегистрированы с согласия предыдущего собственника в спорном жилом помещении и являлись членами семьи предыдущего собственника жилого помещения, в настоящее время в домовладении истицы не проживают, членами ее семьи не являются, суд полагает, что их необходимо признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209, 292, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Исаковой Н.Ю. к Бутвину Г.Ф., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Б.С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета по месту жительства, - удовлетворить.

Признать Бутвина Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением в домовладении по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать Б.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением в домовладении по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2025 года.

Судья Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

К делу № 2а-2048/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002991-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская, Краснодарского края, 29 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к Бутвину Г.Ф. о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю, в лице заместителя начальника Лантуховой Т.Н., обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с административным иском к Бутвину Г.Ф. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам в общей сумме 2 550 рублей.

В обоснование административного искового заявления указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика Бутвин Г.Ф. и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать установленные налоги.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должник не уплатил налог на сумму недоимки, налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении должника выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок для исполнения по требованию ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенный остаток задолженности по требованиям составляет 2 550 рублей. До настоящего времени налогоплательщик ...

...требование не исполнил.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с Бутвина Г.Ф. задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам в общей сумме 2 550 рублей, а также взыскать с Бутвина Г.Ф. задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам в общей сумме 2 550 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Заместитель начальника Лантухова Т.Н. предоставила суду ходатайство, в котором указано о том, что задолженность, заявленная в административном исковом заявлении на дату рассмотрения дела административным ответчиком не оплачена; настаивают на удовлетворении требований в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца (инспекции).

В судебное заседание административный ответчик Бутвин Г.Ф. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом явка административного ответчика обязательной не признана.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив административное исковое заявление и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 45 НК РФ, предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок взыскания налогов определяется ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 216-ФЗ «О внесении изменений в ст. 83 ч. 1 и гл. 21 ч. 2 НК РФ».

На основании ч. 3 ст. 48 КАС РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В силу ч. 5 ст. 48 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, как следует из материалов дела, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика Бутвин Г.Ф. (ИНН № и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно ст. 72 НК РФ обеспечивается начислением пени.

Частью 2 ст. 52 НК РФ, предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ч. 2 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и ст. 70 НК РФ. Требование об уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений п. 6 ст. 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должник не уплатил налог на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении должника выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок для исполнения по требованию ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенный остаток задолженности по требованиям составляет 2 550 рублей.

До настоящего времени налогоплательщик требование не исполнил.

Однако, с настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС № 11 по Краснодарскому краю обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ. При этом доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного прав применительно к положениям ст.205 ГК РФ, налоговым органом суду не представлено.

Как следует из материалов дела, сроки, установленные в ст.48 НК РФ, административным истцом соблюдены не были.

Административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с Бутвина Г.Ф. задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам в общей сумме 2 550 рублей. В качестве уважительной причины пропуска срока на судебное взыскание административным истцом указаны обстоятельства: обширный документооборот по взысканию задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам.

В этой части суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью из взимания, в связи с чем, имея профессиональных юристов, налоговый орган должен быть осведомлен о порядке и сроках обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч.1 НК РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Исходя из положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ, вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора. Указанная правовая норма носит императивный характер и не предусматривает какого-либо исключения в виде возможности установления срока на обращение в суд иными нормативными актами.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным исковым заявлением в суд (например, болезнь административного истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Согласно ч. 4 ст. 259 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Приведенные в ходатайстве административного истца обстоятельства, по мнению суда, не могут быть, признаны уважительными причинами пропуска, установленного ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем, в его восстановлении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю необходимо отказать.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 60 КАС РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела. Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 180 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском установленного законодательством срока.

Согласно ч. 2 ст. 114 КАС РФ, при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку, суд пришел к выводу об отказе в иске, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к Бутвину Г.Ф. о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда О.С. Горб